К.и.н. Клейменов А.А.

Тульский государственный педагогический университет

им. Л.Н. Толстого (Россия)

Использование мехов при форсировании водных

преград армией Александра Македонского

Полководческая деятельность Александра Македонского и македонское военное дело эпохи поздних Аргеадов широко представлены в отечественной и зарубежной историографии, из года в год растущей в геометрической прогрессии. Это не удивительно, если учесть масштабы завоеваний македонского полководца и их значительное влияние на историческую судьбу государств и народов античной Ойкумены. В то же время некоторые немаловажные составные элементы македонского военного дела, вполне заслуживающие отдельного исследования, ускользают от внимания специалистов.

Походы войск Александра затронули территории с различным климатом и ландшафтом. Не раз на пути у завоевателя возникали естественные препятствия в виде крупных горных массивов, пустынь и рек. Для успешного решения стратегических и тактических задач, которые ставило перед собой македонское командование, было необходимо владение приемами форсирования водных преград. На одном из этих приемов остановимся подробнее.

При отсутствии возможности перейти реку вброд, построить мост или реквизировать для нужд войска плавательные средства у местного населения, македоняне использовали плоты, сооруженных из набитых сеном или соломой мехов. Арриан, описывая конструкцию этих плавательных средств, говорит, что основой их были кожаные палатки, края которых были сшиты до полной герметичности (Anab., I, 3, 6; III, 29, 4). Это изделие было вполне надежно и применялось в войске Александра даже для транспортировки кавалерии (Anab., V, 12, 4). Курций Руф в нескольких отрывках упоминает набитые соломой меха (VII, 5, 18; 7, 16), а при описании переправы македонян через Танаис (Яксарт, современную Сырдарью)¹ четко отделяет их от плотов, сообщая, что на мехах переправлялись легковооруженные пехотинцы, а на плотах – кавалерия и тяжеловооруженная пехота, причем за три дня воины Александра смогли навязать 12 тысяч плотов (VII, 8, 6-7). Очевидно, пытаясь совместить эти две версии, Н. Секунда предполагает, что сшитые и набитые соломой кожаные тенты от палаток являлись плотами для переправы животных через реки, а люди форсировали водные преграды на надутых мешках для воды². Известно, что кожаные бурдюки или меха широко использовались в македонской армии для хранения и транспортировки питьевой воды (Arr. Anab., III, 29, 4; Curt., IV, 7, 12; VII, 5, 14; 5, 10), к тому же использование подобных предметов для форсирования водных преград было известно в военной практике и ранее. В частности, на надутых бурдюках переплывали реки ассирийские воины, они же использовали их для сооружения плотов³. Навыками переправы через реки с помощью бурдюков владели и персы⁴. По мнению П. Фора, плоты, упоминавшиеся Курцием Руфом, представляли собой сооружения из бамбуковой или тростниковой основы и кожаных бурдюков, выполнявших роль поплавков⁵. Подобные плавательные средства традиционно используются в странах Центральной Азии⁶. Наличие в тексте источников информации об использовании кожаных палаток для форсирования рек Фор называет последствиями романтизации или драматизации событий со стороны древних авторов⁷. С этим нельзя согласиться, так как о применении палаток для переправы неоднократно сообщает Арриан (Anab., I, 3, 6; III, 29, 4), сочинение которого большинством исследователей признается самым достоверным источником по истории походов Александра⁸, с чем Фор, впрочем, не вполне согласен⁹. Вполне возможно, что французский исследователь отчасти прав и солдаты армии Александра использовали плоты из тростниковой основы и поплавков, которые изготавливались как из набитых соломой кожаных палаток, так и из бурдюков для воды. Вместе с тем, основываясь на данных источников, мы можем вполне уверенно говорить и о непосредственном применении «мехов» (кожаных палаток и, возможно, бурдюков) без какой-либо основы для индивидуальной или групповой переправы через водную преграду. Отчасти это подтверждает Ксенофонт, сообщающий, что во время знаменитого похода десяти тысяч некоторые греческие воины, стремившиеся добыть провиант, использовали для переправы через Евфрат плоты из кожаных покрышек, набитых сеном и прошитых для герметичности (Xen. Anab., I, 5, 10). Наличие упоминания у Курция 12 тысяч плотов, собранных солдатами Александра для форсирования Яксарта (VII, 8, 7), объясняется либо преувеличением со стороны римского автора, имевшего явную склонность к гиперболизации фактов и драматизации исторических событий¹⁰, либо объединением под понятием «плот» всех плавательных средств, как мехов, так и собственно плотов.

Подобные плавательные средства применялись, если необходимо было быстро и незаметно переправить войска на противоположный берег, а также если отсутствовала возможность соорудить мост (Arr. Anab., I, 3, 6; III, 29, 4; V, 12, 4; Curt., VII, 5, 18). На мехах и лодках-долбленках, изъятых у местного населения, Александр перебросил через Истр полторы тысячи всадников и около четырех тысяч пехотинцев, совершив такую сложную операцию ночью (Arr. Anab., I, 3, 6). Форсирование Окса (Амударьи), ширина которого достигала 1100 метров¹¹, посредством применения мехов заняло по одним данным пять (Arr. Anab., III, 29, 4), по другим данным – шесть дней (Curt., VII, 5, 18). Импровизированные плавательные средства Александр вполне успешно использовал в боевых условиях для переброски войск через Танаис (Яксарт) в 329 г. до н.э. (Anab., IV, 4, 4(Anab., IV, 4, 4; Curt.,VII, 9, 2-9).

Таким образом, македоняне владели весьма эффективным способом быстрой переброски войск через водные преграды, что в немалой степени способствовало эффективному решению стоящих перед ними боевых задач.

Примечания:

1. Шифман, И.Ш. Александр Македонский / И.Ш. Шифман.- СПб.: Изд-во Санкт - Петербургского университета, 2007. С. 143; Souza de, P., Heckel, W., Llewellyn-Jones, L. The Greeks at War. From Athens to Alexander / P. de Souza, W. Heckel, L. Llewellyn-Jones. - Oxford: Osprey, 2004. P. 236.

2. Секунда, Н. Армия Александра Македонского / Пер. с англ. Я. Зверева, - М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. С.42.

3. Healy, M. The Ancient Assyrians / M. Healy. - Oxford: Osprey, 1991. P. 12; Разин, Е. А. История военного искусства. Т 1. / Е.А. Разин. - СПб.: Полигон АСТ, 1999. С. 62.

4. Черненко, Е.В. Скифо-персидская война / Е.В. Черненко. - Киев: «Наукова думка», 1984. С. 76.

5. Фор, П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского / Пер. с франц. Т.А. Левиной. - М.: Молодая гвардия, 2008. С. 328.

6. Бриан, П. Александр Великий. Из Греции на Восток / Пер. с фр. А. Китайцевой.- М.: ООО «Издательства АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2003. С. 86; Фор, П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. С. 89.

7. Фор, П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. С. 328.

8. Гафуров, Б.Г., Цибукидис, Д.И. Александр Македонский и Восток / А.С. Шофман.- М.: «Наука», 1980. С. 8; Цибукидис, Д.И. Древняя Греция и Восток. Эллинистическая проблематика греческой историографии (1850-1974) / А.С. Шофман.- М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1981. С. 50; Шофман, А.С. Восточная политика Александра Македонского / В.Д. Жигунин.- Казань: Издательство Казанского университета, 1976. С. 14; Маринович, Л.П. Греки и Александр Македонский (К проблеме кризиса полиса) / Л.П. Маринович.- М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993. С. 52; Крюгер, О.О. Арриан и его труд «Поход Александра» // Арриан, Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко.- М.: «МИФ», 1993. С. 14.

9. Фор, П. Александр Македонский / Пер. с фр. И.И. Маханькова.- М.: Молодая гвардия, 2006. С. 16; Фор, П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. С. 17.

10. Цибукидис, Д.И. Указ. соч. С. 56; Маринович, Л.П. Указ. соч. С. 53-54.

11. Фор, П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского. С. 327.