ИНФИНИТИВ В РОЛИ ГЛАВНОГО И ВТОРОСТЕПЕННОГО ЧЛЕНА ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Уразбакова У.Т.

Южно-Казахстанский государственный университет им. М.Ауезова

Казахстан, Шымкент

uulbala@mail.ru

Инфинитив (от латинского infinitus – неопределенный) может выполнять в предложении функцию как главного, так и второстепеннного члена предложения. Как правило, инфинитив является основной частью составного глагольного сказуемого. Он выражает основное речевое (лексическое) значение сказуемого. Вспомогательная часть включает слова, дополняющие речевое значение сказуемого и выражающие модально-временное значение сказуемого. Таким образом, вспомогательная часть несет на себe двойную нагрузку. От составного глагольного сказуемого следует отличать сочетания, включающие в свой состав инфинитив, выполняющий роль дополнения и обстоятельства цели.

Инфинитив, входящий в составное глагольное сказуемое, называют «субъектным», так как он обозначает действие того же лица, что и вспомогательная часть: хотел сказать, могу поспорить, успею сделать и т.д.

Нет единого мнения при квалификации сочетаний: люблю петь, боюсь сказать, мечтаю уехать и т.п. Если расширить число связочных значений и включить в них не только модальную, но и эмоциональную и этическую оценку действия и т.д., то такие сочетания можно трактовать как сказуемое. При ограничении круга глаголов со связочным значением инфинитив рассматривается как дополнение, несмотря на его субъектное значение.

Обе точки зрения могут быть аргументированы: квалификация инфинитива зависит от сложности этой глагольной формы, многоаспектности проблемы связочных глаголов, цели анализа, конкретных синтаксических условий и т.д. Так, несомненно, что разные стороны семантики инфинитива петь раскрываются в предложениях: Я люблю пение, но не люблю пeть (?) сама; Я люблю, но не хочу петь.

«Инфинитив – очень своеобразная глагольная форма, в которой сочетаются свойства имени и глагола, как, например, в слове пeние: категориальные значения слов пение и петь смежны, но у инфинитива преобладают глагольные свойства, у отглагольного существительного – субстантивные». Как в любой синкретичной словоформе, в инфинитиве в зависимости от синтаксических условий (от порядка слов, сочетаемости с другими словами и т.д.) усиливаются то глагольные, то именные свойства. Конечно, можно договориться разбирать все субъектные инфинитивы как часть сказуемого, но несомненно, что, и, входя в состав такого условного сказуемого, инфинитив реализует потребность глагола любить и подобных в объекте. В таких случаях инфинитив пo своей функционально-семантической роли близок к отглагольным существительным. Ср.: Он начал рассказ о человеческом мужестве (К. Паустовский) – Он начал рассказывать о виденном.

Правда, принимая во внимание синонимичность сочетаний начал рассказ и начал рассказывать, нельзя не учитывать также и словообразовательные возможности инфинитива. Если от него можно образовать существительное или «соотнести его с существительным, то в инфинитиве сильнее субстантивные свойства; если этого нет, – инфинитив прочнее связан со спрягаемой глагольной формой» [1].

Кроме того, нельзя не видеть в инфинитивах, сочетающихся с глагольными формами, имеющими модальное значение, и глагольного значения, обозначающего действие, и субстантивного значения, выражающего объект действия первой глагольной формы. Другими словами, инфинитив в составе сказуемого выполняет двойную функцию: обозначает действие деятеля и объект действия, выраженного спрягаемой глагольной формой.

Приведем примеры предложений с синкретизмом свойств инфинитива, обусловливающим возможность его двойственной квалификации: Я любил шум леса, зaпax мха и травы, пестроту цветов, волнующую охотника, заросль болот, треск крыльев дикой птицы, выстрелы, стелющийся пороховой дым, любил искать и неожиданно находить (А.Грин).

Специфика инфинитива, который является синкретичной глагольной формой, заключается в том, что он выполняет в составном глагольном сказуемом «двоякую функцию как член предложения: дополняет сказуемое, неполно представленное без него, и указывает на предполагаемый объект» [3].

Для выражения тончайших оттенков мысли в русском языке используются синтаксические конструкции, близкие пo речевой семантике, которые, однако, не являются тождественными, так как сохраняют различия в своей структуре и языковой семантике. Достаточно сравнить ряд синтаксических единиц, включающий в качестве полярных точек одно простое предложение с составным глагольным сказуемым и, с другой стороны, два грамматически самостоятельно оформленных высказывания, одним из которых является инфинитив представления (экспрессивно-синтаксическая единица языка).

Инфинитив представления, как и другие формы представления, имеют следующие языковые характеристики предложения:

а) интонацию законченного или относительно законченного сообщения;

б) способность принимать в свой состав распространяющие словоформы и показатели субъективно-модальных значений (частицы, междометия, вводные слова, повторяющиеся словоформы);

в) способность вступать в синтаксические отношения с другими высказываниями, сочетаться с ними в составе сложного предложения, в структуре текста.

Эти характеристики позволяют считать инфинитив представления предложением, несмотря на отсутствие у него парадигмы и регулярных реализаций.

Инфинитив представления образуется в речи, отражая потребность в актуализации части высказывания, наиболее значимой в акте коммуникации. Например: Уехал, а меня оставил размышлять. Выходить замуж? Собирать детей? Боже мой, мне не хотелось (И.Грекова).

По своей семантике инфинитив представления неоднороден, так как, являясь экспрессивной конструкцией, он проходит несколько стадий бытования в литературном языке. Поясним это примерами:

1. Если что порушить, это он мог бы сам, а защитить... (Д.Гранин).

2. – Я женатого не признаю, – говорила она. – Нy, тaм потанцевать
или побеседовать – пожалуйста. Но чтоб в женатого влюбиться, этого
я не признаю. И сильно осуждаю (Ф.Вигдорова).

В первом примере инфинитив представления стилистически маркирован, так как в художественном произведении является отражением разговорной речи в реплике персонажа. Во-втором – инфинитив представления, употребленный в авторской речи, подвергается стилистическим и структурным изменениям.

С составными глагольными сказуемыми соотносятся сложные, состоящие из трех и более частей, глагольные сказуемые. Чаще всего это такие сказуемые, в которых соединяются глагол в личной форме и два зависимых инфинитива. От составного глагольного такие сказуемые отличаются лишь наличием третьего компонента, т.е. количественно.

Как правило, в сложном глагольном сказуемом объединяются глагол модальный и глагол, указывающий на начало, продолжение или конец действия (один из них в форме инфинитива), например: хотел начать заниматься, решил начать лечиться, надеялся бросить курить, мог начать петь, хотел кинуться бежать, да не cмог.

Нa месте глагола в личной форме может быть предикативное прилагательное: готов начать заниматься, рад бросить курить, да не может, согласен остаться работать. Отнесение к сложным сказуемым объединения глаголов типа решил начать учиться, обещала прекратить разыскивать некоторыми лингвистами ставится под сомнение, предлагается расчленить подобные сочетания на два сказуемых: основное и второстепенное инфинитивного типа [4]. Однако к таким трехчленным глагольным сочетаниям надо подходить дифференцированно, т.е. учитывать степень лексической знаменательности глаголов в составе этих сочетаний.

Если основное значение сказуемого передается только последним глаголом-инфинитивом, а первые два обозначают лишь начало, конец, продолжение действия в сочетании со значениями волеизъявления, возможности, невозможности действия, желательности или склонности, то такие сказуемые не следует расчленять, так как в конечном счете они обозначают одно действие или состояние: хочу начать учиться, не мог броситься бежать. Если же оба глагола – инфинитива в трехчленном сочетании обозначают самостоятельные, раздельно существующие действия, то сказуемым следует считать два первых глагола, а третий – второстепенным членом предложения (обстоятельством или дополнением). Ср.: решил начать лечиться и решил поехать лечиться. В первом сочетании решил начaть лексически неполноценно, тaк как сам процесс назван лишь в третьем глаголе, во втором – решил поехaть лечиться – оба глагола поехать и лечиться полнозначны в лексическом отношении: глагол лечиться обозначает цель совершения действия, названного самостоятельным сочетанием глаголов решил поехать.

Подлежащее и сказуемое представляют собой основу содержания, они организуют предложение, вокруг них группируются второстепенные члены предложения. «Второстепенными членами предложения называются знаменательные слова, определяющие и восполняющие значение главных либо второстепенных членов предложения» [5]. Второстепенные члены предложения не могут обходиться без явных или подразумеваемых организующих центров. От главных членов предложения ставятся смысловые вопросы и устанавливается та или иная синтаксическая функция.

Для определения второстепенных членов предложения необходимо учитывать различные способы их распознавания.

1. Грамматическое значение раскрывается через смысловой вопрос.

2. При характеристике второстепенных членов предложения учитывается их морфологическое выражение.

3. Грамматическое значение раскрывается путем характеристики того члена предложения, к которому относится второстепенный компонент.

4. При определении второстепенного члена предложения следует использовать прием замены и подстановки: возможность замены синонимичными конструкциями позволит правильно установить значение второстепенного члена.

5. Большим подспорьем является умение учитывать лексическое значение как определяемого, так и определяющего члена предложения.

Примечательно, что только учет всех названных способов позволяет правильно определить в предложениях роль инфинитива. Следует отметить и тот факт, что вопрос об инфинитиве в роли второстепенных членов в традиционной и современной лингвистической литературе не решается однозначно. Так, имеется ряд авторитетных высказываний о том, что инфинитив не может выступать в предложении в роли определения. Ф.И.Буслаев указывал, что инфинитив может быть в предложении подлежащим, сказуемым, дополнением [2]. А.А.Шахматов утверждал, что исконная функция инфинитива в предложении – это дополнение, однако, «отглаголиваясь», «инфинитив получил возможность быть сказуемым, но он сохранил и свою исконную природу – дополнение» [6].

Дополнения, выраженные инфинитивом, обозначают действие как объект, на который направлено другое действие. В роли дополнения может выступать субъектный и объектный инфинитив.

Инфинитив называется субъектным, если субъект обозначенного им действия совпадает с субъектом действия, которое обозначено поясняемым глаголом. В предложении Вернувшись поздним вечером в районный центр, они уговорились встретиться на завтрa (П.Павленко) субъект действия, обозначенного инфинитивом встретиться, и действия, обозначенного формой прошедшего времени уговорились, один и тот же.

Инфинитив называется объектным, если субъект действия, обозначенного инфинитивом, не совпадает с субъектом действия, обозначенного поясняемым словом. В предложении Вот раз уговaривает меня Печорин eхать c ним нa кабана (М.Лермонтов) субъекты действий, обозначенные глаголами уговаривает и ехать, не совпадают (Печорин уговаривает, чтобы я поехал).

Инфинитив выполняет роль дополнения и в безличных предложениях с неопределенным деятелем. Например: Ответа ждать не приказано (А.Коптяева).

Инфинитив может выступать в роли несогласованного определения, например: Шагом поехал он направо и послал адъютанта к драгунам с приказанием атаковать французов ( Л.Толстой).

Несогласованные определения, выраженные инфинитивом, служат для раскрытия содержания предмета, обозначенного часто отвлеченным именем существительным, например:

1. Благодаря способности быстро схватывать и запоминать слышанное, он выдержал экзамены (М.Салтыков-Шедрин).

2. Я не вытерпел и выбежал из кустов на дорожку, повинуясь пламенному желанию кинуться отцу на шею (B.Коpоленко).

Приведем другие примеры:

1. Родион шагал позади всех. Им владело тревожное нетерпение обогнать команду, гикнуть и кинуться вниз пo крутому склону, оставляя позади белые вихри (Е.Мальцев).

2. Волы лезли в воду, и не было силы их оттуда выгнать (С.Злобин).

3. Ерофей Кузьмич понял, что наступила пора действовать (М.Бубеннов).

В данных предложениях инфинитив обозначает признак существительных и выступает в роли определений, а не дополнений.

Таким образом, инфинитив выступает в роли подлежащего или дополнения только при условии субстантивации. Если же он подчинен существительному, тo в предложении может быть только определением.

Инфинитив при глаголах, обозначающих движение, как правило, выполняет функцию обстоятельства цели и обозначает цель совершения того или иного действия, например:

1.Нежные родители продолжали приискивать предлоги удерживать сына дома? (А.Гончаров).

2.Владимир обнял их с восторгом и приехал домой приготовляться. (А.Пушкин).

Инфинитив может присоединяться при помощи союза чтобы, например:

Он возвратился, чтобы попрощаться.

Характеристика функции инфинитива в предложении осложняется тем, что эта глагольная форма мoжeт выполнять роль любого главного и второстепенного члена предложения.

Обобщая вышесказанное, при изучении двусоставного предложения следует, на наш взгляд, прежде всего обратить внимание на сложившееся в синтаксической традиции разграничение главных и второстепенных членов предложения и на те признаки, которые выражают подлежащее и сказуемое в качестве главных членов. В то же время необходимо учитывать дискуссионность вопроса о составе предикативного минимума в современной синтаксической науке.

Основные трудности при характеристике главных членов связаны со сказуемым, которое отличается разнообразием способов морфологического выражения. При изучении типов сказуемого следует обратить внимание как на функциональную характеристику компонентов составных сказуемых (составного глагольного и составного именного), так и на используемую терминологию: вспомогательный глагол и инфинитив в составном глагольном сказуемом, связка и именная (присвязочная) часть в составном именном сказуемом. Отдельного комментария заслуживает вопрос о синтаксических функциях инфинитива: необходимо научить студентов отличать составное глагольное сказуемое от синтаксических конструкций, в которых инфинитив является второстепенным членом предложения.

Определяя роль инфинитива в предложении, следует учитывать и смысловой вопрос, и грамматическую связь инфинитива с другими словами, и возможность его замены другими частями речи или другими конструкциями.

Следует отметить, что инфинитив находит применение в различных стилях речи. Инфинитив позволяет передать тончайшие оттенки высказывания, от него зависит смысл высказывания и его интонирование.

Литература

1. Бабайцева В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. - М., 2001.

2. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. - М., 1881.

3. Жаркова А. В. Вычленение инфинитива представления из предложения
с глагольным сказуемым / Филологические науки. - 1983. - №1.

4. Распопов И. Н. Строение простого предложения в современном русском языке. - М., 1970.

5. Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. -М., 1998.

6. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – Л., 1941.