*112733*
Соискатель Камаев Е.В.*,
кандидат химических наук Ершов М.А.*,
доктор химических наук Скворцов В.Г.**,
доктор биологических наук Алексеев
В.В.**
*Чувашская государственная сельскохозяйственная
академия (ЧГСХА),
Чебоксары, Российская Федерация
**Чувашский государственный педагогический университет
им. И.Я. Яковлева (ЧГПУ),
Чебоксары, Российская Федерация
ВЛИЯНИЕ
БОРАТОВ МАГНИЯ, МЕДИ И КОБАЛЬТА НА ПРЕДПОСЕВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЗЕРНОВОК ПШЕНИЦЫ
Особое место в современном
сельскохозяйственном производстве, а именно в растениеводстве занимает
направление по разработке и широкому внедрению в практику новых
высокоэффективных биологически-активных препаратов, которые вызывают раннее
созревание сельскохозяйственных культур и позволяют получить высокий урожай [1-15].
В связи с этим целью настоящей
работы явилось изучение влияния двухвалетных
оксоборатов магния, меди и кобальта на предпосевные качества зерновок пшеницы:
энергию прорастания (ЭП), всхожесть (В).
В опытах были использованы сухие
зерновки яровой пшеницы сорта «Московская 35» с пониженной всхожестью, чтобы
ярче увидеть эффективность воздействия препаратов. Вышеуказанные предпосевные
параметры определяли по стандартной методике проращивания сельскохозяйственных
культур. В качестве исследуемых веществ были использованы 0,001%-ные водные растворы
двухвалентных оксоборатов магния, меди и кобальта в сравнении с контролем
(дистиллированная вода).
Исследования проводились в
лабораторных условиях при естественной аэрации по стандартной методике. Опыт
был поставлен в 4-х вариантах с 4-х кратной повторностью. Проращивание производилось в воздушном
термостате ТС 80М-2 при постоянной температуре +20оС по следующей
схеме:
1 вариант – контроль
(дистиллированная вода);
2 вариант – 0,001% р-р Mg(BO)2;
3 вариант – 0,001% р-р Cu2B5O8;
4 вариант – 0,001% р-р Co(BO)2.
На 3-, 4-, 5-, 6- и 7-й день
эксперимента подсчитывали количество проросших, непроросших и загнивших
зерновок (шт.), на основании которых вычисляли ЭП и В. Статистическую обработку
материала проводили с использованием программного комплекса „Microsoft Excel-2003”.
По данным результатов
исследований выявлен стимулирующий эффект проращивания в изучаемых растворах,
проявившийся в раннем появлении здорового корешка и колеоптиля. К числу
нормально проросших относили зерновки, имеющие не мену двух хорошо развитых
корешков размером более длины зерновки и росток не менее половины длины
зерновки с просматривающимися первичными листьями, занимающими не менее половины
длины колеоптиля.
Отмечено, что количество
проросших зерновок на 3-й день опыта (см. табл.) в 0,001% растворе бората
магния – на 4,3±0,17 (P<0,05) шт.; в 0,001% растворе бората меди – на
1,6±0,87 (P>0,5) шт.; в 0,001% растворе бората кобальта – на 8,7±0,70 (P<0,005) шт. было больше, чем
таковое в контроле.
Таблица
Количество проросших зерновок пшеницы под
воздействием оксоборатов магния, меди и кобальта
|
Вариант |
Вещество |
Количество проросших семян, шт. |
|
|
3-й день |
7-й день |
||
|
1 |
Дистиллированная
вода (контроль) |
27,0±1,16 |
30,3±1,76 |
|
2 |
0,001%
-ный р-р Mg(BO)2 |
31,3±1,33* |
34,0±1,53 |
|
3 |
0,001%-ный
р-р Cu2B5O8 |
28,6±2,03 |
32,0±2,65 |
|
4 |
0,001%-ный
р-р Co(BO)2 |
35,7±1,86* |
41,3±2,03* |
Примечание: * - знак
достоверности
Энергия прорастания в исследуемых
растворах составила 31%, 28% и 36% соответственно, что на 4% (P<0,05), 1% (P>0,5) и 9% (P<0,005) выше, чем в
дистиллированной воде.
Выявлено, что на 7-й день
эксперимента количество проросших семян в 0,001% р-ре Mg(BO)2 – на 3,7±0,23 (P>0,5) шт.; в 0,001% р-ре Cu2B5O8 – на 1,7±0,89 (P>0,5) шт.; в 0,001% р-ре Co(BO)2 – на 11,0±0,27 (P<0,005) шт. превышало контрольное
значение.
Таким образом всхожесть в опытных
растворах составила 34%, 31% и 41% соответственно, что на 4% (P>0,5), 1% (P>0,5) и 11% (P<0,05) больше, чем в
дистиллированной воде (см. рис.).
Рис. Сравнительные показатели
энергии прорастания и всхожести зерновок пшеницы сорта «Московский 35» при
использовании в качестве стимуляторов двухвалентные металлы – магний, медь и
кобальт
Итак, предпосевная обработка
сухих зерновок яровой пшеницы с пониженной всхожестью 0,001%-ными водными
растворами двухвалетных оксоборатов магния, меди и кобальта оказала
ростостимулирующее воздействие на
раннее появление здоровых проростков, что выразилось в более высоких показателях
энергии прорастания и всхожести в опытных вариантах. Причем наибольшее
увеличение вышеуказанных параметров было отмечено при проращивании зерновок
пшеницы в растворах оксоборатов магния и кобальта, что следует учитывать при
комплексном применении микроэлементных препаратов для растениеводства.
Литература
1. Абдуалимов Ш.Х. Обработка
семян озимой пшеницы стимуляторами //
Плодородие. – М., 2008. – № 6(45). – С. 13–14.
2. Асланов Г.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой
пшеницы // Достижения науки и техники АПК. – 2006. – № 10. – С. 30-31.
3. Васадзе Ю., Болгашвили Г. Влияние отдельных видов минеральных
удобрений на урожай озимой пшеницы // Аграр. наука. – 2006. - № 10. – С. 22.
4.
Галеева Л.П. Особенности питания и урожайности
пшеницы при разных способах внесения удобрений // Сиб. вестник с-х наук. –
2011. – № 9/10. – С. 18-25.
5.
Гармаш Н.Ю., Гармаш Г.А., Берестов А.В., Морозова
Г.Б. Микроэлементы в интенсивных технологиях производства зерновых культур //
Агрохим. вестник. – 2011. – № 5. – С. 14-16.
6.
Костин О.В., Церковнова О.М. Продукционный процесс озимой пшеницы
под действием росторегуляторов и минеральных удобрений // Плодородие. – М.,
2009. – № 2(47). – С. 12-14.
7.
Кувшинова Е.К..
Афанасьев И.В. Реакция сортов твердой тургидной озимой пшеницы на различные
фоны минерального питания // Вестник Мичуринского госуд. аграр. ун-та. – 2011.
– № 1, ч. 1. – С. 85-88.
8.
Кудашкин М.И.
Эффективность минеральных удобрений, хелатов микроэлементов и средств защиты
растений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. – 2011. – №5. – С.26-34.
9.
Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Ткачева З.Г. Предпосевная обработка
семян рострегулирующими препаратами //
Агрохим. вестник. - 2007. – № 2. – С. 19-20.
10. Лебедев С.И. Физиология растений. – М.: Колос, 1982.
11. Назранов Х.М., Шхаева С.Х., Калмыков А.М. Действие и
последействие минеральных удобрений на урожайность озимого тритикале в севообороте
// Вестник КрасГАУ / Краснояр. госуд. аграр. ун-т. – 2011. – Вып. 9. – С.
76-79.
12. Никтишев В.И., Личко В.И. Роль удобрений в повышении продуктивности
водопотребления озимой пшеницы // Плодородие. – М., 2007. – № 5 (38). – С.
9-11.
14. Ряховский А.В., Ярцев Г.Ф., Лысенко С.И. Направление и степень
воздействия минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой
пшеницы в условиях центральной зоны Оренбургской области // Изв. Оренбург. гос.
аграр. ун-та. – 2005. – № 1. – С. 33-36.
15.
Шафрин С.А., Андреев С.С. Эффективность применения минеральных
удобрений с учетом сортовых особенностей озимой пшеницы // Агрохим. вестник. –
2006. – № 3. – С. 5-6.