*113157*
Экономические
науки/ 14. Экономическая теория
К.ю.н. Арзуманян А.Э.
Саратовский
государственный социально-экономический университет, Россия
Инструменты защиты
интеллектуальной собственности
Одну из главных ролей в развитии
экономических систем, становлении и
развитии товарного производства играет собственность. Отношения собственности
предопределяют не только социальное положение человека, но и место страны в
мировой экономике, и являются тем стержнем в обществе, вокруг которого
формируются и развиваются все остальные общественные отношения. От формы и
видов собственности во многом зависят как явления хозяйственной жизни, так и
государственные институты, общественное устройство, социальный и культурный
аспекты общества.
Интеллектуальная собственность, на сегодняшний
день, является важным фактором приобретения и приумножения капитала. Этот факт
объясняет особый интерес общества к проблемам оценки и защиты результатов
интеллектуальной деятельности. Владеть знаниями и информацией часто оказывается
затруднительным, в связи с тем, что эти объекты нематериальны, и защитить их от
чужого посягательства материальными средствами весьма сложно.
В повседневной жизни, говоря об интеллектуальной
собственности, часто подразумевают не права, а сами результаты интеллектуальной
деятельности, т.е. нематериальные объекты (творческие решения), которые
зафиксированы на материальном носителе, воплощены в каком-либо материальном
объекте (средстве производства, книге, произведении искусства) или используются
в научном эксперименте, технологическом процессе, способе. Как правило,
упоминание интеллектуальной собственности в таком контексте связано с тем, что
результат интеллектуального труда автора используется кем-то без разрешения
последнего.
Такая трактовка имеет право на существование,
так как результат интеллектуальной деятельности принадлежит его создателю, т.е.
является его собственностью. Тем не менее, существующие различия общественных
отношений по обмену материальными и нематериальными благами и их вовлечению в экономический
оборот с юридической точки зрения не позволяют в полной мере судить о
результатах интеллектуального труда как о собственности. Для иллюстрации
отличия материальных продуктов труда человека от нематериальных специалисты в
области интеллектуальной собственности часто приводят следующий пример: «если у
тебя есть вещь и у меня есть вещь и мы ими обменялись, у каждого будет по одной
вещи. Но если у тебя есть изобретение и у меня есть изобретение и мы ими
обменялись, то у каждого будет по два изобретения» [1]. Это отличие
препятствует применению понятия «собственность» в буквальном смысле к
результатам интеллектуальной деятельности. Кроме того, регулирование отношений
по поводу материальных объектов, и отношений по поводу интеллектуальной
собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности)
четко разделено в законодательстве. В первом случае действует вещное право, во
втором – право интеллектуальной
собственности.
Таким образом, результаты интеллектуальной
деятельности (нематериальные объекты) и интеллектуальная собственность
(исключительные права на эти объекты) разные понятия. Главная особенность
объектов интеллектуальной собственности, в отличие, например, от предметов
вещного права, заключается в предоставлении им со стороны государства
специальной охраны, выраженной в форме исключительного права.
Результаты интеллектуальной деятельности очень
уязвимы и без государственной охраны они могут быть использованы каждым в целях
извлечения прибыли. В этом случае, отсутствие правовой охраны означало бы, что
лица, вложившие определенные средства в разработку объектов интеллектуальной
собственности, не смогли бы окупить свои затраты и вследствие этого не были бы
заинтересованы в осуществлении такого рода деятельности. Институт исключительного
права служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе художественного
творчества и научно-технического прогресса [5].
С позиции экономического содержания
интеллектуальная собственность является образным выражением нематериальных
активов, т.е. той части капитала предприятия, которая необходима для создания
его дохода, требует затрат на свое создание и/или содержание, но не выражена ни
в каких материальных объектах – за исключением (в некоторых случаях)
правоустанавливающих документов. К числу объектов интеллектуальной
собственности в экономическом смысле относятся принадлежащие предприятию
исключительные права. Еще одной формой нематериальных активов является торговые
и промышленные тайны, для которых тоже необходима государственная защита [3, с.
2].
В зависимости от характера объекта
интеллектуальной собственности можно выделить основные группы исключительных
прав (способов правой защиты), обеспечивающих охрану результатам
интеллектуальной деятельности:
- авторское право, которое распространяется на
произведения науки, литературы и искусства, независимо от назначения и
достоинства произведения, а также способа его выражения, и смежные права тех,
кто воплощает объекты авторского права;
- промышленная собственность, т.е.
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, используемые
в сфере материальной деятельности человека (изобретения, полезные модели,
промышленные образцы);
- ноу-хау, т.е. техническая, организационная или
коммерческая информация, составляющая секрет производства, при условии что:
информация имеет коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам; к
этой информации нет доступа на законном основании; обладатель информации принимает меры по охране ее
конфиденциальности.
Для каждой группы существует целый ряд
законодательных актов, регулирующих отношения субъектов по поводу
соответствующих исключительных прав и обеспечивающих их защиту (Закон РФ «Об
авторском праве и смежных правах», Патентный закон, Гражданский Кодекс РФ и
др.)
Защита авторских прав не требует специального
оформления или регистрации, а предусматривает заключение авторского договора
(срок действия авторских прав – в течение всей жизни автора и 50 лет после его
смерти). Патентование как способ защиты предполагает обязательную государственную
регистрацию объектов интеллектуальной собственности (изобретения, полезные
модели, промышленные образцы) и выдачу
патента, срок действия которого зависит от характера объекта интеллектуальной
собственности. В соответствии с п.1 ст. 1363 ГК РФ, для патента на изобретение
– это 20 лет с момента подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности, для патента на полезную модель – 10 лет, для
патента на промышленный образец – 15 лет. Указанные сроки могут быть продлены федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству
патентообладателя, но не более чем на 5 лет [2].
Что касается ноу-хау, ситуация несколько
сложнее. Специального охранного документа для защиты прав на ноу-хау не предусмотрено,
специальный срок охраны (как и возможность таковой) на законодательном уровне
неустановлен, поэтому фактически ограничивается временем сохранения
конфиденциальности информации.
В современном гражданском законодательстве также
используется более широкое понятие «коммерческой тайны» (ст. 139 ГК РФ),
которая квалифицируется теми же признаками, что и ноу-хау. Поскольку правовой
режим ноу-хау не определен, исходя из принципа аналогии закона, ноу-хау
подлежит регулированию по аналогии с «коммерческой тайной».
Ноу-хау относится к тем объектам
интеллектуальной собственности, возникновение и защита которых не зависит от
регистрации в государственных или иных органах. В большинстве случаев объекты
ноу-хау – это технические или организационные решения, которые имеют тот же
уровень новизны, что и изобретения, однако, в силу тех или иных причин не были
зарегистрированы и на них не были получены патенты. Одним из самых известных
случаев, когда компании не регистрируют изобретения, является компания Coca-Cola,
которая уже более 100 лет для защиты секрета производства напитка «Соса-Cola»
использует именно ноу-хау [4].
Можно отметить некоторые преимущества
использования ноу-хау по сравнению с патентом: неограниченный срок охраны;
отсутствие формальных ограничений на объемы охраны (охраняется секретная
информация в том объеме, в котором необходимо ее владельцу); отсутствие
необходимости нести расходы на получение патента, раскрывать информацию кому бы
то ни было. В свою очередь, ноу-хау
имеет ряд недостатков:
- необходимость организации технических и
организационных мероприятий по недопущению раскрытия ноу-хау;
- при регистрации третьим лицом изобретения с
формулой, аналогичной ноу-хау, защита будет предоставляться владельцу патента
на изобретение, поскольку им будут соблюдены все формальные процедуры для
защиты своего права, лишение его такого права возможно только при условии, если
удастся доказать, что он получил формулу изобретения не самостоятельно, а
использовал чужое ноу-хау. В большинстве случаев при выборе формы защиты
ноу-хау также встает вопрос о взаимоотношениях с автором данной информации:
передача прав организации, выплата автору вознаграждения, недопущение им
распространения как самой информации, так и факта своего авторства.
Договор о передаче ноу-хау в гражданском
законодательстве отдельного регулирования не получил, поэтому при составлении
таких договоров руководствуются принципами свободы договора.
Договор о передаче ноу-хау относят к договорам
лицензионного типа (беспатентным лицензиям), поскольку необходимым элементом
такого договора является разрешение (лицензия) на использование ноу-хау.
Однако, ВАС РФ в Постановлении № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской
Федерации», давая разъяснение судам, указал, что ноу-хау должны передаваться в
соответствии с лицензионным договором. Практика приняла такое указание ВАС, и
договоры на передачу ноу-хау в большинстве случаев строятся на основании
лицензионных соглашений, применяемых при предоставлении лицензий на
регистрируемые объекты интеллектуальной собственности (товарный знак,
изобретение, промышленный образец, полезная модель). В отличие от лицензионных
соглашений на регистрируемые объекты
интеллектуальной собственности лицензионный договор на ноу-хау регистрации не
подлежит, за исключением случаев, когда ноу-хау передается в рамках
лицензионных соглашений на регистрируемые объекты интеллектуальной
собственности или в рамках договора коммерческой концессии [4].
Таким образом, для объектов интеллектуальной
собственности закрепление прав, аналогичных по функциям абсолютному праву
вещной собственности, является необходимым условием участия результатов
интеллектуального труда в экономическом обороте. При отсутствии правовой защиты
объектов интеллектуальной собственности их создание теряет смысл. Несмотря на
существующие в современном обществе средства и механизмы защиты
интеллектуальной собственности сохраняется объективная потребность в
совершенствовании законодательных актов, регулирующих правоотношения в данной
сфере и создании условий для их применения.
Литература:
1. Алексеева О. Об
использовании понятия «интеллектуальная собственность» // ИС. Промышленная
собственность. №6. 2002.
2. Гражданский Кодекс
Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Проспект,
2009.
3. Меркулов И.П., Савина
Т.Н. Особенности интеллектуальной собственности и методы ее защиты //
Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Материалы
2-ой республиканской научно-практической конференции. Мордовский
государственный университет. 7-9 декабря 2009. / URL: http://sisupr.mrsu.ru/2009-2/index.htm
4. Правовая защита
(JGUARD). Защита и передача ноу-хау / URL: http://www.jguard.ru/services/obj1151763045/obj1154001757
5.
Audit-it.
Интеллектуальная
собственность / URL:
http://www.audit-it.ru/articles/account/assets/a9/43065.html