*113028*
Экономические
науки/ 1.Банки и банковская система.
К.э.н. Гусев А.А., Смирнова Е.С.
Автономная некоммерческая организация высшего профессионального
образования академический международный институт,Московский государственный
открытый университет им.В.С.Черномырдина
Теоретические подходы к определению
платежеспособности и кредитоспособности заемщиков банков
В период господства
командно-административной системы хозяйствования само понятие
«кредитоспособность заёмщика» в отечественной практике кредитования фактически
отсутствовало. Данная ситуация обусловлена тем, что в условиях директивной
экономики доминируют административные методы регулирования, тем самым приводя к
искажению содержания целого ряда экономических отношений, в т.ч. и кредитных.
Подобная деформация объясняется отсутствием рынка ссудного капитала в
национальной экономике. Решения о кредитовании хозяйствующих субъектов
принимались в административном порядке. При этом единственным параметром,
влиявшим на объём предоставляемых кредитных ресурсов, была кредитоёмкость
субъекта кредитования.
После перехода к рыночным отношениям,
предполагающим распределение ограниченных экономических ресурсов между субъектами хозяйствования на основе
конкуренции, свободы ценообразования и прибыльности операций, возникла
объективная необходимость осуществления эффективной комплексной оценки
кредитоспособности заёмщиков. Сложившаяся ситуация была осложнена множеством
факторов, среди которых можно выделить следующие:
1. Отсутствие стабильного
нормативно-правового обеспечения осуществления анализа;
2. Отсутствие единой информационной базы
анализа;
3. Отсутствие разработанных, научно
обоснованных и апробированных отечественных методик оценки кредитоспособности.
Существовавшие зарубежные подходы были применимы с большой долей условности.
При этом результаты, полученные с использованием указанных методик, не давали
полной и объективной картины, необходимой для принятия/непринятия решения о
кредитовании.
В современной
литературе зачастую происходит отождествление понятий «кредитоспособность» и
«платёжеспособность», что представляется не совсем верным. Хотя, на первый
взгляд, действительно может показаться, что это слова-синонимы, так как при
расширительном толковании могут быть интерпретированы как «способность отвечать
по своим обязательствам». Данное утверждение находит отражение в трудах О.И.
Лаврушина [1], А.Д. Шеремета [2] и др. Так, В.Т. Севрук даёт следующее
определение: «Финансовое состояние предприятия выражается его платёже- и
кредитоспособностью, т.е. способностью вовремя удовлетворять платёжные
требования в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты,
выплачивать рабочим и служащим заработную плату, вносить платежи и налоги в
бюджет» [3].
А.И. Ачкасов определяет кредитоспособность
как способность хозяйствующего субъекта своевременно производить все срочные
платежи при обеспечении нормального хода производства за счет наличия
адекватных собственных средств и в форме, позволяющей без серьезных финансовых
потрясений мобилизовать в кратчайшие сроки достаточный объём денежных средств
для удовлетворения всех срочных обязательств перед различными кредиторами[4].
Однако при более детальном рассмотрении
содержания указанных категорий разница между ними становится очевидной.
Во-первых, предметом анализа платёжеспособности выступает структура и динамика
соотношения оборотных активов и текущих обязательств хозяйствующего субъекта, в
то время как в рамках оценки кредитоспособности предметом анализа выступает не
только финансовое состояние заёмщика, во многом определяемое его
платёжеспособностью, но и конкретная кредитная сделка.[5] По сути дела, анализ
кредитоспособности предполагает проведение количественной и качественной оценки
функционирующей бизнес-модели, которая может включать группу связанных компаний,
не только юридически, но и экономически (при инвестиционном кредитовании), или
планируемой к реализации (при проектном финансировании). Во-вторых,
информационная база для анализа кредитоспособности существенно шире, что
обусловлено первым фактором. Необходимым и достаточным условием для проведения
анализа платёжеспособности является бухгалтерская отчетность организации,
сформированная в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от
21.11.1996 г. «О бухгалтерском учёте». В-третьих, оценка кредитоспособности во
многом есть анализ будущего состояния заёмщика
на предмет наличия и достаточности источников погашения кредита. Анализ
платёжеспособности базируется в основном на ретроданных и характеризует прошлое
и текущее финансовое состояние хозяйствующего субъекта. В-четвёртых, финансовое
состояние заёмщика не является определяющим при оценке инвестиционных проектов.
Более того, осуществление операций проектного финансирования вообще
предполагает создание специальных структур (SPV - special purpose vehicle)
- заёмщиков, имеющих нулевые балансы и характеризующихся отсутствием каких-либо
операции по счетам (см. пар. Особенности осуществления операций проектного
финансирования и инвестиционного кредитования).
Также существует ряд точек зрения, с
позиции которых кредитоспособность рассматривается как некая характеристика
заёмщика, его состояние. Г.М. Кирисюк трактует сущность категории
«кредитоспособность» как «реально сложившееся правовое и
хозяйственно-финансовое положение заёмщика, исходя из оценки которого банк
принимает решение о начале (развитии) или прекращении кредитных отношений с
ссудозаёмщиком»[6]. Следует отметить, что в данном определении внимание
уделяется правовому аспекту оценки кредитоспособности. М.О. Сахарова предлагает
определение кредитоспособности, согласно которому кредитоспособность есть такое
финансово-хозяйственное состояние организации, которое даёт уверенность в
эффективном использовании заёмных средств, способности и готовности заёмщика
вернуть кредит в соответствии с условиями кредитного договора[7].
Представляют интерес определения
«кредитоспособности» как возможности заёмщика к погашению ссудной
задолженности. По мнению В.А. Москвина
«под кредитоспособностью предприятия-заёмщика принято понимать возможность погашения
заёмщиком ссудной задолженности»[8]. Л.Т. Гиляровская: «Кредитоспособность –
это возможности экономических субъектов рыночной экономики своевременно и в
полном объёме рассчитываться по своим обязательствам в связи с неизбежной
необходимостью погашения кредита»[9].
Наиболее полным с точки зрения содержания
является определение кредитоспособности, сформулированное Д.А. Ендовицким и
И.В. Бочаровой, в соответствии с которым «кредитоспособность заёмщика – его
комплексная правовая и финансовая характеристика, представленная финансовыми и
нефинансовыми показателями, позволяющая оценить его возможность в будущем
полностью и в срок, предусмотренный в кредитном договоре, рассчитаться по своим
долговым обязательствам перед кредитом, а также определяющая степень риска
банка при кредитовании конкретного заёмщика»[10].
Список используемой литературы:
1.
Ачкасов А.И. Активные
операции коммерческих банков, М.:- Консалт-Банкир, 1995 [4]
2.
Гиляровская Л.Т.
Экономический анализ: учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г.[9]
3.
Ендовицкий Д.А.,
Бочарова И.В. Анализ и оценка кредитоспособности заёмщика: учебно-практическое
пособие. М.: КНОРУС, 2008 г.[10]
4.
Кирисюк Г.М. Оценка
банком кредитоспособности заёмщика./ Деньги и кредит, 1993 г., № 3 [6]
5.
Лаврушин О.И. Банковское
дело., М.: КНОРУС, 2005 г.[1]
6.
Москвин В.А.
Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и
коммерческих банков, М.: Финансы и статистика, 2001 г.[8]
7.
Сальников К.
Кредитоспособность и платёжеспособность - есть ли разница? / Банковское дело в
Москве, 2006 г., № 8 [5]
8.
Сахарова М.О. К вопросу
о кредитоспособности предприятия/ Деньги и кредит, 1989 г., № 3 [7]
9.
Севрук В.Т. Анализ
кредитоспособности организаций и группы компаний СП. Кнорус, 2012 г., № 3. [3]
10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика
финансового анализа, М.: ИНФРА-М, 2001 [2]