*111012*

Чехоцкая Э. В., студентка 4 курса, Кондрашова Т. Н.,к.э.н., доцент

Донецкий государственный университет управления

Альтернативный поход МСФО: преимущества и недостатки

На сегодняшний день международные стандарты финансовой отчетности (далее МСФО) [1], предусматривают широкий спектр альтернатив при ведении учета на предприятии и составлении финансовой отчетности для пользователей учетной информации. Современный рынок предполагает рост самостоятельности субъектов хозяйствования в сфере управления предприятием, ограничивая регламентирование бухгалтерского учета на макроуровне лишь базовыми принципами, качественными характеристиками и основными подходами к ведению учета. При этом большая часть управления предприятием переносится на микроуровень, - уровень предприятия. Именно наличие большого количества альтернатив обуславливает рост самостоятельности субъектов хозяйствования, что имеет как преимущества, так и недостатки.

Все включенные в стандарты подходы обеспечивают формирование полной, правдивой и непредвзятой информации о финансовом состоянии предприятия, результатах его деятельности и изменениях в собственном капитале. Согласно МСФО 1 «Первое применение Международных стандартов финансовой отчетности» [2], соответствие отчетности международным стандартам предусматривает выполнение всех требований каждого стандарта, и каждое используемое положение требует обоснования.

Одной из качественных характеристик финансовой отчетности является сопоставимость, что предполагает обеспечение пользователей информацией, которая может быть сопоставлена за разные периоды, а также с аналогичной информацией других предприятий. Соблюдение этого принципа обуславливает эффективность информационной связи между субъектом хозяйствования и всеми пользователями учетной информации.

Однако наличие альтернативных способов организации и ведения учета приводит к несравнимости данных и отклонению от принципа сопоставимости. Пользователи должны быть уверенные в том, что использование того или иного стандарта бухгалтерского учета обеспечит сравнимость данных о результатах деятельности разных предприятий и сопоставимость финансовой отчетности, которая относится к разным отчетным периодам одного и того же предприятия. Наличие альтернатив, вынуждает пользователей отчетности приспосабливать, отождествлять учетную информацию разных предприятий для принятия последующих решений на ее основе, что может повлиять на их правильность.

Международные стандарты учета, что допускают альтернативные подходы, являются контрпродуктивными с точки зрения повышения качества учетной информации и соблюдения принципа сопоставимости. Однако на сегодня бухгалтерские альтернативы существуют во всех действующих МСФО.

Наличие альтернатив в международных стандартах обусловлено следующими факторами.

Во-первых, МСФО – это наднациональная система, которая не связана с экономикой конкретных государств, то есть основой при разработке международных стандартов учета является компромисс между представителями разных систем отчетности. Именно поэтому, МСФО предлагают базовые и альтернативные подходы к признанию и оценке активов, обязательств и капитала, оставляя возможность пользователям выбирать наиболее рациональный вариант из всех существующих.

Во-вторых, МСФО обобщают принципы, методы и процедуры учета, не ориентируясь на определенные отрасли экономики, сферы деятельности субъектов хозяйствования, что обуславливает необходимость наличия альтернатив для эффективной организации учета на предприятии, в соответствии со спецификой деятельности пользователей МСФО.

В-третьих, необходимо отметить, что в рыночных условиях, на макроуровне регламентирования устанавливаются лишь базовые требования: для обеспечения получения полных и достоверных данных учетной информации, а также формирования макроэкономических показателей общегосударственной системы.

Учитывая все условия, которые обуславливают необходимость наличия в международных стандартах альтернатив для более эффективной организации учета, на макроуровне разработано требование формирования учетной политики [3], которая является инструментом отражения избранных предприятием альтернатив учета. Это дает возможность непосредственно регламентировать ведение учета, то есть на макроуровне, предоставляется широкое правовое поле, на основе которого предприятия самостоятельно разрабатывают учетную политику, отражая все используемые альтернативы, что позволяют обеспечить пользователей информации наиболее достоверными данными.

Такой подход, дает в первую очередь преимущества, на микроуровне, - субъектам хозяйствования, формировать учетный процесс в соответствии с условиями функционирования и спецификой деятельности, а также позволяет обеспечить пользователей необходимой информацией о способах образования показателей отчетности. Касательно макроуровня, требование формирование учетной политики и отражение в ней используемых методов и процедур ведения учета, обеспечивает соблюдение принципа сопоставимости, который являются признаком достоверной информации.

Литература

1. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку / Міністерство фінансів України [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=92410&cat_id=92408

2. Перше застосування міжнародних стандартів фінансової звітності: міжнародний стандарт фінансової звітності 1 / Міністерство фінансів України [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=92410&cat_id=92408

3. Міжнародні стандарти фінансової звітності / [Електронний ресурс]:http://www.minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_id=92410&cat_id=92408