*112694*

Филологические науки/ 3.Теоретические и

методологические проблемы  исследования языка

Д.ф.н. Мадиева Г.Б.

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Алматы

СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОНОМАСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КАЗАХСТАНЕ

Современный Казахстан характеризуется инновациями социального, психологического, исторического содержания: изменились геополитическая и языковая ситуация в Казахстане, изменилась ментальность человека. Это, в свою очередь, не могло не найти своего отражения в языке и, в частности, в ономастике. Возникла новая концепция имени собственного (онима), обусловленная, прежде всего, идеей национального Ренессанса, проявлением пассионарности в ономастике, а также прагматической и идеологической направленностью.

Активизация имятворчества, в первую очередь, относится к антропонимической и топонимической системам, а также к разрядам, именующим объекты социального института. Это объясняется тем, что антропонимы представляют наибольший интерес как в плане научного, так и бытийного, «наивного» знания, поскольку антропонимы в большей степени обладают свойствами имени собственного (ИС), даются каждому человеку без исключения и составляют личную сферу человека. Вместе с тем урбанонимы и эргонимы, отражающие прагматические интересы человека, также интересны с позиции номинации.

Комплексное описание современного ономастического пространства Казахстана представляет возможность определить специфику различных разрядов ИС и позволяет наметить перспективы их дальнейшего исследования. В казахстанской ономастике существуют многочисленные исследования, в которых онимическая лексика изучалась с точки зрения проявления в в ней культурных традиций именования, выявления этимологии, принципов и способов антропонимической и топонимической номинации. Анализ этих исследований позволяет говорить о том, в казахстанской ономастике активно выполнялись региональные топонимические исследования, в которых разрабатывалась стратификация топонимической системы, определялась роль географических терминов в образовании топонимов; выявлялись этимология, структурные и лексико-семантические типы различных онимических разрядов, которые являются основополагающими при исследовании природы онимов и их классификации, разрабатывались, в основном, антропонимические и топонимические словари. Вместе с тем, значительная часть работ выполняется с позиции этнолингвистического подхода – выявление отражения этнокультурных кодов в ономастике, в частности, в антропонимике и топонимике. Фрагментарно дается описание онимов с точки зрения лингвокультурологического и функционального подходов.

Современный этап развития ономастики рассматривается как период трансформации проблемного поля этой науки. В качестве объекта исследования начинают рассматриваться ИС, долгое время остававшиеся вне поля научного объекта, – названия предприятий и учреждений, магазинов, товаров, периодических изданий, средств передвижения (эргонимы, прагматонимы, идеонимы, мифонимы и т.д.). Актуальным остается углубление теории семантики ИС, в том числе решение вопросов естественной и искусственной номинации, заимствования ИС и их передачи на язык-реципиент и т.п., развивается сопоставительное изучение ядерных разрядов, начинается поиск новых методик и направлений в исследовании ИС.

С 90-х гг. ХХв. в ономастической литературе стали появляться исследования, посвященные вопросам восприятия ИС, поскольку лингвистику нашего времени отличает внимание к различным проявлениям «человеческого фактора» в языке. Общая тенденция современного языкознания – переход от лингвистики «иномоментной», структурной, к лингвистике антропологической, рассматривающей явления языка в тесной связи с культурной и духовно-практической деятельностью, а также с когнитивной деятельностью человека говорящего, – является на сегодняшний день наиболее актуальной.

Для полного выяснения природы ИС и его функциональной спецификации наиболее эффективным считается функционально-прагматический подход. Несмотря на то, что на протяжении последних десятилетий ИС были предметом подробного рассмотрения в рамках различных лингвистических парадигм, многие важные проблемы в области теоретического языкознания, связанные с функционально-содержательной спецификой ИС в коммуникативном процессе вообще и в конкретном речевом общении в частности остаются еще нерешенными. В связи с этим хотелось бы отметить, что функционально-прагматический подход очень важен для определения роли и назначения ИС в различных коммуникативных ситуациях, т.к. прагматика в целом изучает то, как человек использует эту систему и как к ней относится. Таким образом, прагматика изучает как использование языковых, онимических, знаков в конкретных коммуникативных контекстах, так и их восприятие реципиентом, что является, в свою очередь, релевантным для успешности/неуспешности коммуникации, усвоения/овладения языком, воздействия на адресанта и т.п.

Внимание привлекают такие проблемы, как ономастическая норма, варианты имен, функционально-речевые варианты, магическая функция имен, семантико-экспрессивные формы казахских антропонимов и др. Рассмотрение этих проблем имеет важное значение для углубления определения статуса и особого положения ИС в системе языка, выявления его значения, функционирования в речи, стандартизации онимов и решения многих других значимых вопросов, стоящих перед теоретической ономастикой [1].

Ключевыми вопросами исследования ИС с позиций психолингвистики являются следующие: изучение процессов производства, формирования, восприятия ИС в зависимости от личности, его психологии, а также психологии целого коллектива; выявление воздействия ИС на человека, поскольку имя может вызывать различные чувства: радость, восхищение, смех, гнев, ненависть, раздражение, сожаление и т.п.; определение механизмов окультурации (усвоение ИС родной культуры) и аккультурации (усвоение ИС чужой культуры); исследование значения формы, семантики ИС; включенность ИС в текст с точки зрения его психологической ориентации.

В изучении онимов выделяется и психоэтнолингвистический аспект исследования, который ставит своей целью изучение механизмов речевой деятельности, обусловленных этническими параметрами, восприятия ИС языковой личностью адресата. Исследование топонимов в этом направлении способствует выявлению определенных ассоциаций при встрече с незнакомыми географическими названиями (субстратными, заимствованными), которые включаются в личную сферу. Функционирование подобных топонимов в речи способствует их восприятию языковым сознанием и созданию народных этимологий. Таким образом, происходит не отторжение, а включение непонятного топонима в круг «своих» географических названий.

В исследовании ИС особое значение имеют методы социолингвистики. Тем не менее, несмотря на то, что в зарубежной ономастике онимическая лексика, прежде всего личные имена, плодотворно рассматриваются с точки зрения социолингвистического подхода (В.А. Никонов, А.В. Суперанская, В.И. Супрун и др.), отечественная ономастика еще ждет своих исследователей.

Язык – достояние общества, и его развитие обусловлено различными социальными факторами, основными из которых являются: изменение круга носителей языка; территориальные перемещения народных масс; социальная и территориальная дифференциация языка; создание новой государственности; социальный прогресс; изменение общественного сознания; преднамеренное воздействие общества на язык; языковые контакты; языковая ситуация и др.

Изучение природы ИС привели исследователей к мысли о том, что они не только историчны, но и глубоко национальны. Следовательно, истоки положения о национальной специфике ИС нужно искать в национальной культуре народа. В этом плане понятие «национально-культурная специфика» применительно к ИС подразумевает тесное единство мировидения и мировосприятия народа с его духовной, социальной и материальной культурой, а также их отражение в семантике ИС.

Отечественные и зарубежные исследователи последних лет рассматривают язык с точки зрения последовательного учета человеческого фактора. Данный подход позволяет выйти на новый уровень исследования ИС с позиций когнитивной науки, которая занимается человеческим разумом и мышлением и теми ментальными процессами и состояниями, которые с ними связаны. Предметом когнитивной науки является когниция – познание и связанные с ним структуры и процессы; исследование феномена знания во всех аспектах его получения, хранения, переработки и т.п. [2: 58].

Изучение когнитивных структур организации ИС во всей их совокупности вполне возможно, поскольку они являются «организованным фрагментом языковой картины мира» и существуют в языковом сознании как отдельной личности, так и целого коллектива. Проблемы, которые решаются в связи с когнитивным подходом к ИС, можно обозначить следующим образом: восприятие ИС членами конкретного языкового социума, в котором они функционируют; функционирование ИС в сознании личности; функционирование ИС в коллективном сознании; описание способа ментального запечатления действительности в ИС; определение ключевых (ядерных) ИС, составляющих когнитивную национальную базу языкового сознания и др.; вычленение базовых элементов и стереотипов отдельно взятой системы ИС определенного разряда и др.; ИС и мифологическое сознание и др.

Это далеко не полный перечень ключевых вопросов, которые требуют своего решения с привлечением данных других областей знания, в частности лингвокультурологии, этнолингвистики, психолингвистики. Поскольку ИС – слова языка, то их изучение проводится при помощи лингвистических методов и приемов с опорой на положения, разработанные языкознанием и каждым его направлением в отдельности.

Литература:

1. Керимбаев Е.А. Казахская ономастика в этнокультурном, номинативном функциональном аспектах. – Алматы, 1995. – 248 с.

2. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: МГУ, 1996. – 400 с.