*113293*

Филологические науки/ 7. Язык, речь, речевая коммуникация

магистр филологии Талипова Т.А.

Инновационный Евразийский университет, Казахстан

Военная метафора в американском масс-медийном дискурсе

Интерес к теме метафоры уже достаточно давно существует в исследовательском сообществе. Традиционно сферой исследования метафоры служили тексты художественного характера, где рассматривалась преимущественно экспрессивная функция метафоры (Ефимов А.И., 1957 [1]; Некрасова Е.А., 1975 [2]; Ермилова Е.В., 1976 [3]). В настоящее время в связи с активным включением метафоры в язык средств массовой информации, которые все чаще квалифицируются как “четвертая власть”, использующая весь арсенал языковых средств, в том числе и метафору, в первую очередь, в функции воздействия, внимание исследователей все больше акцентируется на теме масс-медийной метафоры (Баранов А.Н., Караулов Ю.И., 1999 [4]; Чудинов А.П., 2001 [5]).

Масс-медиа активно используют метафору для построения картины мира в политической и социальной сфере, и используют настолько эффективно, что ее присутствие, ставшее неотъемлемой частью масс-медийных текстов, незаметно массовому потребителю. Это, в свою очередь, позволяет воздействовать не на его сознание, а на бессознательные компоненты его психики [6].

Таким образом, метафора в сфере СМИ оказывается средством формирования представлений. Это предполагает изучение когнитивных, а не только экспрессивных аспектов метафоры [6].

Способность создавать метафоры – фундаментальное свойство человеческого сознания, поскольку человек познает мир, сопоставляя новое с уже известным, открывая в них общее и объединяя общим именем. С метафорой связаны многие операции по обработке знаний – их усвоение, преобразование, хранение и передача [7].

Данная работа посвящена исследованию военной метафоры в американских СМИ. Актуальность исследования определяется целым рядом факторов, важнейшими из которых являются:

- возрастающая роль различных средств массовой информации в формировании медиа-картины мира индивида и нации;

- необходимость дальнейшего исследования различных видов дискурса и выявления специфики массмедийного дискурса как средства формирования политического сознания индивида и общества;

- недостаточная изученность особенностей функционирования концептуальной метафоры в массмедийном дискурсе, а также необходимость исследования потенциала ее воздействия на картину мира индивида.

Целью данной работы является выявление особенностей военной метафоры в американском масс-медийном дискурсе в лингво-когнитивном аспекте.

Материалом для исследования послужили публикации СМИ США (NY Times, The Washington Post, Bloomberg и др.) за период времени 2010-2012 гг.

Теоретической базой для исследования послужила теория концептуальной метафоры Дж. Лакоффа, описанная в фундаментальном труде «Метафоры, которыми мы живем» [8].

При анализе метафорических выражений военной тематики в американском масс-медийном дискурсе нами были выделены относящиеся к рассматриваемым концептуальным областям (исходным и новым) фреймы, которые структурируют соответствующую понятийную область (концептуальную сферу) и составляющие каждый фрейм типовые слоты, то есть элементы ситуации, которые составляют какую-то часть фрейма, какой-то аспект его конкретизации [9].

Таким образом, в ходе исследования была сформирована следующая фреймово-слотовая структура военной метафоры в американском масс-медийном дискурсе:

Фрейм «Война»

Слот «Военные действия»

Слот «Разновидности военных конфликтов»

Слот «Участники военных действий»

Слот «Воинские подразделения»

Слот «Этапы войны»

Слот «Организация военной службы»

Фрейм «Вооружение»

Слот «Оружие»

Слот «Применение оружия»

Слот «Результат применения оружия»

Нами было проанализировано 256 метафорических выражений военной тематики в американском масс-медийном дискурсе.

В ходе исследования выявились следующие факты: наибольшим по наполняемости стал фрейм «Война». Слоты, входящие в состав этого фрейма составили 69 % от общего числа выборки. Данный факт обусловлен как большим количеством слотов, так и большей наполняемостью данных слотов.

Проведя анализ лексического состава слотов, мы определили их лексическую наполняемость. Так, слот «Этапы войны» можно охарактеризовать следующими лексическими единицами: defeat, benefit, win, war, loss, victory.

Слот «Воинские части и подразделения» можно охарактеризовать следующей лексикой: army, division, staff , etc.

Слот «Организация военной службы» - это следующая лексика: Commander- in-Chief, veteran, soldier, etc.

Слот «Военные действия». Метафоры этой группы: mayday, mobilize, defence, brinkmanship.

Слот «Участники военных действий. Метафоры этой группы: ally, enemy, foe, hero.

Слот «Разновидности военных конфликтов». Входящие в данную группу метафоры характеризуют различные виды ведущихся столкновений, например cyber warfare, final blow, solving fight, battle.

Слот «Оружие». ticking time bomb, mine detector, flame thrower, weapon – вот далеко не полный список метафорических конструкций, наполняющих данный слот.

Слот «Применение оружия» можно охарактеризовать следующей лексикой: attack, shot, fire, bombard. То есть в данный слот мы выделили те метафорические выражения, которые обозначают применение оружия.

Слот «Результат применения оружия» можно охарактеризовать следующими метафорическими конструкциями: victim, destroy, shell-shocked, injured, etc.

Одной из задач нашего исследования стало выявление наибольшей наполняемости сфер – мишеней политики, экономики, спорта и культуры. Сфера политики оказалась той областью, которая продемонстрировала наибольшую наполняемость военными метафорическими выражениями. Несмотря на то, что сфера политики призвана руководить и принимать решения, которые облегчают выполнение задач и достижение целей на сегодняшний день, политические силы не всегда в состоянии правильно руководить или привести целые народы к каким-либо стоящим результатам. И лишь культурный мир становится убежищем для человека. В доказательство этому сфера культуры – наименее наполняемая военными метафорическими выражениями область человеческой жизни.

Таким образом, исследуемая нами военная метафора наиболее ярко описывает процессы происходящие в современном мире в области политики.

Милитаризация мысли очень негативно отражается на сознании общества. Само понятие война отражает средоточие негативных эмоций: боль, страх, слезы, убийство, потеря, смерть. Описывая политическую, экономическую, спортивную, либо культурную жизнь понятиями войны, пресса строит негативную картину мира, фиксируя тяготы и лишения. Как правило, войны ведутся не между народами, а, судя по сферам – мишеням, между политиками, торговцами, людьми, живущими в погоне за славой.

Использование военной метафоры в языке американской прессы обосновано все нарастающей агрессивностью общества. Обилие военных метафор в американском масс-медийном дискрсе можно также рассматривать как лексическую незамкнутость военной лексики от общелитературного языка, и как следствие тиражирования метафор журналистами.

Литература:

1. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. – М., 1957. – С. 90–120.

2. Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи// Слово в русской советской поэзии. – М., 1975 – C. 77–82.

3. Ермилова Е.В. Метафоризация мира в поэзии XX века. – М., 1976. – 194 c.

4. Баранов А.Н., Караулов Ю.И. Русская политическая метафора. – М., 1994. – 150 c.

5. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). – Екатеринбург, 2001. – 80 c.

6. Дитрих О.В. Авторская метафора в сфере политики. – Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.

7. Средства массовой информации и культура речи: Средства речевой выразительности// Культура русской речи. – Русский Гуманитарный Интернет-Университет. – http://www.iu.ru/biblio

8. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем// Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой. – М., 1990. – C. 387– 415.

9. Чудинов А.П. Метафорическое моделирование образа России в современном агитационно-политическом дискурсе// Язык. Система. Личность. – Екатеринбург, 2000.