1Никольский М.А., к.с/х.н., 2Султанова З.К., д.т.н., 3Жилкибаев
О.Т., д.х.н., 4Курманкулов Н.Б., д.х.н., 4Ержанов
К.Б., д.х.н.
1Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия РАСХН, 2КазНИИ
плодоводства и виноградарства АО «Казагроинновация», 3Казахский
национальный университет им. аль-Фараби, 4Институт химических наук
им. А.Б. Бектурова
Применение новых регуляторов роста растений при
выращивании саженцев плодовых культур и винограда
Введение. Важным резервом повышения урожайности и
качества сельскохозяйственной продукции является применение регуляторов роста
растений (РРР). Применение регуляторов роста является одним из основных
элементов интенсивных технологий, они призваны стимулировать прорастание семян,
фотосинтез, транспорт веществ, формообразующие процессы (улучшение
выполненности и размера плодов), устойчивость к абиотическим стрессам (к
недостатку влаги, высоким и низким температурам). РРР стали качественно новым
методом интенсификации производства в сельском хозяйстве и наиболее полно
удовлетворяют возрастающим требованиям к обеспечению безопасности пестицидов
для здоровья человека, теплокровных животных, полезной фауны агроценозов [1, 2].
В настоящее время под РРР следует понимать, что
это экзогенные синтетические и природные органические соединения, которые
влияют на жизненные процессы растений, не оказывая в используемых концентрациях
токсического действия, и не являющимися источником питания. Изменение
гормонального статуса растений под воздействием экзогенных регуляторов роста обеспечивает
повышение активности метаболических процессов в растении, устойчивости к
биотическим и абиотическим стрессам, повышает урожайность и качество продукции.
Применение регуляторов роста определяется этапом онтогенеза и задачами,
решаемыми с помощью фиторегуляторов (корнеобразование, выведение семян из
состояния покоя, регуляция развития вегетативных генеративных органов,
регуляция плодообразования и созревания, регуляция устойчивости растения,
качества продукции и др) [1, 2].
В виноградарстве и плодоводстве одно из средств
интенсификации производства – получение качественного посадочного материала
путем активизации ризогенеза с использованием регуляторов роста. Для чего
перспективно применять малотоксичные регуляторы роста нового поколения.
Цель наших исследований – изучение влияния РРР
на укоренение виноградных черенков в школке и развитие саженцев яблони в
питомнике для разработки технологических рекомендаций по применению РРР в
питомниководстве при выращивании посадочного материала отвечающего стандартам
качества.
Основной задачей являлось увеличение выхода
стандартных саженцев в условиях участившихся стресс-факторов.
Объекты и методы исследования. Исследования проводились
в полевых опытах в России в Краснодарском крае на школке саженцев ОАО АФ «Южная»,
в Республике Казахстан в ОХ «Помологический сад» Талгарского района Алматинской
области.
Закладка лабораторно-вегетационного и полевого
опыта проводилась согласно методике полевого опыта Доспехова Б.А. [3]. Биометрические
учеты и наблюдения развития саженцев проводились согласно общепринятым в
виноградарстве методикам: площадь листовой поверхности, объем однолетнего
прироста по Мельнику С.А.[4], качественные показатели саженцев (длину, диаметр
и длину прироста, количество и диаметр корней) определяли по ГОСТ Р 53025-2008
«Посадочный материал винограда «саженцы» [5]. Математическая обработка данных
проводилась по Доспехову Б.А. с помощью программы Excel пакета Office
корпорации Microsoft [3].
Для изучения влияния регуляторов роста на
увеличение выхода посадочного материала винограда были использованы черенки
столовых сортов Виктория и Кишмиш лучистый. Испытывались препараты АЕС-17,
КН-2, ДЕБ-41 в дозе 50 мг./л – регуляторы нового поколения, синтезированные в
Институте химических наук им. А.Б. Бектурова.
Для изучения влияния регуляторов роста на
увеличение выхода посадочного материала яблони были заложены полевые опыты в
первом поле питомника и продолжены исследования во втором поле питомника
согласно схемам опыта (24 варианта). Объектами исследований в опытах по
изучению влияния регуляторов роста являлись карликовый подвой яблони Арм 18,
выведенный Л.А. Апояном в Армянском НИИ виноградарства, виноделия и садоводства
и полукарликовый подвой ММ106.
Агротехнические опыты проводились в 4-х кратной
повторности по 25 маточных кустов и 100 растений в повторности.
Оптимальную концентрацию новых регуляторов роста
устанавливали в лабораторных условиях по методике Турецкой Р.Х. [6].
В качестве регуляторов роста на яблоне испытаны:
гетероауксин, корневин, акпинол, АЕС-17, КН-2, ДЕБ-41.
Обсуждение результатов. Известно, что одни и те
же регуляторы роста на черенки разных сортов винограда, в зависимости от
степени регенерационной активности черенков, действуют неодинаково. Поэтому
испытываемыми стимуляторами обрабатывали черенки всех исследуемых сортов, затем
сравнивали результаты с контролем и между собой (таблица 1).
Таблица
1 – Приживаемость черенков в школке %, среднее за 2010-2011
Сорта |
Препараты |
||||
Контроль (вода) |
АЕС-17 |
КН-2 |
ДЕБ-41 |
НСР05 |
|
Виктория |
45,8 |
69,6 |
70,1 |
60,8 |
5,3 |
Кишмиш
лучистый |
75,2 |
90,2 |
90,9 |
87,9 |
2,5 |
Как видно из приведенных в таблице данных,
обработка черенков испытуемыми препаратами обладает математически доказуемой
эффективностью, характеризующейся более высокой приживаемостью их в школке. При
анализе приживаемости черенков в полевом опыте установлено, что наибольшим
эффектом на обоих сортах обладают препараты АЕС-17 и КН-2, различие по сортам
не существенное и находится в пределах ошибки опыта. Меньшую эффективность
показывает препарат ДЕБ – 41.
Кроме учетов по приживаемости черенков нами
проводились учеты показателей роста и развития растений, которые заключались в
замере длины побегов и измерении площади листовой поверхности.
По окончании периода вегетации полученные
саженцы были выкопаны и отсортированы согласно ГОСТ 28181-89 «Саженцы
винограда» (таблица 2).
Таблица
2 – Выход стандартных саженцев из школки %, среднее за 2010-2011
Сорта |
Препараты |
||||
Контроль (вода) |
АЕС-17 |
КН-2 |
ДЕБ-41 |
НСР05 |
|
Виктория |
27,0 |
41,6 |
36,8 |
35,2 |
3,9 |
Кишмиш
лучистый |
43,7 |
68,7 |
64,5 |
50,0 |
5,3 |
Эффективность препаратов характеризуется
отзывчивостью сортов на их обработку, которая выражается в увеличении
прижившихся черенков винограда и выходе стандартных саженцев из школки. Все изучаемые
биостимуляторы показали математически доказуемое положительное воздействие на
выход саженцев в полевых условиях. Наибольший выход на обоих сортах наблюдался
у растений обработанных АЕС-17, другие препараты так же показали высокий
результат. У вариантов АЕС-17 и КН-2 на сорте Кишмиш лучистый, различие в
показателе выхода саженцев из школки не существенное и находится в пределах
ошибки опыта.
Таблица
3 – Среднее количество корней диаметром больше 2 мм, шт, среднее за 2010-2011
Сорта |
Препараты |
||||
Контроль (вода) |
АЕС-17 |
КН-2 |
ДЕБ-41 |
НСР05 |
|
Виктория |
2,6 |
5,1 |
7,7 |
5,8 |
2,0 |
Кишмиш
лучистый |
4,8 |
5,6 |
6,0 |
5,1 |
2,4 |
Саженцы, отвечающие стандарту качества, по
показателю количества корешков диаметром более 2 мм, все стимуляторы показали
высокий выход стандартных саженцев. Наибольшее количество корней с диаметром
больше 2 мм. наблюдалось у сортов обработанных КН-2
Неблагоприятные климатические условия 2010 года
в момент высадки отводков яблони в первое поле питомника сказались на их
приживаемости. В опыте с применением регуляторов роста приживаемость отводков
низкая. Максимальная приживаемость 62,4% отмечена в варианте с акпинолом,
несколько ниже (51,8%) в варианте с КН-2, в контроле – 44,2%. В целом, в
среднем за 2009-2010 гг регуляторы роста положительно влияли на приживаемость
подвоев в первом поле питомника, которая была выше контрольного варианта в
1,13-1,2 раза.
Весной 2010 года на втором поле питомника
проведено определение степени отрастания заокулированных глазков в зависимости
от регуляторов роста. Лучшие показатели отрастания глазков (94%) отмечены при
обработке АЕС -17 и акпинол (89,1%). Несколько ниже 88,4% и 88% в вариантах
корневин и КН-2 соответственно, в контроле 84%.
Нами установлено положительное влияние
регуляторов роста на биологическую продуктивность подвоев и саженцев яблони в
питомнике. Получены биометрические показатели по формированию общего количества
листьев на побеге, их размеров и площади листовой поверхности (таблица 4).
Таблица
4 – Влияние регуляторов роста на биологическую продуктивность саженцев яблони в
питомнике, 2010 г.
Варианты |
Кол-во листьев на 1 саженце |
Площадь 1 листа, см2 |
Площадь листовой поверхн. см2 |
Диаметр штамба, мм |
Высота саженца, см |
Контроль |
36 |
27,2 |
979,2 |
8,2 |
99,2 |
Гетероауксин |
39 |
30,5 |
1189,5 |
8,6 |
104,7 |
Корневин |
40 |
37,5 |
1500 |
9,2 |
106,0 |
Акпинол |
39 |
26,1 |
1017,9 |
9,3 |
105,6 |
АЕС -17 |
41 |
35,4 |
1451,4 |
8,4 |
105,5 |
КН-2 |
42 |
38,6 |
1621,2 |
8,7 |
116,7 |
НСР05 |
5,3 |
|
300 |
F ф <
Fт |
F ф<
Fт |
Р,% |
4,5 |
|
8.0 |
3,5 |
7,0 |
Более существенное влияние регуляторы роста
оказали на размеры листьев и площадь листовой поверхности. Показатели эти в
результате воздействия препаратов не однородны. Установлено, что действие
испытуемых регуляторов роста (КН -2, АЕС -17, корневин) по этим показателям
превосходил контроль. В опытах с регуляторами роста выделился вариант с КН-2
(38,6 см2), в контроле 27,2 см2, площадь листовой
поверхности составила 1621,2 см2, в контроле 979,2 см2.
Высокие показатели площади листовой поверхности
свидетельствуют о влиянии вносимых в питомнике регуляторов роста на
положительный метаболизм саженцев, способности накапливать большое количество
пластических веществ (сахаров, крахмала) и, следовательно, на хорошем росте и
развитии саженцев. Проведенные замеры показали, что наиболее качественные и
высокие саженцы выросли на вариантах, где был применен регулятор роста КН-2.
Высота саженцев достигла 116,7 см, тогда как в контроле высота была 99,2 см. В
вариантах с регуляторами роста диаметр штамба был в 1,2 раза больше, чем в
контроле.
Также нами изучалось действие регуляторов роста
на развитие корневой системы саженцев яблони, её длину и массу (таблица 5).
Таблица
5 – Влияние регуляторов роста на развитие саженца (второе поле питомника)
Вариант |
Длина
корневой системы, см |
Вес
корневой системы саженца, г |
Вес
надземной части саженца, г |
Общий
вес саженца, г. |
Контроль |
326,0 |
13,2 |
90,5 |
103,7 |
АЕС-17 |
452,7 |
22,3 |
103,7 |
126,0 |
КН-2 |
461,9 |
22,9 |
105,8 |
128,7 |
НСР0,05 |
126,4 |
- |
- |
|
Р,% |
8,3 |
- |
- |
|
Замеры общей длины корневой системы показали,
что применение КН-2 увеличил протяженность корневой системы на 41,6%. На этих
же вариантах отмечалось увеличение веса корневой системы (КН-2 на 1,7%).
Интенсивное развитие корневой системы под
действием регуляторов роста положительно сказалось на росте и общем весе
саженца. Это говорит о высоком качестве саженцев яблони, полученном в варианте с
КН-2.
Выводы. Установлено, что на винограде у всех
испытуемых стимуляторов наблюдается большее корнеобразование. Наибольшую
эффективность показывают препараты АЕС-17 и КН-2, у которых различия не
существенны и находятся в пределах ошибки опыта.
Во всех вариантах с использованием стимуляторов
наблюдается математически доказуемое положительное влияние использования стимуляторов
роста на образование большого количества корней диаметром более 2 мм. Однако,
наибольшее количество корней диаметром более 2 мм на обоих сортах наблюдается в
варианте с КН-2.
Применение регуляторов роста способствовало
повышению выхода стандартных саженцев яблони по сравнению с контролем. Выход саженцев на делянках с применением
регуляторов роста увеличился на 10,6-11,5% по отношению к контролю.
Проведенный экономический анализ показал высокую
эффективность новых регуляторов роста. Регуляторы роста в питомнике
положительно влияют на экономические показатели. Чистый доход на выделившихся
вариантах достигает до 819000 тенге/га. Экономические расчеты произведены с
использованием технологических карт выпущенных НИИ плодоводства и
виноградарства в 2007 г.
Литература:
1. Гамбург К.З., Кулаева О.Н., Муромцев Г.С.,
Прусакова Л.Д., Чканников Д.И. Регуляторы роста растений. – М.: Колос, 1979.
279 с.
2. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений. –
Киев, 2003. – 319 с.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.:
Колос, 1973. – 336 с.
4. Мельник С.А. Методика определения силы роста
виноградных кустов // Тр. Одесский СХИ. – 1953. – Т. 6, ч. 1. – С. 11-21.
5. ГОСТ Р 53025-2008 Посадочный материал
винограда (саженцы) Технические условия. – М.: Стандартинформ, 2009. – 6 с.
6. Турецкая Р.Х. Вегетативное размножение
растений с применением стимуляторов роста. – М.: Наука, 1968. – 94 с.