«Старая Европа» может начать путь к «освобождению» от Америки: в контексте восьмидневной российско-грузинской войны.

Постников Н.Д.

Кандидат исторических наук, доцент

Российский государственный Университет туризма и сервиса г. Москва

«Старая Европа» может начать путь к «освобождению» от Америки: в контексте восьмидневной российско-грузинской войны.

Попытка Грузии установить военным путём свою власть над Южной Осетией изменила status quo не только на Кавказе, но и в мире, это несомненный факт. Сейчас после окончания вооружённого конфликта на повестке дня встаёт один вопрос: Кто извлечёт из конфликта наибольшую выгоду? Понятно, что это будет не Саакашвили и в ближайшей перспективе не Грузия. Ей, видимо, следует забыть на время о членстве в НАТО. О чём не двусмысленно заявляет всё большее число ответственных и трезвомыслящих политиков на Западе. Вот только один из примеров. Министр иностранных дел Бельгии Карел де Гюхт в интервью газете «Le Soir» заявил: «Приём Грузии в НАТО несет в себе большой риск». И далее он продолжил: «Действия Грузии не всегда выглядят контролируемыми. Всё произошедшее тому подтверждение, - подчеркнул он. - Принимать государство, которое время от времени показывает себя способным на неконтролируемые действия - это большой риск»[1].

С другой стороны, не смотря на все жёсткие заявления лидеров Запада в отношении России, Запад не готов и не хочет, вступать в неотвратимую конфронтацию с Россией. Россия слишком много значит для Запада, прежде всего для Западной Европы. Россия стратегический партнёр ЕС в экономической сфере. Европейская экономика слишком сильно зависит от российского газа, а сама экономика России с её растущим рынком является для европейского бизнеса одним из важнейших регионов мира для вложения своих капиталов. Без России невозможно решить сколько-нибудь значимый вопрос и в политической сфере. Хотя бы потому, что Россия обладает правом veto в Совете Безопасности ООН, является надёжным партнёром Запада в борьбе с международным терроризмом и т. д. В результате получается, что Россия экономически и политически связана со странами Западной Европы, и сориться нам друг с другом контрпродуктивно. Ровные и партнёрские отношения, основанные на взаимоуважении интересов, как России, так и ЕС выгодны обеим сторонам.

Другое дело США со своей застарелой оставшейся со времён холодной войны ментальностью мирового гегемона. До последнего времени гегемонистские поползновения США основывались на их экономическом доминировании в мире. Но экономический рост Китая и ЕС и, одновременно, растущие военные расходы Америки и всё возрастающий поток военных ассигнований на операции в Ираке и в Афганистане, экономический кризис в стране подрывают военно-политическую мощь США и ставят в ближайшее будущее под сомнение дальнейшее военное доминирование США в мире. Потеря роли сверхдержавы будет гибельной для США, и не приемлема для её политической элиты.

Возрождающаяся Россия ещё один опасный соперник для Америки. Россия крупное евразийское государство, занимающее, стратегическое положение между Западом и Востоком, обладающее ядерным оружием. Но, одновременно, Россия, по мнению стратегов США, единственная, крупная страна в мире, за исключением Китая, не находящаяся в сфере политической зависимости от США. Эти две причины, а также пережитое Россией в 90-е гг. прошлого века безвременье, давали основание США и дальше навязывать свою политическую волю России. Южноосетинский конфликт был одним из способов ещё раз унизить Россию, показать её не состоятельность как великой державы. Однако вашингтонские стратеги явно просчитались. Получив неожиданный отпор в Южной Осетии, администрация

Дж. Буша-мл. оказалась не готова быстро и адекватно отреагировать на сложившиеся новые внешнеполитические реалии, и находилась в некоторой растерянности.

Подготовленная и вооруженная США грузинская армия была быстро разгромлена (несмотря на все проблемы, существующие в российской армии) и деморализована. В ходе российско-грузинской восьмидневной войны ВМФ Грузии был уничтожен, около половины танков армии Грузии были подбиты и сожжены или они стали трофеями российской армии, серьёзный ущерб был нанесён военной инфраструктуре Грузии и т.д. Военное поражение Грузии очевидно, но не только оно стало раздражающим фактом для Вашингтона. США, пожалуй, впервые за несколько десятилетий потерпели стратегическое поражение, не сумев реализовать своих планов. Соль на раны американцам подсыпала и Турция, запретив на время пройти военным кораблям США через проливы в Чёрное море. Разочаровали США и западноевропейские союзники, не принявшие на заседании глав МИД стран членов НАТО жёсткую проамериканскую позицию. В связи с этим, не пришло ли время задаться странам Западной Европы рядом вопросов: О военно-политическом месте их стран в мире? Сколько они как экономические гиганты могут ещё оставаться сателлитами США, в том числе и в области международной политики? Пожалуй, пришло время странам т.н. «старой Европы» быть менее зависимыми от США в принятии решений и югоосетинский конфликт, при всей его трагичности, может стать хорошим трамплином для действий в этом направлении. Чтобы сделать шаг нашим европейским партнёрам необходимо перебороть страх военной, политической и экономической, ещё кажущейся незыблемой, мощи и геополитического главенства Америки. Не поддаваться на провокации сателлитов (типа Грузии) США и избавиться от многовекового страха перед Россией, в действиях которой, до сих пор со времен имперской России, страны «старой Европы» видят проявление великодержавности, не давая себе труда разделять агрессию и защиту от агрессии. Именно этот страх использует Америка и для дальнейшего подчинения Европы США.

Тем не менее, в столицах государств «старой Европы» постепенно приходит понимание, что без России сегодня не возможно построение прочного мира на европейском континенте и во всём мире. Об этом говорят и ряд публикаций западноевропейской прессы. Так достаточно определённо в этом направлении высказалась влиятельная французская «Le Figaro»:

«Наверняка на конфликте сказалась утрата Соединенными Штатами своей роли гегемона: Америка, находящаяся во власти иррациональной и узколобой враждебности, не оставляла бредовых попыток взять постсоветскую Россию в кольцо. Нет никаких сомнений, что извращенные умы Лэнгли, штаб-квартиры бессмысленной организации под названием ЦРУ или горячие головы Пентагона мечтали заполучить свою собственную Кубу. И им показалось, что они нашли её в лице Грузии, когда к власти пришел их агент влияния, нынешний президент Саакашвили»[2].

Даже в Великобритании, стране являющимся традиционно стратегическим партнёром Америки всё чаще раздаются голоса о всестороннем анализе отношений в треугольнике: Россия – Европа – США. Так журналист из британской «The Independent» Брюс Андерсон в статье от 11 августа 2008г., анализируя ситуацию сложившуюся вокруг южноосетинского кризиса и противостояния России с Западом, заявляет: «Цхинвали - это не Сараево в 1914г. Южная Осетия не станет исходным рубежом Третьей мировой войны. Но то, что там происходит, - ужасно, и это угнетает, тем более что отчасти вина лежит и на Западе. Много лет наши политические лидеры допускали грубые ошибки в области дипломатии, стратегии и геополитики». Андерсон пытается найти и осознать причины сегодняшнего отчуждения Запада и России: «За дипломатической слабостью Запада стоит более широкая стратегическая некомпетентность. Мы не обдумали последствия нашей победы в «холодной войне». … На практическом уровне нам следовало развивать инициативу Рейгана по совместной с русскими разработке противоракетной технологии: почему бы не задействовать в исследовательской работе некоторых из их ученых? Когда была снята коммунистическая угроза и распалась советская империя, нам не о чем было спорить с Россией. Последовательные миротворческие усилия на протяжении последних 15 лет могли бы создать дипломатические решения грузинского вопроса еще до того, как он превратился в проблему.

Вместо этого, мы получили озлобленную и грубую Россию, которая требует уважения путем угроз. Да, всему этому можно найти оправдание. История в российской трактовке движется от жертвы, принесенной в Великую Отечественную войну, к добровольному отречению от Империи - ни то, ни другое Запад не оценил в полной мере»[3].

Что ж будем, надеется, что восприятие России как партнёра, а не противника постепенно возобладает в умах всех трезвомыслящих европейских политиков, что послужит отправной точкой к изменению сил международной политике. У «старой Европы», да и всего ЕС сегодня на основе углублённого анализа южноосетинского кризиса появился шанс дистанцироваться от великодержавной имперской политики США и, наконец-то, попытаться стать самодостаточной политической величиной в мире, освободившись от «дружеских объятий» Америки.

[1] См.: http://www.uralweb.ru/news/n329823.html (последнее обращение 30.11.2010). Другой бельгийский политик сенатор, заместитель председателя Комиссии по международным делам и обороне Сената Бельгии Жози Дюбье в интервью той же «Le Soir», от 3 сентября 2008г. выразился по поводу М.Саакашвили еще более жёстко: «Саакашвили, главный виновник в этой сложной ситуации, является военным преступником и, кроме того, законченным дураком, которого следовало бы как такового судить». И далее: «В той игре, которая разыгрывается на Кавказе, русские действуют, ничем не рискуя, поскольку у них на руках все карты. А отдал им их именно тот самый жалкий игрок в покер, имя которому Саакашвили. …В любом случае можно лишь радоваться тому, что отдельные страны, включая Бельгию, недавно отказали в приеме Грузии в НАТО, поскольку, если бы Грузия была частью Альянса, мы могли бы быть вовлечены в эту авантюристскую игру в лживый и националистический покер. Настолько же верно и то, что лишь немногие из наших соотечественников чувствуют себя готовыми умереть за Цхинвали!» См. или ресурс Иносми http://www.inosmi.ru/world/20080909/243876.html (последнее обращение 30.11.2010).

[2] См.: «Le Figaro».Peuples russe et géorgien: une histoire commune. 15.08.2008.

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/08/15/01005-20080815ARTFIG00453-peuples-russe-et-georgien-une-histoire-commune-.php или ресурс Иносми http://www.inosmi.ru/world/20080817/243314.html (последнее обращение 30.11.2010).

[3] См.: "The Independent"Bruce Anderson: The West must share the blame for war in Georgia.

Our diplomatic weakness rests on the shoulders of a longer-term strategic incompetence. 11.08.2008. http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/bruce-anderson/bruce-anderson-the-west-must-share-the-blame-for-war-in-georgia-890250.html или ресурс Иносми http://www.inosmi.ru/world/20080811/243147.html (последнее обращение 30.11.2010).