Таюпов Тимур Камильевич, Таюпова Элеонора Камильевна

Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова, Казахстан

Субъекты и объекты гражданских правоотношений в сети Интернет

Термин «субъекты гражданского правоотношения» широко используется в цивилистической литературе. Свойство быть субъектом права, в том числе гражданского является одним из важнейших свойств человека и гражданина.

Устанавливая классификацию субъектов отношений по поводу интеллектуальной собственности, рассмотрим вначале применимо ли к данной частной области отношений общее гражданско-правовое деление субъектов гражданских правоотношений. На данные отношения полностью распространяются нормы статьи 2 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которым субъектами гражданских правоотношений являются физические и юридические лица. Статья 12 ГК РК определяет, что под физическими лицами понимаются граждане РК, граждане других государств, а также лица без гражданства [1]. Это означает, что термин «физическое лицо» для понятий гражданин РК, иностранный гражданин и лицо без гражданства является общим. В ГК РК обычно используется термин «гражданин», а не «физическое лицо» и, он подразумевает не только граждан РК, но и других физических лиц, если иное не предусмотрено Кодексом

«Право иметь интеллектуальную собственность» конкретизировано в «Особенной части» ГК РК и в специальном законодательстве, регулирующем статус отдельных разновидностей объектов интеллектуальной собственности, через которые красной нитью проходит гражданско-правовое деление субъектов правоотношений. Следовательно, классификация всех субъектов авторского права, патентного права (право на изобретение, полезную модель и промышленный образец), права на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на нераскрытую информацию, права на средства индивидуализации (право на фирменное наименование товарный знак, наименование места происхождения товаров) сводится к делению их на физические и юридические лица.

Другие две крупные группы субъектов обнаруживаются из классификации объектов интеллектуальной собственности. Ранее нами отмечалось, что статья 961 «Особенной части» ГК РК определяет две группы объектов интеллектуальной собственности:

- результаты интеллектуальной творческой деятельности;

- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг [2].

В соответствии с этими двумя основными группами объектов ИС можно выделить две группы субъектов, участвующих в правоотношениях:

- субъекты отношений по поводу результатов творчества;

- субъекты отношений по поводу средств индивидуализации [3].

Как отмечает Т.Е. Каудыров: «В дальнейшем внутри выделенных крупных групп классификация может идти по самым разным основаниям». К примеру, физические лица могут быть разделены:

- по признаку гражданства – на граждан РК, граждан других государств и лиц без гражданства;

- по характеру объекта правоотношений – на субъектов в области результатов интеллектуальной творческой деятельности и в области средств индивидуализации;

- по полноте правообладания – на обладающих неимущественными или имущественными правами, или теми и другими вместе;

- по признаку основных или производных прав – на первичных правообладателей, наследников и иных правопреемников [4, с. 83].

Субъекты – юридические лица, участвующие в правоотношениях, связанных с объектами ИС подразделяются на государственные и негосударственные.

Государственные юридические лица можно разделить на государственные органы управления и государственные специализированные организации. Государственные органы управления делятся на органы общей компетенции (прокуратура, суд, таможня) и органы специальной компетенции (Комитет по правам интеллектуальной собственности, патентное ведомство и другие), действующие в сфере регулирования объектов ИС.

В данной работе мы уже говорили, что все перечисленные в статье 12 ГК РК лица могут быть субъектами гражданских правоотношений в Интернет. Теперь подробнее рассмотрим характерные черты этих субъектов, позволяющие им выступать в качестве юридических сторон в формирующихся и развивающихся в Интернет гражданских правоотношениях.

Статья 13 Конституции РК гласит: «Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми, не противоречащими закону, способами» [5]. Содержание понятия правосубъектности Конституция РК не раскрывает. Хотя в ГК РК термин «правосубъектность» не используется, однако в правовой науке под правосубъектностью понимается социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений. Предпосылками и составной частью гражданской правосубъектности является правоспособность и дееспособность субъектов. Данные понятия раскрываются в статьях 13 и 17 ГК РК. Гражданская правоспособность - способность субъекта иметь гражданские права и обязанности. У физических лиц правоспособность возникает с момента рождения и продолжается в течение всей его жизни. Юридические лица правоспособны с момента образования в установленном порядке до завершения их ликвидации [6]. Следует различать правоспособность и способность к ее реализации как разные юридические свойства гражданина.

Это означает, что понятие «субъект гражданских прав» включает в себя два основных свойства:

- возможность участия в гражданских правоотношениях;

- фактическое участие в гражданских правоотношениях.

В литературе по гражданскому праву, особенно учебной, а иногда и по теории права, правоспособность и дееспособность как составные элементы правосубъектности часто анализируют лишь на эмпирическом уровне [7]. Обычно констатируют, что правоспособность и дееспособность – это абстрактные юридические свойства или качества граждан и других субъектов гражданского права, а в совокупности они представляют собой правосубъектность. Правосубъектность же представляет собой предпосылку участия лица в правоотношении [8].

Зачастую в учебной литературе по гражданскому праву, даже последних лет, говорится о правоспособности и дееспособности, но не правосубъектности, хотя это понятие давно разработано наукой права и закреплено в Конституции Республики Казахстан [7].

Взяв за основу единство формы и содержания такой категории, как правоотношение, мы затрагиваем в данном исследовании область реализации гражданского права. Поэтому в рамках настоящего исследования мы не будем рассматривать все потенциальные возможности субъектов - участников гражданского правоотношения в Интернет, а только такие их свойства и качества, которые предопределяют возможность непосредственного участия в обозначенных правоотношениях. В процессе исследования было замечено, что правовое положение субъектов гражданских правоотношений в Интернет подчиняется общим правилам. Проанализируем отдельные положения, касающиеся правосубъектности участников гражданских правоотношений в этой Сети. Единого определения содержания правосубъектности и ее элементов в цивилистической науке не существует.

Литература:

1. Гражданское право. Том II. Учебник для вузов (академический курс) // Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. – Алматы, 2004. - 520 с.

2. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2009 года) Опубликован: «Казахстанская правда» 2000. - № 3-4, с. 66; № 10, с. 244; № 22, с. 408.

3. Лекция Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева в КазНУ им. аль-Фараби «Казахстан в посткризисном мире: интеллектуальный прорыв в будущее» (Алматы, 13 октября 2009 года). // Параграф - Информационная система ТОО «Компания ИнфоТехСервис» Версия 1.0.

4. Основы патентного права и патентоведения в Республике Казахстан: Учебное пособие // Ответ.редактор Т.Е. Каудыров. – Алматы: Жеті жарғы, 2003. – 392 с.

5. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, с изменениями и дополнениями на 21.05.2007г.). Опубликована: «Казахстанская правда» от 8 сентября 1995. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996. - № 4, с. 217.

6. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) Опубликован: Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1994. - № 23-24 (приложение); 1995. - № 15-16, с. 109; № 20, с. 121; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996. - № 2, с. 187.

7. Избранные труды по гражданскому праву. Научное издание // Покровский Б.В. – Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2003. – 403 с.

8. Гражданское право Республики Казахстан: Ч. Общ. Т.1 / Под ред. Г.И. Тулеугалиева, К.С. Мауленова. Алматы, 1998. - 457 с.