Психология/ Педагогическая психология

Учитель начальных классов I КК Бугаева Е.И.

МОУ Борисоглебская СОШ №6, Воронежская область, Россия.

Диагностика некоторых параметров личностного развития и отношения ребенка 6-7-летнего возраста к роли школьника.

Как только ребенок переступает порог школы, его жизнь принципиально меняется — появляются новые обязанности, к играм добавляется новый вид деятельности — учеба, а круг общения значительно расширяется за счет одноклассников. Как воспринимает маленький человек (теперь уже школьник) эти перемены? Насколько быстро и хорошо он приспосабливается к новой обстановке? Удается ли ему успешно осваивать новые знания, развивать свои способности и строить отношения с учителем и детьми? Ответы на эти вопросы не всегда лежат на поверхности. Поэтому, начиная с середины первого полугодия, полезно проверить, как изменились, помимо общих школьных умений, внимание, память, мышление ребенка, а кроме того, проанализировать некоторые личностные характеристики, наиболее важные для формирования адаптивного поведения в школе. Зная особенности личности ребенка, можно применить к нему индивидуальный подход в процессе его обучения и воспитания. Учитель, воспитатель должен владеть методами диагностики и коррекции личностных особенностей младших школьников, должен уметь проектировать личность и обеспечивать полноценные условия ее развития.

Я считаю, что наиболее информативный результат дает анализ соотношения самооценки и ценностных ориентации первоклассника.

Материал: карточка со схематичным изображением трех фигурок детей и семи карточек с напечатанными на них ценностными характеристиками:

умный сильный здоровый

сильный веселый хорошо учится

аккуратный здоровый веселый

хорошо учится умный аккуратный

красивый аккуратный сильный

здоровый хорошо учится красивый

веселый красивый умный

Порядок проведения. Перед ребенком кладется карточка с изображением фигурок и под нее первую карту с определениями. Ребенку объясняется: «Вот три очень похожих мальчика (девочки). Этот мальчик — умный, этот — сильный, этот — здоровый. Во всем другом они ничем не отличаются. Которым (которой) из этих мальчиков (девочек) ты больше всего хотел (хотела) бы быть?» Ответ ребенка фиксируется в бланке ответов, поставив крестик напротив выбранного качества под оценкой «2 балла».

Бланк ответов

	2	1	0	2	1	0	ц.о.	со.
Аккуратный (-ая)	XX		X	X		XX	4(2)	2
Веселый (-ая)		XX	X		XXX		2(2)	3
Здоровый (-ая)	X	X	X		X	XX	3	1
Красивый (-ая)		XX	X		XXX		2(3)	3
Сильный (-ая)		XX	X		XX	X	2(1)	2
Умный (-ая)	XX		X			XXX	4(1)	0
Хорошо учится	XX		X	X	XX		4(3)	4

Перед ребенком ставится вопрос: «Которым (которой) из оставшихся мальчиков (девочек) ты больше хотел бы (хотела бы) быть?» Ответ заносится в графу «1 балл» бланка ответов. Оставшаяся характеристика оценивается в ноль баллов. После этого задается следующий вопрос: «А теперь представь, что один из этих мальчиков (девочек) действительно ты. Кто из них на самом деле больше всего похож на тебя?» — 2 балла. «Кто из оставшихся похож на тебя больше?» — 1 балл. Ответы заносятся в правую часть бланка ответов. Описанная процедура повторяется со всеми семью карточками. Затем подсчитывается количество баллов для каждой характеристики в правой и левой частях бланка ответов. Результаты записываются в графы «ценностные ориентации» (левая часть) и «самооценка» (правая часть). В случае, если количество баллов для нескольких характеристик совпадает, проводится дополнительное сравнение их между собой (результаты в скобках).

Пример. Характеристики «аккуратный», «умный», «хорошо учится» получили по 4 балла. При их дополнительном сравнении первое место получил «умный» (в скобках — 1), потом «аккуратный» (в скобках — 2) и «хорошо учится» (в скобках — 3). Дальше из графы «ценностные ориентации» выбираются три характеристики: две с наибольшим количеством баллов, одна — с наименьшим, которые затем используются при измерении самооценки. На следующем этапе ребенок сравнивает себя со всеми людьми по выбранным выше ценностным ориентациям. Для тренировки проводится оценка себя «по росту» в сравнении с одноклассниками. Кроме того, ребенка просят указать, как, по его мнению, оценит его по данному качеству учительница. В этом случае оценки могут не совпадать. Ребенку предъявляется рисунок лесенки из 10 ступенек с надписью над верхней ступенькой — «высокий», под нижней — «низкий» (рис. 1):

Рис. 1. Лесенка.

Инструкция: «Представь себе, что на этой лесенке выстроились все ученики твоего класса: на нижней ступеньке стоят самые низкие дети, на верхней — самые высокие, остальные — на средних ступеньках; чем выше ученик, тем на более высокой ступеньке он стоит. Отметь крестиком ступеньку, на которой ты можешь находиться по своему росту. А теперь подумай, на какую ступеньку тебя поставила бы учительница. Поставь кружок на этой ступеньке». Сравнение по остальным качествам проводится «со всеми людьми на свете». Исследование заканчивается после рассмотрения всех лесенок. При анализе полученных результатов учитывают следующее:

1. Дифференцированность системы ценностей. У детей с трудностями адаптации баллы, полученные в результате тестирования, близки друг другу, детям трудно выделить наиболее и наименее ценные качества. Если у «благополучных» детей разница между ценностями может достигать шести баллов, то у «неблагополучных» — всего двух.

2. Соответствие самооценки ценностным ориентациям. При неблагополучной адаптации достаточно типична ситуация, когда при исследовании самооценки с помощью карточек более низкие баллы соответствуют наиболее значимым ценностям (несовпадение баллов в левой и правой частях протокола для отдельных характеристик). Мера гармоничности между самооценкой и ценностными ориентациями может рассматриваться как показатель меры эмоционального комфорта, субъективно ощущаемого ребенком.

3. Степень соответствия самооценки предполагаемой оценке учителя. Признаком нарушения адаптации может служить предположение или уверенность ребенка в факте недооценки его личности учителем. Если по всем трем показателям выявляются негативные результаты, вероятность дезадаптации, нарушений поведения и общего негативного психического состояния достаточно высока. Найти выход из создавшейся ситуации, поговорив с ребенком, с учителями, школьным психологом, доверившись собственной интуиции и совету специалиста, — задача классного руководителя.

Одним из понятий, наиболее тесно связанных с обучаемостью школьников, является понятие «познавательного стиля». Наиболее часто встречается познавательный стиль, связанный с разрешением противоречий между скоростью и точностью принятия решения. Импульсивным детям свойственно быстрое принятие решения без его достаточного обоснования, необдуманный выбор гипотез. Для рефлексивных характерно тщательное обдумывание своих ответов, многократная проверка гипотез, принятие осторожных, точных решений. Установлено, что импульсивные дети делают больше ошибок при письме и чтении, меньше способны к концентрации внимания. Рефлексивные дети точнее воспринимают информацию (цифровой, знаковый, буквенный материал, форму и размер геометрических тел), успешнее справляются с тестами на концентрацию, переключение внимания и на понимание сложных смысловых связей между словами. С возрастом и под влиянием обучения импульсивность может снижаться. Помогают преодолеть ее последствия тщательная проверка результатов, проговаривание вслух, тщательная подготовка к работе. Вид познавательного стиля ребенка я определяю при помощи тестовой методики «Выбор парной фигуры» (цель: диагностика импульсивности, рефлексивности)

Материал: 12 картинок. На каждом листе есть одна эталонная фигура и шесть фигур, отличающихся друг от друга лишь мелкими деталями. Задача ребенка — найти фигуру, которая больше всего похожа на эталон. Регистрируются время выбора фигуры и количество ошибочных ответов.

Инструкция «Ты сейчас увидишь одну картинку и несколько похожих на нее. Поищи, пожалуйста, на этом рисунке точно такую же картинку, как та, что вверху (внизу), и покажи ее мне. Давай сначала попробуем, потренируемся. (Далее проводится тренировка на картинках для примеров.) Теперь пойдем дальше. Задачи будут совсем не такие простые. Найди как можно быстрее картинку, максимально похожую на эту вверху (внизу), и покажи мне ее сразу же». При правильном ответе ребенка следует его похвалить. При неправильном сказать: «Нет, это не совсем похожая картинка, есть более похожая».

Обработка результатов. Для подсчета результатов следует воспользоваться таблицей «правильных ответов»:

Таблица 1.

Номер задания	Правильный ответ	Номер задания	Правильный ответ
1 2 3 4 5 6	1 2 3 3 5 4	7 8 9 10 11 12	5 1 4 4 2 1

Ребенок, отвечавший дольше среднего нормативного времени и с меньшим количеством ошибок, считается рефлексивным, ребенок с более коротким временем ответа и большим количеством ошибок — импульсивным. Оставшиеся варианты: быстрые — аккуратные дети (точные) и медленные — неточные.

Возрастные нормативы:

Таблица 2.

Возраст	Тип	Время ответа	Количество ошибок
1—2-е классы	Рефлексивный Импульсивный Точный Медленный-неточный	≥21 ≤10 < 10 > 21	< 7 ≥24 < 24 ≥ 7
3-й класс	Рефлексивный Импульсивный Точный Медленный-неточный	≥ 30 ≤ 9 < 9 > 30	< 5 ≥ 11 < 11 ≥ 5

С началом школьного обучения у ребенка появляется возможность получать знания из разных областей, с которыми он раньше не сталкивался, заниматься новыми, необычными делами. За счет этого расширяется его кругозор и появляются симпатии к тем или иным сферам деятельности. У кого-то уже в этом возрасте может резко проявиться тяга к одной сфере деятельности, с кем-то произойдет позже.

Очевидно, что с помощью одной или двух методик невозможно исследовать все стороны такой сложной биосоциальной категории как личность. Поэтому необходимо определить наиболее важные личностные параметры и исследовать их, по возможности, с разных сторон. При этом, по моему мнению, необходимо учитывать, что личность ребёнка должна исследоваться в динамике и для изучения личности должны использоваться только адаптированные (т.е. предназначенные для определённого возраста) методики.

Литература:

1. Детская психология. Методические указания. Автор-составитель Р.П. Ефимкина. [Текст] Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 1995.

2. Истратова, О.Н. Психодиагностика. Коллекция лучших тестов. Изд.4-е [Текст] Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 375 с. (Психологический практикум)

3. Матвеева, Л.Г. и др. Что я могу узнать о своем ребенке? Психологические тесты [Текст] Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1996. – 320 с.

4. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред.-сост. Д.Я. Райгородский [Текст] Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001. — 672 с.

5. Рабочая книга школьного психолога. И.В.Дубровина, М.К.Акимова, Е.М.Борисова и др. Под ред. И.В.Дубровиной [Текст] М.: Просвещение, 1991.

6. Чеховских М.И. Психология [Текст] СПб.: Питер, 2008. – 380с.