Экономические науки/2.Внешнеэкономическая деятельность.

Малюкин Ю. Ф. Научный руководитель К.е.н.

Шеремет Т. Г.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им. М. Туган – Барановского, Украина

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИКУ СТРАН СНГ

На современном этапе мы все чаще сталкиваемся с понятием «глобализация», как с процессом, который демонстрирует невероятные всепоглощающие и стремительные масштабы влияния, которые просто невозможно игнорировать. Сейчас более актуален процесс внешнего сотрудничества, когда страны стремятся выйти на мировую арену и максимально реализовать свой потенциал, а не прятать его за «высокой» стеной индивидуального триумфа. В таких условиях наличие мощных интеграционных фронтов просто незаменимо. Но не все страны могут считать себя членом мировой коммуны, так как многие молодые и неопытные державы оказались на периферии процесса выстраивания интеграционных отношений. Возможно, в какой–то степени сюда можно отнести постсоветские страны. Пытаясь сохранить тесные и взаимовыгодные связи, бывшие советские республики объединились в Содружество Независимых Государств.

Главная задача этой работы – определение основных приоритетов и направлений деятельности стран, входящих в состав СНГ, а также рассмотрение основных перспектив дальнейшего функционирования в рамках глобализации.

На данный момент положение СНГ нельзя характеризовать как положительное. Не смотря на то, что происходит активизация динамики темпов его развития, существует масса проблем и препятствий, которые тяжело преодолеть. При нынешних обстоятельствах, которые наглядно демонстрируют нам нежелание самих стран к какому – либо сотрудничеству друг с другом, можно сделать вывод, что без срочного вмешательства все эти попытки не принесут ожидаемых результатов. Станы рассматривают СНГ не как цель взаимного процветания и продвижения на уровень таких организаций, как ЕС, НАФТА, АТЭС, а как средство достижения и реализации своих, внутригосударственных интересов. «Для многих из них включение в интеграционные процессы есть одно из средств защиты достигнутого суверенитета от внутреннего сепаратизма и внешних угроз (экспансия третьих стран и их группировок)».[1]

СНГ имеет ряд конкурентных преимуществ по отношению к другим мировым сообществам, но они используются крайне неэффективно и нерационально, в силу отсутствия вектора деятельности. Такие потенциалы как выгодное географическое и геополитическое положение, природные запасы, обширность территории, дешевые, конкурентоспособные энергоресурсы и рабочая сила, возможности для эффективного функционирования и масштабной эксплуатации транспортно-коммуникационной системы – все это может стать мощнейшей базой для формирования новой сильной интеграционной области.

Сегодня мы можем наблюдать довольно мрачную картину нерешенных хронических проблем сообщества. Одна из них – это в непонимания и противоречия между странами-членами СНГ, которые стали результатом естественного неравенства, другая причина – неверное осознание собственного места в этом союзе. Так извечной проблемой взаимоотношений стран всегда была лидерская позиция России. «Россия слишком велика, чтобы все время согласовывать на равноправной основе экономическую политику. А страны не хотят быть вассалами России».[2] Но часто правительство страны делает довольно необдуманные ходы, которые отворачивают других членов СНГ от нее. Отсюда - усиление процесса формирования этими государствами разновекторной внешней политики, основанной на создании региональных политических альянсов и экономических группировок. Странам приходится делать самостоятельный выбор, испытывая влияние таких силовых центров, как США, Китай, Западная Европа, Юго-Восточная и Восточная Азия. Причем эти страны всячески поддерживают раздробленность постсоветского пространства, блокирует деятельность России, направленную на «новом собирании земель, где любое интеграционное начинание, которое оканчивается успехом для нас, на Западе воспринимается как возрождение русского империализма»[2]. Но «интеграционные проекты могут быть успешными только в том случае, если Россия докажет более высокую конкурентоспособность и привлекательность по сравнению с мировыми экономическими игроками и новыми центрами влияния». [1]

Другой проблемой СНГ является то, что на мировом рынке страны представлены как сырьевой сегмент. Поэтому страны СНГ сейчас должны уделить максимум внимания характеру товаров и услуг, которые они предоставляют на экспорт и которые импортируются, т.к. если тенденция развития производства только перерабатываемой продукции будет продолжатся, то о собственном конкурентоспособном товаре придется только мечтать. Большинство государств Содружества переориентировались на третьи страны, хотя внутренняя интеграция, пожалуй, единственный способ избежать вытеснения товаров стран СНГ с их собственных рынков. В условиях глобализации само расширение географии внешних связей не может обеспечить достойное место в международном разделении труда. Поэтому лучшими союзниками новых государств являются, прежде всего, сами страны СНГ, связанные не только множеством общих проблем переходного периода, но и общими основами для их разрешения. Наши экономики до сих пор сохраняют много унаследованных интеграционных связей, поэтому выстроить прочное экономическое единство у нас больше шансов, чем в Европе.

Важным фактором участия стран Содружества в глобализации мировой хозяйственной системы является их деятельность в ее главных институциональных структурах – Всемирной торговой организации, Международном валютном фонде, Всемирном банке, Европейском банке реконструкции и развития, Организации экономического сотрудничества и развития, Организации стран–экспортеров нефти и в ряде других. Их сотрудничество особенно актуально сейчас, когда страны СНГ ежегодно в результате торгово-экономических дискриминаций теряют 2-3 млрд. долл. Внимание должно акцентироваться на открытости и подчиненности задачам интеграции в мирохозяйственные и общеевропейские экономические структуры.

 Вялотекущий процесс интеграции в СНГ начиная с 2000 г. усилился, что связано с отчетливо обозначившимся во всех странах СНГ экономическим ростом, величина которого за 2000-2004 гг. составила 30%. «В 2006 году СНГ стало мировым лидером по темпу роста ВВП среди экономических альянсов. По оценкам Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), за этот год рост ВВП стран СНГ составит 6,9% и сохранит подобные темпы в ближайшие годы».[3] Такое явление связано с активным потребительским бумом и с ростом потоков денежных переводов. Но, по мнению экспертов будет более корректным рассмотрение качественных показателей экономического роста. В этом смысле СНГ сильно отстает от мирового сообщества.

Сегодня страны–члены Содружества отчетливо осознают, что вхождение в мировое экономическое сообщество, способность достойно отвечать на вызовы глобализации, связаны с эффективностью их коллективных, а не одиночных действий. Эволюционный путь вхождения в мировую систему предполагает постепенный допуск на внутренний рынок стран Содружества иностранного капитала и современных технологий из дальнего зарубежья. А в этом отношении члены Содружества, имея собственную сильную материальную базу и территориальные преимущества, которые опираются на общие исторические факты, вполне способно заявить о себе, как о конкурентоспособном и влиятельном члене процесса мировой глобализации.

Литература:

1. Зиядуллаев Н.С., Экономика СНГ в глобализирующемся мире. – ИСТАР, 2006.

2. Гринберг Р.С., СНГ – состояние и перспективы. – http:/www.cis/minsk.by/

3. http:/news.finance.ua/ru/