Ашурбекова М.Х. соискатель

Дагестанский государственный педагогический университет,

г. Махачкала, Россия

Назначение конфискации имущества

Социальный эффект уголовного закона, наряду с его общепредупредительным воздействием, главным образом проявляется в применении к лицам, совершившим преступление, наказания или (и) иных мер уголовно-правового характера. Назначение наказания, применение других мер уголовно- правовых мер - «это своего рода венец, пик торжества правосудия по уголовным делам, воплощение справедливости, попираемой совершением преступных деяний, акт воздаяния за причинённое зло». «Как ни важна правильная квалификация преступлений, - пишет Р.Н. Хамитов, - всё-таки практический эффект уголовного законодательства проявляется, прежде всего в назначении наказания лицу, виновному в совершении преступления».[4]

Сложность данного этапа реализации норм уголовного закона состоит в том, что законодатель, формулируя требования, адресуемые к назначению наказания и иных мер уголовно-правового характера, а также правоприменитель в лице суда должны руководствоваться не только соображениями справедливого воздаяния преступнику за содеянное, но и интересами исправления осуждённого, предупреждения новых преступлений, как с его стороны, так и со стороны других лиц, и в каждом конкретном случае сообразовывать свои решения с не менее важными требованиями гуманизации, дифференциации и индивидуализации и экономии мер уголовно-правового воздействия. Как указывается в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения наказания судами Российской Федерации», «в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно части третей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре». [2]

В УК РФ, как и в советском уголовном законодательстве, достаточно обстоятельно регламентируются общие начала и критерии, а также специальные правила назначения наказания. Что само по себе объяснимо, поскольку именно применение наказания влечёт лишение или ограничение наиболее значимых для человека прав и свобод.Кроме того, при регламентации некоторых иных мер уголовно- правового характера законодатель устанавливает дополнительные критерии их применения. Так, в ч.1 ст.73 УК РФ предусмотрено, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Тем самым, дополнительными критериями назначения условного осуждения являются: 1) осуждение к одному из указанных видов наказаний; 2) назначение лишения свободы на срок до восьми лет и 3) вывод суда (на основе учёта характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств) о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. При применении отсрочки отбывания наказания по правилам, предусмотренным ст.82 УК РФ, критериями её применения являются:

1) беременность женщины или наличие у неё малолетних детей;

2) осуждение к любому виду наказания, независимо от его срока, или лишению свободы на срок до пяти лет, в том числе за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. А в соответствии со ст.79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения обусловлено: 1) отбытием установленной в законе части назначенного судом наказания и 2) достижение такой степени исправления осуждённого, которая позволяет сделать суду вывод, что он не нуждается для дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основополагающее значение для назначения наказания и, соответственно, применения, по крайней мере, альтернативных наказанию мер уголовно-правового характера, имеют общие начала назначения наказания. В ч.1 ст.60 УК РФ предусмотрено, что «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». [3]

Помимо общих начал УК РФ предусматривает специальные правила назначения наказания, например, при наличии смягчающих и одновременном отсутствии отягчающих обстоятельств (ст.62), исключительных обстоятельств (ст.64), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65), за неоконченное преступление (ст.66), преступление, совершённое в соучастии (ст.67), при рецидиве преступлений (ст.68), по совокупности преступлений (ст.69), по совокупности приговоров (ст.70), а также назначения наказания несовершеннолетним (ст.ст.88, 89), а также особые условия назначения отдельных видов наказаний (ч. 3 ст.46, ст.48, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.5 ст.53, ч.2 ст.54, ч.1 ст. 55, ч.2 ст.57, ч.2 ст.59). [1] Хотя общие начала и соответствующие специальные правила адресуются суду, назначающему наказание, тем не менее они так или иначе должны приниматься во внимание при применении иных мер уголовно-правового характера. Например, в ч.2 ст.73 УК РФ предусмотрено, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Здесь по существу повторено положение, закреплённое в ч. 3 ст. 60 этого Кодекса.

В соответствии с действующим законом суд не может принять решение о конфискации любого имущества, как это допускалось ранее. При применении конфискации он должен исходить из критериев отнесения имущества к тому имуществу, которое может быть отобрано (изъято) из незаконного или законного обладания и обращено в собственность государства. Общим критерием отнесения денег, ценностей, вещей, предметов к имуществу, подлежащему конфискации, является их связь с преступлением. А в ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ он конкретизируется. Конфискации подлежат только: 1) деньги, ценности и иное имущество, которые получены в результате совершения преступлений, указанных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также доходы от него; 2) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; 3) деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 4) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Литература

1. Набиев, И. Г. Принципы назначения наказания [Текст] : дис. ... канд юрид. наук / И. Г. Набиев. -Казань, 2004. -С. 141,142.

2. Российская газета [Текст]. - 2007. - 24 января.

3. Салихов, 3. М. Индивидуализация наказания при его назначении по российскому уголовному праву [Текст] : дис.... канд. юрид. наук/3. А. Салихов. - Казань, 2002. - С. 115.

4. Хамитов, Р. Н. Специальные правила назначения наказания [Текст] / Р. Н. Хамитов. - Казань, 2001. - С. 9