Норцева М. А., Пудов А.М., Блялев С.А.

Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова

100028, Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Университетская 28

тел (8-3212) 77 07 27, факс (3212) 77 03 84, Е-mail: root@ksu.kz

Рекомендации по улучшению использования водных ресурсов Карагандинской области для ведения рыбного хозяйства

В результате интенсивного развития промышленности и сельского хозяйства за последние 30-40 лет произошло количественное и качественное истощение водных ресурсов РК. Поэтому проблемы рационального использования водных ресурсов ныне являются приоритетными для экологической безопасности республики.

На территории республики насчитывается около 39 тыс. рек и временных водотоков, из них более 7 тыс. имеют длину свыше 10 км. На севере РК плотность речной сети находится в пределах 0,03-0,05 км/км²; в районах Алтая, Джунгарского и Заилийского Алатау она составляет 0,4-1,8 км/км². В Казахстане имеется 6 рек с расходами воды от 100 до 1000 м³/сек, 7 рек – от 50 до 100 м³/сек и 40 рек – от 5 до 50 м³/сек.

В республике имеются 48262 озера с общей плотности водной поверхности 45002 км² и объемом воды около 190 км³. Из них крупных озер (более 1 км²) насчитывается 3014 площадью 40769 км² (90%). На Северный Казахстан приходится 45% всех озер, на Центральный и Южный – всего 36%, на другие регионы – 19%. Самыми крупными озерами Казахстана являются акватории Каспийского и Аральского морей, озера Балхаш, Тенгиз в Центральном Казахстане, Алаколь и Сасыкколь у Джунгарских ворот, Зайсан и Маркаколь в Восточном Казахстане. Много озер находятся в лесостепной и северной части степной зоны: Коргылжан, Челкар-Тенгиз, Большое Чебачье, Щучье, Селекты-Тенгиз идр.

В пределах Казахстана в настоящее время насчитывается свыше 200 водохранилищ общей емкостью более 95,5 км³ (без учета прудов и малых водохранилищ, рассчитанных на задержание весеннего стока). Наиболее крупные из них Бухтарминское (на р. Иртыш) с полным объемом 49,0 км³, Шардаринское (на р. Сырдарья) – 5,2 км³, Верхнее-Тобольское и Каратомарское (на р. Тобол) – соответственно 0,82 и 0,59 км³, Вячеславское и Сергеевское (на р. Ишим) – 0,4 и 0,7 км³.

Средние показатели водопотребления (в%) в РК таковы: коммунально-бытовое хозяйство – 5%, промышленность – 16,0%, сельское хозяйство – 78,0, прочие – 1,0%.

Эффективность использования водных ресурсов неудовлетворительна во всех водопотребляющих отраслях экономики РК.

На территории Карагандинской области находится в основном Нура-Сарысуйский водный бассейн. В состав бассейна входят бассейны рек Нура и Сарысу, озер Тенгиз и Карасор. Численность населения на его территории около 1 млн. человек. Водный фонд – 4,59 км³, доля подземных вод составляет – 25%, озер – 20%, водохранилищ – 4%, в руслах рек – 33%. Дополнительно к формируемым в бассейне водам из Иртышского бассейна по каналу им. К. Сатпаева может быть подано 0,82 км³ воды. С учетом санитарных и экологических допусков, потерь на испарение и фильтрацию, располагаемые поверхностные водные ресурсы бассейна при этом составляют 1,16 км³, т.е. остается одним из наиболее водо-дефицитных в Казахстане. (Габов, 2006).

Рациональное использование водных ресурсов в Карагандинской области было и остается одной из актуальных проблем современного развития в регионе. Одним из направлений в этом случае может быть развитие в Нура-Сарысуйском водном бассейне относительно прибыльных отраслей народного хозяйства, часть средств которых можно было бы направить на улучшение состояния водных ресурсов области, например, рыьоводство.

Выбор оптимальных путей развития отдельных отраслей народного хозяйства, в том числе и рыбного, требует обязательного проведения исследований внутренних водоемов, их биологических ресурсов, условий существования гидробионтов, водоплавающей дичи, околоводных животных. Поэтому в настоящее время проблема комплексного изучения водоемов – озер, плотин, водохранилищ приобретает все большую актуальность и значение, особенно, в семиаридных и аридных ландшафтно-климатических условиях. (Митропольский, 1975)

Однако, до их пор освоение природных богатств озер Карагандинской области не получило должного развития. Это связано с недооценкой роли озерных угодий и слабой изученностью их гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режима, состава ихтиофауны. Для того, чтобы охранять, рационально использовать биоресурсы водоемов, планировать и выполнять мелиоративные мероприятия, направленные на улучшение условий их обитания, питания, зимовки, воспроизводства, защиты от врагов необходимы значительно более точные сведения по всем этим вопросам, по сравнению с имеющимися. В то же время необходима серьёзная проработка целого комплекса, вопросов, связанных с организацией высокорентабельных рыбных хозяйств на внутренних водоемах области. Расширение исследований и глубокая комплексная научная разработка специалистами целой группы биологических наук – гидробиологии, ихтиологии, альгологии, экологии – актуальных вопросов рационального использования водоемов и их биоресурсов будет способствовать превращению их в интенсивные рыбные хозяйства, которые должны прийти на смену экстенсивным, уже давно изжившим себя. (Краковский, 1991)

Озера, плотины, водохранилища, а их в Карагандинской области около 2000, использовались и могут быть использованы в будущем для водоснабжения, орошения, водопоя скота, для развития рыболовства и рыбоводства, разведения домашних водоплавающих птиц и ондатры, заготовки тростника на корм скоту. Кроме того они представляют собой важные охотничье – промысловые угодья в которых заросли тростника, рогоза, камыша и осок образуют укрытия, для гнездования и линьки водоплавающих птиц, кабанов, барсуков, горностаев, ондатры. Соляные озера являются источниками ценного минерального сырья для химической, пищевой и фармацевтической промышленности. Ряд высокоминерализованных озер содержат в своих донных отложениях значительные запасы ценного в лечебном отношении ила, или минеральной грязи, т.е. имеют большое бальнеологическое значение, некоторые из них важны в рекреационном отношении (Лезин, 1982).

Водный фонд Карагандинской области и особенно элементы его ихтиофауны, имеющие, промысловое значение характеризуются очень низким уровнем их хозяйственного освоения. Рыбы, как известно, представляют собой важнейший источник высокоценного животного белка и жира в рационе питания людей. Поэтому спрос, населения на рыбопродукты из года в год растет и в значительной степени не удовлетворяется.

Велико значение рыбы в качестве сырья для фармацевтической промышленности, корма для скота и птицы, пушных зверей, приготовления удобрений, клея, технического жира и т.п. Немаловажное значение они имеют и как объекты спортивно-любительского рыболовства (Сабанеев, 1982)

. Ужением рыбы в Карагандинской области увлекаются десятки, и даже сотни тысяч людей, которым этот вид спорта и отдыха дает восстановить силы и укрепить здоровье.

В связи, с чем в современных условиях рациональная эксплуатация, расширенное воспроизводство и охрана рыбных запасов приобретают важное социальное и экономическое значение

Развитие рыбного хозяйства – важной сферы рационального природопользования – осуществляется в соответствии с природно- экономическими особенностями различных административно-территориальных районов той или иной области (Правдин, 1966, Мордухай-Болтовский, 1974), в нашем случае – Карагандинской.

Количественный учет рыб – важная и необходимая задача при организации их промыслового и любительского лова. Идеальным является такой количественный учет, который позволяет определить численность особей каждого учитываемого вида и всех видов в целом на единицу площади или объема данного водного хозяйства, что практически неосуществимо и хозяйственно не оправдано. Определение научно обоснованных норм изъятия рыб – задача крайне сложная и зачастую невыполнимая. Существующие рыбные хозяйства пока еще продолжают планировать рыбодобычу по чисто формальным статистическим признакам, когда за основу берется промысловый улов прошлого года или прошлых лет. К этим данным делается произвольная добавка на возможный рост текущего года. Причем не берется в расчет процент гибели молоди рыб, прирост массы молодняка, состояние естественных нерестилищ, наличие кормовой базы и т.д. Все забывают, что величина вылова рыбы – это производное не количества приложенных рыболовных усилий, а результат рациональной формы ведения рыбного хозяйства. Нерациональное использование рыбных ресурсов всегда вело, ведет сейчас, и будет вести к перепромыслу производителей стад и половозрелой молоди, следовательно, к подрыву промыслового запаса рыб.(Рыбы Казахстана…,1990)

Основная цель биоэкономического, обследования водоемов – выяснение природно-экономических условий района и обоснование целесообразности организации и дальнейшего развития в них рыбного и других видов хозяйства. Данная целевая установка предполагает решение следующих задач:

- Оценку пригодности водоема для ведения рыбного (или иного) хозяйства при имеющихся природно-экономических условиях;

- Определение видового состава ихтиофауны водоема, оценку состояния их кормовой базы, условий существования и воспроизводства;

- Выявление путей повышения их рыбопродуктивности;

- Разработку мероприятий и рекомендаций, направленных на рациональное использование и охрану рыбных ресурсов.

- Улучшение экологической обстановки как самих водоемов, так и прилегающей территории.

- Разработку мероприятий и рекомендаций, направленных на улучшение состояния всех водных ресурсов области.

В рамках вышеизложенного нами было проведено обследование ряда мелких озер и запрудных водоемов на территории Карагандинской области.

Материалы и методы.

В современном рыбном и охотничьем хозяйствах общепринято мнение о том, что биологическое обоснование является ресурсоведческим направлением биогеоэкономических исследований, которые требуют тщательного изучения водоемов флоры и фауны на прилегающих территориях. Поэтому в основу настоящего обоснования в качестве ведущего руководящего принципа положен системный подход, базирующийся на теоретических положениях системного анализа, что позволяет комплексно решать поставленные исследовательские задачи ресурсоведческого плана.

В работе были использованы общепринятые стандартные методы сбора, камеральной обработки и анализа материала по лимнологии, гидрологии, гидрохимии, гидробиологии (Баранов, 1961; Правдин, 1966; Виленкин, 1969; Яшков, 1969; Мамаев, 1972; Молчанов, 1974; Мордухай-Болтовский, 1974; Митропольский, 1975; Чиркова, 1975; Веселов, 1977; Пашкевич, Юдин, 1978; Константинов, 1979; Унифицированные методы анализа..., 1979; Догель, 1981; Катанская, 1981; Доброхотова и др., 1982; Сабанеев, 1982; Беме, Кузнецов, 1983; Катанская, Распопов, 1983; Ковшарь, 1988; Книга генетического фонда..., 1979; Краковский и др., 1991; Мягков, 1994), а также результаты визуальных наблюдений и обработки опросных данных, сведения по геоэкологии, физической географии, картографические источники (Чупахин, 1968; Гвоздетский,Николаев, 1971; Атлас РК, 1998, Гельдыева, Веселова, 1992; Чигаркин, 2003).

Для промера глубин водоемов обычно применяют наметку или лот (Обручев и др.,1950), есть и другие способы. Мы при определении глубины водного объекта использовали так называемый поплавочный метод, который позволяет получить те же результаты.

Определение прозрачности определяли модифицированным методом Секи, суть которого сводится к применению белого диска диаметром 30 см. Он должен обладать достаточно большим удельным весом. Поэтому для изготовления диска Секи лучше всего подходят такие материалы, как керамика, металлопластик, фарфор, фаянс (Обручев и др.).

Химический анализ проб воды проводили как в полевых, так и лабораторных условиях методами экспресс-анализа (Унифицированные методы…, 1979) и спектрохимическими методами (Методические указания по спектрохимическим методам анализа, М., 1987).

Пробы зоо- и фитопланктона отбирались с помощью сети Джеди и Апштейна, изготовленной из шелкового мельничного газа и капрона. Бентосные пробы были взяты дночерпателями типа Экман-Берджа и Петерсона с некоторыми модификациями (Обручев и др.).

Видовая идентификация макрофитов (гелофитов) проводилась на месте визуально (Пашкевич, Юдин,1978; Катанская, 1981; Доброхотова, 1982).

Изучение ихтиофауны изучалось с помощью ставных сетей для лова рыбы. Отлов рыб проводили стандартными одностеночными сетями 10 метровой длины с ячеей 10, 26, 40 и 60 см. Сети разных наборов (ячей) выставляли по следующей схеме: две сети параллельно и две сети перпендикулярно друг другу. При такой постановке площадь охвата будет составлять 1 га. Сети выставляются сроком на одни сутки, периодичность лова два раза или один раз в месяц в летний период (Жадин, Герд, 1961).

Правильность видовой идентификации водной, надводной и прибрежной растительности, беспозвоночных животных, элементов ихтиофауны и околоводных орнитокомплексов были проверены по соответствующим определительным таблицам и описаниям, приводимых в фаунистических сводках (Яшков, 1969; Мамаев, 1972; Мордухай-Болтовский, 1974; Пашкевич, Юдин, 1978; Веселов 1977; Догель, 1981; Доброхотова и др. 1982; Катанская, Распопов, 1983; Сабанеев, 1982; Беме, Кузнецов, 1983; Рыбы Казахстана, 1986-1990; Ковшарь, 1988; Книга генетического фонда…, 1989; Мягков, 1994; Козлов, 1998; Власов, Мустаев, 2004).

Проделанная работа позволила выработать ряд предложений для улучшения ведения рыбного хозяйства на предмет более полного использования природных ресурсов.

Настоящие предложения разработаны в результате проведенных биологических обоснований для природопользователей по заказу Карагандинского областного территориального управления рыбного хозяйства МСХ РК

Предложения по оптимизации рыбного хозяйства.

На обследованных водоемах имеется реальная природная база для резкого повышения их рыбопродуктивности при условии планомерного осуществления комплекса гидромелиоративных, биотехнических, акклиматизационных, а также природоохранных мероприятий, как- то:

1. Необходимо принять соответствующие меры по укреплению материально-технической базы рыбных хозяйств;

2. Необходимо поставить на промышленную основу искусственное разведение в рыбопитомнике ценных в промысловом отношении видов рыб: белый амур, пелядь, пёстрый толстолобик, карп, аральский сазан;

3. Провести интродукцию рыб ценных промысловых пород (судака – для водоемов с большой водной поверхностью, белого амура и толстолобика - для водоемов с высшей водной, надводной и погружной растительностью, пеляди, линя и карпа) и беспозвоночных животных – представителей, зоопланктона, перифитона, микро – и макробентоса. Численность интродуцированного хищника (судака) не должна быть выше 10% от основного поголовья рыб;

4. В зимний период периодически проводить бурение лунок и закладку прорубей, прикрывать их сверху рогозом, тростником и снегом, по возможности аэрировать воду аэраторами (АР-5) П.М. Решетникова, «Винт», «Ерш», «Банга», компрессорами, известкованием для предотвращения заморных явлений;

5. Организовать постоянную егерскую охрану водоемов, разместить на подъездных путях к ним аншлаги;

6. Весной и в начале лета вносить в воду минеральные удобрения – суперфосфат и аммиачную селитру из расчета 0,5 г/м³. а также органические- навоз, навозный компост;

7. Два раза в сутки, в одно и то же время – утром и вечером проводить подкормку рыб (карпа) гранулированными комбикормами, приготовленными на основе рыбокостной муки с минеральными и поливитаминными добавками;

8. На отдельных участках береговой линии озер (там где это целесообразно) провести посадку однолетнего водяного дикого риса (20-50 кг. семян на 3 га);

9. Провести работу по подготовке нерестового субстрата, например, песчано-галечникового - для пеляди, валунно-галечникового - для судака - предполагаемых интродуцентов;

10. Необходимо места нереста на мелководьях с зарослями погруженной растительности очищать от мусора, прошлогодней травы и дезинфицировать негашеной известью;

11. Для оптимизации пищевых цепей в водоемы, там где это необходимо запустить хищника – судака или окуня, для которых сорные виды рыб в перспективе станут основным кормовым объектом.

12. Два раза в месяц проводить контрольные отловы рыбы для определения их упитанности, темпов роста и относительной численности;

13. По возможности необходимо осуществлять искусственное разведение молоди рыб в специально сооруженных выростных прудах с площадью водного зеркала не менее 0,25га;

14. Применять как можно шире садковый метод выращивания рыбы; который в настоящее время в интенсивном рыбоводстве является наиболее эффективным, однако ни на одном из обследованных водоемов не используется;

15. В период промысла использовать селективные способы лова, применяя при этом наборы разноячеистых сетей;

16. Использовать водоемы (с удобными путями подъезда и достаточной численностью рыб) для спортивно – любительского лова рыбы и отдыха;

17. Наладить учет рыболовства и его контроль. Отловы должны проводиться по путевкам в специально отведенных для этих целей местах и строго регламентироваться.

18. В местах сплошного зарастания гелофитов по бордюрному типу на каждые 100 м береговой линии необходимо проводить не менее 2-х летних прокосов шириной около 2-х метров с использованием камышекосилок КГ-2 и КП-0,7 «Эзокс» или ручных кос;

19. Необходимо проводить мероприятия по профилактике паразитарных и инфекционных заболеваний, путем внесения в воду аммиаката меди (комплексное соединение сернокислой меди и аммиака) в концентрации 0,3г/л на 1 га, при каждом внесении.

Список использованной литературы

1. Габов Ю.А., Кист В.Э., Борисенко А.В., Серых В.И., Узбеков В.А., Кудеринов Т.К. Экологическая безопасность Казахстана (мифы и реальность).- Астана: ТОО Жаркын Ко, 2006. – 542 с.

2. Митропольский В.Д. Гидробиология озер и водохранилищ СССР. – М.: Наука, 1975.

3. Краковский А.И., Мукасьян С.П.., Романова Г.И. В защиту среды обитания. –М.: Финансы и статистика, 1991.

4. Лезин В.А. Озера Центрального Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1982.

5. Сабанеев Л.П. Рыбы России. – М.: Физкультура и спорт, 1982. В 2-х Т.

6. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). – М.: Пищевая пром-сть, 1966.

7. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Изучение пресноводных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценологических исследований. – М.: Наука, 1974.

8. Рыбы Казахстана. В 5-и томах. – Алма-Ата: Наука, 1986-1990.

9. Баранов И.В, Лимнологические типы озер СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1961.

10. Виленкин Б.Я, О применении статистических методов в планктонологии // Планктон морей и континентов. – Л.: Наука, 1969. Т.1.

11. Яшков В.А. Практикум по гидробиологии. – М.: Высшая шк., 1969.

12. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. – М.: Просвещение, 1972.

13. Молчанов А.А. Изучение воды как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценологических исследований. – М.: Наука, 1974.

14. Чиркова З.Н. Микрозообентос // Методы изучения биогеоценозов внутренних водоемов. – М.: Наука, 1975.

15. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. – М.: Просвещение, 1977

16. Пашкевич В.Ю., Юдин Б.С. Водные растения и жизнь животных. – Новосибирск: Наука, 1978.

17. Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Высшая шк., 1979

18. Унифицированные методы анализа вод СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 1.

19. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. 7-е изд. – М.: Высшая шк., 1981.

20. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. – Л.: Наука, 1981.

21. Доброхотова К.В. , Ролдугин И.И., Доброхотова О.В. Водные растения. – Алма-Ата: Кайнар:, 1982

22. Беме Р.Л. , Кузнецов А.А. Птицы открытых и околоводных пространств СССР. – М.: Просвещение, 1983.

23. Книга генетического фонда фауны Казахской ССР. Ч.1. Позвоночные животные. – Алма-Ата: Наука, 1989.

24. Катанская В.М.., Распопов И.М. Методы изучения высшей водной растительности // Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – с. 129-219.

25. Мягков Н.А. Атлас – определитель рыб. – М.: Просвещение, 1994.

26. Чупахин В.М. Физическая география Казахстана . – Алма- Ата: Мектеп, 1968.

27. Чигаркин А.В. Геоэкология и охрана природы Казахстана. – Алматы: Казак. Университет, 2003.

28. Атлас Казахской ССР. – М.: ГУТК, 1982

29. Гельдыева Г.В. , Веселова Л.К. Ландшафты Казахстана. – Алма-Ата: Гылым 1992.

30. Гвоздецкий Н.А., Николаев В.А. Казахстан. – М.: Мысль, 1971.

31. Методические указания по спектральным методам определения микроэлементов в объектах окружающей среды и биоматериалах при гигиенических исследованиях. – М: Научно-исследовательский институт гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 1987. –26 с.