Михайленко О.М.
Вищий навчальний заклад Укоопспілки "Полтавський
університет економіки і торгівлі"
Динаміка структурних змін в
роздрібному товарообороті України в період трансформаційних перетворень
Основні тенденції змін роздрібного товарообороту, що відбулися у сфері
торгівлі України за період з 1991 по 2009 рр. визначають стан і тенденції розвитку
її споживчого ринку. Для оцінки динаміки роздрібного товарообігу в трансформаційний
період та визначення етапів його розвитку використано метод ковзної середньої,
у відповідності з яким здійснено вирівнювання ланцюгових темпів приросту
(рис. 1).
Рис. 1. Теоретичні значення
ланцюгових темпів змін роздрібного товарообороту підприємств України у 1990-2009
рр.
Відповідно до отриманих результатів
можна умовно відокремити такі етапи розвитку роздрібної торгівлі України:
-
1991-1992 рр. – інтенсивне зниження товарообороту, протягом якого обсяг
товарообороту зменшився в порівнянні з відповідними попередніми періодами.
-
1993-1994 рр. – глибоке зниження товарообороту, де обсяг зменшення товарообороту
досяг критичного рівня – 35 % у 1993 р. в порівнянні з попереднім роком.
-
1995 – 1997 рр. – пожвавлення, протягом якого виявлено незначний приріст
товарообороту.
-
1998-1999 рр. – виживання,
пов‘язане з негативними процесами зменшення товарообороту внаслідок серпневої
кризи 1998 р.
-
2000 -2007 рр. – зростання, протягом якого спостерігається позитивна динаміка
роздрібного товарообороту;
-
2008 р. – уповільнення зростання товарообороту внаслідок всесвітньої
фінансової кризи;
-
2009 р. – падіння обсягу роздрібного товарообороту під впливом всесвітньої
фінансової кризи
Трансформація економіки країни суттєво відобразилася на обсягах діяльності
роздрібних торговельних підприємств на регіональному рівні. Відчутні зміни
відбулися в рейтингах регіонів, визначених за обсягами роздрібного товарообороту
на душу населення, що пов’язано зі значними змінами в грошових доходах та рівні
життя населення України за період, що аналізується. В залежності від місць, які
займали регіони України у 1990 р. та 2009 р. вся їх сукупність поділена на 4
квадранти: до першого квадранту віднесені регіони, які займали за обсягами
роздрібного товарообороту на 1 особу у відповідних роках місця з 1 по 6, до другого
– регіони, які займали місця з 7 по 12, до третього – місця з 13 по 19, до четвертого
– місця з 20 по 26 (табл. 1).
Таблиця 1.
Динамічна персоніфікована матриця рангів регіонів України за обсягом
роздрібного товарообороту на душу населення у 1990 та 2009 рр. (за даними [1])
|
І квадрант |
ІІ квадрант |
||
|
м. Київ 1 (1) Харківська 5 (5) Одеська 6 (2)
|
АР Крим 2 (8) Донецька 3 (9) Запорізька 4 (7) |
Львівська 8 (6)
Дніпропетровська 12(3) |
Херсонська 10 (10) Миколаївська 7 (11) |
|
|
|
Закарпатська 11 (14) |
Луганська 9 (23) |
|
ІІІ квадрант |
ІV квадрант
|
||
|
|
Полтавська 13 (12) |
Київська 26 (4) |
|
|
Чернівецька 19 (13) Чернігівська 18 (17) Черкаська 14 (18) Рівненська 17 (19) |
Сумська 15 (25) Вінницька 16 (26) |
Волинська 20
(15) Кіровоградська 22(16)
|
Житомирська 21 (20) Хмельницька 24 (21) Івано-Франківська 23(22) Тернопільська 25 (24) |
Динамічна персоніфікована
матриця рангів регіонів України за обсягом роздрібного товарообороту на душу
населення дозволяє зробити висновок про те, що зберегли свої позиції м. Київ,
Одеська, та Харківська області – перший квадрант; Херсонська та Миколаївська
області – другий квадрант; Чернігівська, Чернівецька, Черкаська та Рівненська
області – третій квадрант; Житомирська, Хмельницька, Івано-Франківська та
Тернопільська області – четвертий квадрант.
Найбільш суттєво покращився
рейтинг Київської областей (без м. Київ), яка перемістилася відповідно з 26 на 4
місце, тобто з четвертого квадранту в перший. Крім того, з другого до першого
квадранту перемістились Дніпропетровська та Львівська області, з третього до
другого – Полтавська область, з четвертого квадранту до третього – Волинська та
Кіровоградська області, а у сімох регіонах України спостерігається суттєве
зниження рейтингу
Зміни позицій регіонів за обсягом роздрібного
товарообороту на душу населення у 1990 та 2009 рр. наочно відображає динамічна
матриця позиціювання рангових місць (рис. 2).
Рис. 2. Динамічна матриця позиціонування рангових
місць регіонів України за обсягом роздрібного товарообороту на душу населення у
1990 та 2009 рр.
Трансформаційні процеси в економіці України, пов’язані з переходом від
адміністративно-командної до ринково орієнтованої системи господарювання,
економічна криза та інфляція перехідного періоду вплинули не тільки на загальні
обсяги роздрібного товарообороту України і окремих регіонів, але й на його структуру.
Досліджуючи структуру роздрібного товарообороту по регіонах України
нами оцінена інтенсивність трансформаційних процесів, які відбулися у роздрібній
торгівлі країни (табл. 2).
Таблиця 2.
Регіональна структура обсягів роздрібного товарообороту України
у 1990 та 2009 рр. (за даними [1])
|
Регіони |
Обсяг роздрібного товарообороту |
Відхилення часток |
Модуль відхилення часток |
|||
|
1990 р. |
2009 р. |
|||||
|
млн. крб. |
% до підсумку |
млн. грн. |
% до підсумку |
|||
|
АР Крим (включаючи м. Севастополь) |
4377 |
5,6 |
11571 |
4,8 |
-0,8 |
0,8 |
|
Вінницька |
2493 |
3,2 |
5358 |
2,1 |
-1,1 |
1,1 |
|
Волинська |
1383 |
1,8 |
4306 |
1,7 |
-0,1 |
0,1 |
|
Дніпропетровська |
5670 |
7,2 |
22353 |
8,7 |
1,5 |
1,5 |
|
Донецька |
8342 |
10,6 |
22229 |
8,7 |
-1,9 |
1,9 |
|
Житомирська |
1974 |
2,5 |
4344 |
1,8 |
-0,7 |
0,7 |
|
Закарпатська |
1864 |
2,4 |
5304 |
2,1 |
-0,3 |
0,3 |
|
Запорізька |
3251 |
4,1 |
9301 |
3,7 |
-0,4 |
0,4 |
|
Івано-Франківська |
1836 |
2,3 |
4519 |
1,9 |
-0,4 |
0,4 |
|
Київська |
2350 |
3 |
9859 |
4,3 |
1,3 |
1,3 |
|
Кіровоградська |
1603 |
2 |
3922 |
1,6 |
-0,4 |
0,4 |
|
Луганська |
4305 |
5,5 |
7797 |
3,1 |
-2,4 |
2,4 |
|
Львівська |
4147 |
5,3 |
12827 |
5,6 |
0,3 |
0,3 |
|
Миколаївська |
2019 |
2,6 |
5310 |
2,1 |
-0,5 |
0,5 |
|
Одеська |
4003 |
5,1 |
14160 |
6,3 |
1,2 |
1,2 |
|
Полтавська |
2503 |
3,2 |
6726 |
2,6 |
-0,6 |
0,6 |
|
Рівненська |
1533 |
2 |
3853 |
1,6 |
-0,4 |
0,4 |
|
Сумська |
1888 |
2,4 |
3667 |
1,5 |
-0,9 |
0,9 |
|
Тернопільська |
1468 |
1,9 |
3309 |
1,4 |
-0,5 |
0,5 |
|
Харківська |
4854 |
6,2 |
16852 |
6,8 |
0,6 |
0,6 |
|
Херсонська |
1875 |
2,4 |
4392 |
2 |
-0,4 |
0,4 |
|
Хмельницька |
1942 |
2,5 |
5003 |
1,9 |
-0,6 |
0,6 |
|
Черкаська |
2148 |
2,7 |
4558 |
1,9 |
-0,8 |
0,8 |
|
Чернівецька |
1259 |
1,6 |
3664 |
1,6 |
0 |
0 |
|
Чернігівська |
1828 |
2,3 |
3903 |
1,6 |
-0,7 |
0,7 |
|
м. Київ |
5996 |
7,7 |
47809 |
18,6 |
10,9 |
10,9 |
|
Україна |
78338 |
100 |
246903 |
100 |
|
29,7 |
Дані табл. 2 свідчать, що 6 регіонів збільшили свою частку у формуванні
роздрібного товарообороту країни, особливо помітно це відбулося у м. Київ,
питома вага роздрібних торговельних підприємств якого у загальному товарообороті
зросла майже у 2,5 рази. В інших регіонах їх участь у формуванні роздрібного
товарообороту знизилась.
Інтенсивність структурних змін нами оцінено за допомогою середнього
лінійного відхилення часток регіонів у формуванні товарообороту. Величина
лінійного коефіцієнту структурних змін дорівнює 1,142, що свідчить про зміну
часток регіонів в загальному обсязі
роздрібного товарообороту України в середньому більше, ніж на 1 процентний
пункт.
Дослідження трансформацій роздрібного товарообороту за територіальною
ознакою та за оборотом роздрібної торговельної мережі та ресторанного
господарства виявило збереження тенденції до нерівномірного розвитку роздрібної
торгівлі підприємств як за місцем, так і за видами реалізації товарів. Так, продовжує
зростати частка міської торгівлі – у 2008 р. на 10,7 % в порівнянні з 1990 р.,
та товарообороту роздрібної торговельної мережі – на 6,1 % за визначений період
(табл. 3).
Таблиця 3.
Динаміка
трансформаційних змін у роздрібному товарообороті України за місцем і видами
реалізації товарів у 1990-2008 рр., %
(за даними [2])
|
Роки |
Розподіл
роздрібного товарообороту |
|||
|
на товарооборот
роздрібної мережі та громадського харчування |
на торгівлю в
міських поселеннях та сільській місцевості |
|||
|
роздрібна мережа |
громадське
харчування (ресторанне господарство) |
у міських поселеннях |
у сільській
місцевості |
|
|
1990 |
90,5 |
9,5 |
82,0 |
18,0 |
|
1995 |
91,5 |
8,5 |
87,1 |
12,9 |
|
1996 |
91,9 |
8,1 |
87,9 |
12,1 |
|
1997 |
92,1 |
7,9 |
88,8 |
11,2 |
|
1998 |
92,1 |
7,9 |
89,9 |
10,1 |
|
1999 |
92,5 |
7,5 |
89,5 |
10,5 |
|
2000 |
92,7 |
7,3 |
88,3 |
11,7 |
|
2001 |
92,6 |
7,4 |
87,9 |
12,1 |
|
2002 |
93,0 |
7,0 |
88,7 |
11,3 |
|
2003 |
94,0 |
6,0 |
89,4 |
10,6 |
|
2004 |
94,8 |
5,2 |
90,5 |
9,5 |
|
2005 |
95,4 |
4,6 |
92,0 |
8,0 |
|
2006 |
96,0 |
4,0 |
91,8 |
8,2 |
|
2007 |
96,3 |
3,7 |
92,3 |
7,7 |
|
2008 |
96,6 |
3,4 |
92,7 |
7,3 |
Незважаючи на наявність
різних, іноді протилежних тенденцій в розвитку торговельної галузі, в її
функціонуванні в цілому відбулися позитивні зміни, про що свідчать дані щодо обсягів реалізації споживчих товарів через мережу
роздрібної торгівлі. Так, в 2000 р. вперше з 1991 року в Україні рівень роздрібного
товарообороту відчутно перевищив рівень минулого року, а в 2005 р. обсяг
реалізації непродовольчих товарів через мережу підприємств роздрібної торгівлі
перевищив рівень 1990 р.
При дослідженні
територіальних особливостей змін у фізичному обсязі роздрібного товарообороту
по регіонах України у 2009 р. в порівнянні з 1990 р. виявлено, що найбільшу
частку сукупності (23,1 %) становлять регіони з середнім зниженням означеного
показника (табл. 4).
Таблиця 4.
Типологія регіонів
за темпом приросту фізичного обсягу роздрібного товарообороту по регіонах України у 1990-2009 рр. (за даними [1])
|
Характеристика зниження/зростання фізичного обсягу
товарообороту |
Темпи приросту фізичного обсягу роздрібного
товарообороту 2009 р. в порівнянні з
1990 роком |
Кількість регіонів |
Питома вага в загальній кількості регіонів |
Регіони |
|
Глибоке
зниження |
Більше
-50,1% |
1 |
3,8 |
Луганська |
|
Інтенсивне зниження |
-50,0%
– -37,4% |
1 |
3,8 |
Тернопільська |
|
Середнє
зниження |
-37,5%
– -25,1% |
6 |
23,1 |
АР Крим (включаючи м. Севастополь),
Кіровоградська, Рівненська, Сумська, Хмельницька, Чернігівська |
|
Помірне зниження |
-25,0%
– -12,4% |
5 |
19,2 |
Вінницька, Дніпропетровська, Житомирська,
Київська (без м. Київ), Полтавська |
|
Незначне зниження |
Менше
-12,5% |
4 |
15,4 |
Донецька, Івано-Франківська, Харківська, Черкаська |
|
Незначне
зростання |
Менше
12,5% |
2 |
7,7 |
Запорізька, Львівська, |
|
Помірне
зростання |
12,6%-25,0% |
3 |
11,5 |
Волинська, Миколаївська,
Чернівецька |
|
Швидке
зростання |
25,1%-37,5% |
1 |
3,8 |
Закарпатська |
|
Інтенсивне
зростання |
37,6%-50,0% |
- |
- |
- |
|
Прискорене
зростання |
Більше
50,1% |
3 |
11,5 |
Одеська, Херсонська, м.
Київ |
Відчутна частка загальної сукупності (19,2 %)
належить регіонам, які мають помірне зниження фізичного обсягу товарообороту.
Збільшення обсягів товарообороту проти рівня
1990 р. виявлено в 9 регіонах (майже 35 % сукупності). Причому незначне
зростання зафіксовано у двох регіонах, помірне – в трьох, швидке – в одному.
Прискореними темпами збільшувався товарооборот в трьох регіонах. Особливо
помітно цей процес протікав в м. Київ, де обсяг роздрібного товарообороту у
2009 р. майже в 3 рази перевищив рівень 1990 р.
При дослідженні темпів змін фізичних обсягів
роздрібного товарообороту по відношенню до попередніх років нами визначено, що
максимальне зниження товарообороту зафіксоване у 1993 році – на 35%, мінімальне
– на 5,1 % в 1996 році. Найбільший приріст роздрібного товарообороту з 1991 р.
мав місце у 2007 році – 29,5 %.
При аналізі товарної структури роздрібного товарообороту України виявлені
більш швидкі темпи зниження реалізації непродовольчих товарів на початковому
етапі трансформації, ніж продовольчих. Це було визвано різким скороченням
грошових доходів, рівня життя населення, інфляцією та гіперінфляцією, що були
характерні для перехідного періоду у розвитку ринкової системи України. І лише починаючи
з 2000 р. оборот торговельних підприємств по непродовольчих товарах зростає
більшими темпами, ніж роздрібний товарооборот продовольчих товарів, що призвело
до зростання частки непродовольчих товарів в загальному роздрібному
товарообороті України. У 2002 вперше за
весь період трансформації економіки обсяг реалізації непродовольчих
товарів перевищив обсяг реалізації
продовольчих товарів і становив 52,0 % (рис .3).
Рис. 3. Структура
роздрібного товарообороту підприємств України у 1990-2009 рр. (за даними [1,
2])
Аналіз товарної
структури роздрібного товарообороту продовольчих товарів торгової мережі доводить, що в обсягах
реалізації торговельних підприємств переважають тютюнові, алкогольні, м’ясні,
молочні, хлібобулочні, кондитерські вироби, риба, які створюють близько 80%
товарообороту торгової мережі, що в загальному товарообороті країни становить більше
25 %.
Аналіз
реалізації непродовольчих товарів показує, що близько 81 % займає продаж аудіо-
та відео обладнання, автомобілів та автотоварів, електропобутових приладів,
будівельних матеріалів, фармацевтичних товарів, бензину моторного та дизельного
пального, що в загальному роздрібному товарообороті країни складає більше 52 %.
Таким чином, розвиток
роздрібного товарообороту як в цілому в Україні, так і на регіональному рівні
під час трансформаційних процесів в економіці країни відбувався суперечливо, на
що вплинули деструктивні процеси як в цілому в країні, так і в сфері торгівлі. Це
пояснюється як загальними геополітичними та економічними факторами, які характерні
для країн з перехідною економікою, так і внутрішніми, які притаманні окремим
регіонам: ступенем розвитку інфраструктури торгівлі, існуванням протиріч у
визначенні пріоритетів розвитку окремих видів економічної діяльності на
регіональному рівні тощо.
Література:
1.
www.ukrstat.gov.ua
2.
Статистичний
збірник "Роздрібна торгівля України у 2008 році"/ Державний комітет
статистики України – К. 2009. – 173 с.