Бевза Н.С.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

им. М. Туган-Барановского

Суицидальные риски

В последние годы исследования рисков и риск-рефлексии стали одним из ведущих направлений в европейской и американской социологии. Своего рода стимулом к развитию рискологии как особой отрасли социального знания, а точнее, научной потребностью, явился переход индустриально развитых обществ к новой фазе модернизации, называемой "высокой" или "поздней". Центр исследовательского интереса - производство и распространение опасностей, продуцируемых обществом и угрожающих как его собственному существованию, так и природе. Речь идет об угрозах и опасностях как техногенного, так и социогенного характера. "Переход от индустриальной фазы модернизации к фазе риска, - считает У. Бек, - происходит нежелательным, невидимым в неизбежным образом; он, следуя автономному динамизму модернизации, проявляется в структуре ее скрытых побочных эффектов... Общество риска - это не выбор, который можно сделать или отвергнуть в ходе политических дискуссий. Оно есть продолжение автономного динамизма модернизациных процессов, которые слепы в глухи к своим собственным последствиям и опасностям"[1].

Первая причина, вызвавшая интерес к проблеме производства рисков, - это изменение характера социальной среды, ее растущая рискогенность и агрессивность, что способствовало накоплению деструктивных тенденций в жизни и общества, и человека. Но особо опасно то, что в цивилизованных странах нарастает волна крайней формы саморазрушения человека - суицида. Суицидальное поведение (одна из форм девиантного поведения) – сложнейший социальный феномен, требующий серьезного внимания общества и изучения со стороны психологов, социологов, криминологов. Количество и уровень самоубийств (в расчете на 100 тыс. человек населения) служит одним из важнейших индикаторов социального, экономического, политического и нравственного состояния общества, показателем социального благополучия/неблагополучия. По данным Всемирной организации здравоохранення, 20 самоубийств в год на 100 тыс человек считается критическим порогом.

Выдающийся французский социолог Э. Дюркгейм (1858 – 1917), изучая суицид как совокупный социальный факт в широком контексте трансформации общества, изложил результаты теоретически ориентированного эмпирического исследования в монографии "Самоубийство. Социальный этюд"[2, c. 121].

Статистика самоубийств очень относительна, к тому же попытки суицида не менее чем в 7-10 раз превышают число завершенных актов. Статистические данные свидетельствует, что между низким уровнем жизни и количеством самоубийств нет прямой зависимости. Так, одним из лидеров по количеству совершаемых самоубийств на душу населения является богатейшая в мире страна Европы – Швеция, которая благополучно решает свои социальные проблемы; это лидерство продолжается уже несколько лет.

Доля женщин среди покушавшихся на свою жизнь существенно возрастает. По сравнению с мужчинами у женщин большее количество суицидальных попыток не заканчивается летальным исходом, а это значит, что суицидальный риск в поведении наиболее характерен для женщин, чем для мужчин. Как свидетельствуют результаты статистических исследований, соотношение женских и мужских завершенных самоубийств в мире колеблется от 1 : 2 (Янония, Дания) до 1 : 6 (Мексика, Чили)[3].

Зависимость суицидального риска от уровня образования у женщин и у мужчин проявляется таким образом: максимальная суицидальная активность характерна для лиц с неполным средним и средним образованием. У мужчин с неполным высшим образованием наблюдается максимум суицидального риска, объяснить который можно, предположив, что уровень образования недостаточен для профессиональной и социальной реализации респондента.

Суицидальное поведение в большей степени присуще тем социальным группам, чья профессиональная деятельность не приносит желаемого результата, т.е. социальной определенности, устроенности, психологической удовлетворенности. Поэтому наиболее высокие показатели суицидальной активности наблюдаются у рабочих (женщин), а также студентов, суицидальный риск у которых связан с повышенной эмоциональностью, незащищенностью в учебной, трудовой, семейной и личностной сферах.

Совершенно очевидно, что исследования находятся на первоначальном этапе, поэтому полученные данные не обладают достаточной репрезентативностью. В настоящее время ведется сетевой мониторинг суицидального риска. Помимо этого увеличение совокупности выборки суицидального риска даст возможность проанализировать временные зависимости этого параметра, что позволит проводить прогнозирование изменений величины суицидального риска в зависимости от времени и географического положения.

Литература:

1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

2. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социальный этюд. / Пер. с фр. М.: Мысль, 1994.

3. Юнацкевич П.И., Гилинский Я.И. Социологические и психолого-педагогические основы суицидологии. Учебное пособие / Под ред. В.А. Кулганова. СПб., 1999.