Кутова Д.В., Корнієвська В.Г., Фурсенко В.А.,
Корнієвський Ю.І.
КОМПОНЕНТНИЙ СКЛАД ЕФІРНОЇ ОЛІЇ ХМЕЛЮ
ЗВИЧАЙНОГО
Запорізький державний медичний університет
В наш час все
більшого значення набуває використання лікарських рослин, що залишаються
незамінним джерелом для отримання лікарських засобів. Однією з таких рослин, що
нас зацікавила своїми цілющими властивостями став хміль звичайний – Humulus
lupulus L., родина коноплевих – Cannabinaceae, а саме ефірна олія,
хімічний склад та біологічна дія якої вивчені недостатньо [2,5-9].
Офіційно зареєстрованою сировиною, згідно ДФУ
є «шишки хмелю» (Lupuli flos) [1] та лупулин (Grandulae Lupuli) – «хмелеве борошно» -
жовтий порошок залозок, отриманий шляхом просіювання свіжо висушених суплідь.
МЕТА РОБОТИ: за допомогою газорідинної
хроматографії з мас-спектрометричним детектором вивчити склад ефірної олії
хмелю звичайного Humulus lupulus L.
МАТЕРІАЛИ
ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
Сировина
(супліддя) була заготовлена у вересні 2011 року в Дніпропетровській обл.
Ефірні олії
із зразків сировини одержували методом перегонки з водяною парою згідно ДФУ 1,2
[1]. В колбу місткістю 2000 мл, додавали 500 мл очищеної води та 40 г свіжеподрібненої
на порошок сировини. Дистиляцію проводили зі швидкістю від 3 мл/хв до 4 мл/хв протягом 4 годин. Отримані ефірні
олії розчинили у 5 мл гексану, зневоднювали безводним сульфатом натрію і
досліджували методом капілярної газової хроматографії з мас-спектрометричним
детектуванням. Вміст ефірних олій у «шишках» хмелю склав 0,25%. Одержану ефірну
олію хроматографували на газовому хромато-мас-спектрографі фірми
«Хьюлет-Паккард» (НР), США, що складається з хроматографа марки НР 6890 GC та мас-селективного детектора
5973N. Компоненти розділяли на
кварцовій капілярній колонці фірми НР (НР1909ІJ–433 YР-5) 30 м довжиною та внутрішнім діаметром 0,25 мм.,
заповненій 5% фенілметилсилоксаном. Об’єкт проби складав 0,3 мкл при
коефіцієнті розділу потоку 1:5 та тиску на вході в колонку 40 кПа; газ-носій –
гелій. Спектри розподілу як на основі загальних закономірностей фрагментації
молекул органічних сполук під дією електронного удару, так і шляхом пошуку у
мас-спектральній бібліотеці баз даних «Flavor2.L.» та «NIST98L.». перед проведенням
пошуку для кожного хроматографічного піку розраховували усереднений мас-спектр,
від якого віднімали спектр фону. Ідентифікацію сполук проводили шляхом порівняння
одержаних мас-спектрів хроматографічного піку з мас-спектрами еталонних сполук
з найбільшою вірогідністю ідентифікованих програмою розпізнавання на масиві
спектрів баз даних [3,4].
РЕЗУЛЬТАТИ
ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ
В результати ідентифікації
компонентів ефірної олії хмелю представлені в таблиці 1. Вміст окремих
компонентів в зразках ефірних олій оцінювали методом нормалізації (площу піків
представляли у відсотках до суми всіх площ піків на хроматограмі зразка, за
виключенням піку розчинника).
З даних, наведених в таблиці 1 видно, що 53 компоненти входять до складу
ефірної олії хмелю звичайного. За допомогою хромато-мас-спектроскопії в ефірній
олії Humulus lupulus L. ідентифіковано
40 компонентів. Головні компоненти ефірної олії хмелю складають: гумулен
-11.725%, α-селинен – 9.438%, β-фарнезен – 8.475%, β-селинен – 7.650%, β-каріофілен – 7.585%, β-евдесмол
– 5.693%, еремофілен – 3.910%, ундеканон-2 – 3.690%, селина-3,7(11)-діен –
3.587%.
Таблиця 1
Результати хромато-мас-спектрометирчної ідентифікації
ефірної олії хмелю звичайного
№ п/п |
Час утримання, хв |
Назва компонента |
Кількісний вміст, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. |
1.40 |
Ацетон |
0.166 |
2 |
9.36 |
Мірцен |
3.166 |
3 |
10.61 |
Метил 4-метилгекс-2-еноат |
0.093 |
4 |
12.91 |
Нонанон-2 |
0.175 |
5 |
13.27 |
Ліналоол |
0.174 |
6. |
13.44 |
Нонаналь |
0.277 |
7. |
14.07 |
Метил октаноат |
0.131 |
8. |
16.54 |
Деканон-2 |
0.308 |
9. |
18.72 |
|
0.764 |
10. |
19.30 |
2-деценілацетат |
1.036 |
11. |
19.78 |
Ундеканон-2 |
3.690 |
12. |
20.14 |
Метил 4-деценоат |
2.143 |
13. |
20.26 |
|
1.008 |
14. |
21.85 |
α-Копаен |
0.234 |
15. |
21.94 |
|
0.200 |
16. |
22.16 |
Додеканон-2 |
0.509 |
17. |
22.85 |
β-Каріофілен |
7.585 |
18 |
22.95 |
γ-Елемен |
0.253 |
19 |
23.01 |
транс-α-бергамотен |
0.590 |
Продовж. табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
20 |
23.20 |
Аромадендрен |
1.466 |
21 |
23.36 |
β-Фарнезен |
8.475 |
22 |
23.59 |
Гумулен |
11.725 |
23 |
23.69 |
3-додеценілацетат |
0.322 |
24 |
23.85 |
епі-β-селинен |
2.415 |
25 |
23.93 |
транс-α-фарнезен |
0.302 |
26 |
24.04 |
цис-α-фарнезен |
0.317 |
27 |
24.15 |
Тридеканон-2 |
2.204 |
28 |
24.23 |
β-Селинен |
7.650 |
29 |
24.35 |
α-Селинен |
9.438 |
30 |
24.59 |
γ-Кадинен |
0.274 |
31 |
24.64 |
σ-Кадинен |
0.756 |
32 |
24.73 |
цис-Каламене |
1.038 |
33 |
24.92 |
Селина-4,7(11)-діен |
0.401 |
34 |
25.05 |
Еремофілен |
3.910 |
35 |
25.14 |
Селина-3,7(11)-діен |
3.587 |
36 |
25.43 |
Селина-2,7(11)-діен |
2.728 |
37 |
25.84 |
Каріофіленоксид |
1.287 |
38 |
25.88 |
Ледол |
0.193 |
39 |
26.04 |
Вірідіфлорол |
0.223 |
40 |
26.29 |
Гумуленоксид |
1.947 |
41 |
26.39 |
|
0.556 |
42 |
26.48 |
|
0.810 |
43 |
26.60 |
|
0.650 |
Продовж. табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
44 |
26.73 |
епі-α-Кадінол |
0.731 |
45 |
26.90 |
|
4.289 |
46 |
26.95 |
|
0.823 |
47 |
27.02 |
β-Евдесмол |
5.693 |
48 |
27.06 |
|
1.217 |
49 |
27.24 |
|
0.407 |
50 |
27.41 |
|
0.739 |
51 |
27.65 |
Юніперкамфора |
0.526 |
52 |
27.79 |
|
0.218 |
53 |
28.73 |
|
0.180 |
ВИСНОВКИ
1. Методом
газово-рідинної хроматографіїї в ефірній олії Humulus lupulus L. виявлено 53 характерні складові сполуки.
2. За
допомогою хромато-мас-спектроскопії в ефірній олії Humulus lupulus L. встановлено 40 хімічних сполук.
3. Головні компоненти ефірної олії хмелю є гумулен
-11.725%, α-селинен – 9.438%, β-фарнезен – 8.475%, β-селинен – 7.650%, β-каріофілен – 7.585%, β- евдесмол – 5.693%, еремофілен –
3.910%, ундеканон-2 – 3.690%, селина- 3,7(11)-діен – 3.587%.
ЛІТЕРАТУРА:
1.
Державна Фармакопея України. - 1-е вид. Доповнення 2. – Х.: Державне
підприємство „Науково-експертний фармакопейний центр”, 2008. - 620 с.
2.
Мазурець С. І. Фармакогностичне
дослідження хмелю звичайного / С. І. Мазурець
// Автореф. дис. кан.фарм.наук – Харків,
2011. - 20с.
3. Ткачев А. В. Исследование
летучих веществ растений / А. В. Ткачев // Новосибирск: «Офит», 2008. – 969 с.
4. American
Herbal Phamacopoeia Botanical Pharmacognosy. Microscopic characterization of Botanical
medicines, 2011.
- 670p.
5. Eri S., Kroob K., Lech
J. Direct thermal desorption-gas chromatography-mass spectrometry profiling of hop (Humulus lupulus L.) essential oils in
support of varietal characterization // J. agr. Food Chem. - 2000.
- Vol. 48.
- №4. - P. 1140 -1149.
6. Gas-liquid chromatography-mass-spectrometry in the analysis of essential oils /
V. A. Zamureenko, N. A. Klyuev, L. A.
Dmitriev et al. // J. Chromatog.- 1984. – Vol.303, №5. - P. 109-115.
7. J. F. Stevens, Monica
Ivancic, V.L.Hsu. Prenilflavonoids from Humulus lupulus //Phytochemistry.- 1997.
- Vol.44.
- №8.-P. 1575-1585.
8. Rezac J., Cepicka J.,
Viden I. The influence of the main terpen components ofhop oil on the beer
aroma // Czech J. Food Sc. - 1998. - Vol.16. - №l. - P. 19-24.
9. Roberts J.B. Composition and Biogenesis of essential oils of hop // J.Inst.Brew. - l 962. - №5.- P. 420-427.
Відомості
про авторів:
Кутова
Д.В., студентка 5 курсу фармацевтичного факультету ЗДМУ;
Корнієвська
В.Г., к. фарм. н., доцент кафедри
фармакогнозії ЗДМУ;
Фурсенко
В.А.,студентка 2 курсу фармацевтичного факультету ЗДМУ;
Корнієвський
Ю.І., к. фарм. н., доцент кафедри фармакогнозії, завідувач курсом ботаніки ЗДМУ.
Адреса для листування: Корнієвський
Юрій Іванович, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружній 9 «А», кв. 22.
тел.с.34-23-31, моб. т. 067-772-96-17.