Авраменко П.В.
УО «Белорусский государственный аграрный
технический университет»
г. Минск, Беларусь
Технические предпосылки разработки средств механизации
для внесения консервантов
По мере поэтапного
развития научных знаний по химическому консервированию кормов развивались и
совершенствовались средства механизации для внесения консервантов. В прошлом
это были примитивные устройства, например, ручные поливалки или шланг с
наконечником, вмонтированные в дно деревянного чана с консервантом.
К настоящему времени
известно несколько технологических схем внесения консервантов и опробовано
значительное количество приспособлений и устройств для
их реализации:
·
опрыскивание
растений на корню перед скашиванием;
·
обработка
растительной массы консервантом в процессе скашивания или подбора с
измельчением;
·
внесение
консервантов в растительную массу на прицепах и кузовах транспортных средств при транспортировке от комбайнов;
·
внесение
на стационарных пунктах перед закладкой силосуемой массы на хранение;
·
внесение
консерванта непосредственно в силосохранилище траншейного типа в процессе
разравнивания и трамбовки;
·
внесение
в процессе загрузки башенных хранилищ;
·
внесение
в рулоны, тюки и рукава перед обмоткой их пленкой.
Во многих работах указывается, что опрыскивание растений на
корню перед скашиванием – самый несовершенный способ, нет специальных машин и
устройств, позволяющих дозировано разбрызгивать консервант над травостоем, не
решен вопрос о сроке скашивания травы после ее обработки, а также о потерях
консерванта в результате попадания его на почву и испарения., не изучено
влияние этого способа на интенсивность отрастания травы, на деятельность
почвенной
микрофлоры. Кроме того, консервирование не применимо в ветреную и дождливую
погоду, оно таит в себе опасность для полезных насекомых и птиц.
Во многих странах для
внесения жидких консервантов в зеленые корма при их скашивании или подборе с
измельчением предложено значительное количество приспособлений, так называемых
дозаторов-аппликаторов, устанавливаемых на кормоуборочных комбайнах. К ним относятся
финские дозаторы НР-7, НР-20; отечественные УВК-Ф-1, АВК-Ф-2 и др. Однако
эксплуатация этих агрегатов усложняет условия работы механизатора, требует
применение индивидуальных средств защиты в технологическом и техническом
обслуживании [1]. Кроме того, потери жидкого консерванта за счет выдувания при
этой схеме внесения превышают 50%.
Избежать отмеченных выше
недостатков позволяет внесение консервантов на стационарных пунктах в
растительную массу на прицепах. Для механизации данной технологической схемы
предложено значительное число установок и приспособлений, отличающихся между
собой, прежде всего по мобильности (стационарные, стационарно-передвижные и
мобильные).
Анализируя
технологическую схему внесения консервантов на стационарных пунктах (К-Г-1-1,
АСК-Ф-50) в процессе загрузки корма в хранилище, необходимо отметить, что такой
подход позволяет сконцентрировать силы и средства в определенном месте,
обеспечит контроль и гарантированно внести консерванты. Данная технологическая
схема не является энергосберегающей, поскольку предлагает всю поступающую массу
от комбайнов растительную массу пропустить через агрегат-смеситель и выгрузной
транспортер, что сопряжено со значительными
энергозатратами.[2].
Существенно увеличивается
стоимость корма капиталовложения на дополнительное оборудование, строительство
подъездных путей к боковой части силосохранилища и др.
Избежать процесса
перегрузки силосуемой массы и применения для этих целей энергоемких механизмов
позволяет внесение консервантов непосредственно в силосохранилище в процессе
разравнивания и трамбовки.
Для реализации указанной
технологической схемы предлагаются разные разбрызгивающие приспособления,
устанавливаемые возле хранилища или навешиваемые на трактор, с помощью которого
уплотняется растительная масса (МСВД-0.5, ОКК-1 и др.). Также рекомендуют
использовать оборудование штанговых опрыскивателей.
Более эффективным приемом
повышения равномерности послойного распределения консерванта по поверхности
корма является последующее его перемешивание. Для этого машины для внесения при
работе в траншейном силосохранилище снабжают грабельным
разравнивателем массы или рыхлительными зубьями. Разработано и испытано специальное
навесное оборудование для внесения порошкообразных консервантов ОВХ-Ф на базе
разбрасывателя минеральных удобрений НРУ-0.5.
Анализируя основные
технологические схемы внесения консервантов видим
прежде всего значительное количество и разнообразие технических средств для их
реализации. С момента активизации конструкторской и научной
работы в этом направлении примерно с середины 70-х годов предложены десятки
устройств и приспособлений, причем до настоящего времени продолжается их
разработка по всем приведенным технологическим схемам, что свидетельствует с
одной стороны о сложности и нерешенности проблемы, а с другой – об отсутствии
четкого критерия выбора рациональной схемы на основе обобщенной математической
модели и позволяющей оценить различные варианты на основе комплекса
экономических и др. показателей. Иными словами анализ
достоинств и недостатков предлагаемого оборудования сам по себе не приведет к
оптимальному варианту, поскольку не дает ответа на главный вопрос: на каком
этапе технологического процесса заготовки силосованных кормов (скашивание,
подбор с измельчением, транспортировка, выгрузка, упаковка, трамбовка) и при
каких условиях заготовки (вид корма, объем суточной заготовки и пр.)
отрицательное влияние внесения
консервантов на эксплуатационно-технологические показатели
уборочно-транспортного комплекса (УТК) будет
наименьшим. При этом требует более детального анализа оценка
технико-экономических показателей оборудования на эффективность
технологического комплекса, в частности, при определении приведенных затрат
требуется дифференцировать эксплуатационные затраты с учетом вероятности
производительного и непроизводительного использования всех средств УТК, а также
их простоев при различных схемах внесения консервантов.
Таким образом, одной из главных
задач дальнейших исследований является разработка модели технологического
процесса заготовки силосованных кормов с учетом операций внесения консервантов
и выбор оптимального варианта (или вариантов) по критерию экономической
эффективности. Причем модель по своей структуре должна быть динамичной,
учитывающей характер изменения критерия оптимизации в зависимости от параметров
системы. К примеру, если при температуре загрузки хранилища до 50 тонн в сутки
выгодно применение финских или других насосов-дозаторов, то с помощью
моделирования специалист должен получить ответ на вопрос: сохранятся ли их
преимущества при увеличении темпа загрузки до 400…600 т/сут.
И аналогично по другим параметрам.
Литература:
1. Сирвидис
Й., Ясинскас А., Пашакарнис
А., Оценка способов внесения консервантов в силосуемую траву. — Сб.тр.ЛитНИИМЭСХ.
Совершенствование процессов кормопроизводства, 1988, 20, с. 3-13.
2. Кузьмицкий А.В.,
Механико-технологические основы консервирования стебельчатых кормов:
Монография, Горки, 1999, 80с.