Конференция «Научный потенциал мира» - 2007

УДК 330.341.001.7	Секция «Экономические науки»
	Подсекция 14 «Экономическая теория

Шелест Л.С.

Институт животноводства степных районов им. М.Ф. Иванова

«Аскания-Нова» - Национальный научный селекционно-генетический

центр по овцеводству

Экономика и идеология рыночных отношений

На современном этапе развития предпринимательства целесообразно ориентироваться не на чисто рыночную экономику, а на смешанную, где эффективный государственный сектор гармонически сочетается с частным сектором, рыночным и предпринимательским, на построение саморегулируемой национальной экономики.

Экономические законы в отличие от законов природы недолговечны, действуют в течение определенного исторического периода. После смены определенных общественно-экономических формаций уступают новым законам. Старые экономические законы не уничтожаются по воле людей, а теряют свою силу с возникновением новых экономических условий. Так, законы капиталистической формации построены на частной собственности на землю и средства производства, законы социализма - на общественной собственности на землю и средства производства. В социалистической формации действуют законы, выражающие сущность социализма. Среди специфических законов особенно важную роль играет основной экономический закон, отражающий главную сущность производственных отношений. Так, при капитализме - это закон накопления богатства в руках незначительной части населения (олигархов), при социализме - закон постоянного улучшения благосостояния народа. Но для этих двух формаций есть и общие законы, например, закон необходимости постоянного повышения производительности труда. Также существует и общий специфический закон ранее не отмеченный классиками. Это закон перераспределения средств производства, который может быть:

а) стихийным (воровство);

б) организованным (отнятие денежных и материальных средств организованной преступностью);

в) корпоративным (уничтожение конкурирующей организации и овладение ее средствами производства);

г) государственным (национализация земли, заводов и фабрик);

д) захватническим (в результате воен и насильственного подчинения стран и народов).

В пореформенный период в промышленности и в аграрном комплексе страны происходит смена форм собственности с государственной и колхозно-кооперативной на частные средства производства. Это приводит к неадекватным изменениям в народном хозяйстве, которое не выдержало испытаний экономическими реформами. Как результат научно необоснованного выбора моделей преобразования, аграрные отрасли, в частности животноводство, находятся в очень сложных условиях. Это вызывает все большую неудовлетворенность населения и руководящих органов страны в производстве продуктов питания и сырья для промышленности. В то же время сельскохозяйственные товаропроизводители недовольны отсут-ствием рынков сбыта, внедрением в производство таких непопулярных мер как отказ от государственных заказов на поставку сельскохозяй-ственной продукции, ограничением производства квотами, переводом крупнотоварного производства в мелкотоварное, высокими ценами на энергоносители, отсутствием паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные изделия из нее, возрастанием себестоимости производства и низкими ценами реализации [1].

Сегодня крестьянин стоит перед выбором рациональной формы ведения хозяйственной деятельности с целью получения максимальной прибыли от использования закрепленного за ним земельного надела. Особенно важен труд хозяина при организации на закрепленной за ним земле хозяйства исключительно животноводческого направления, когда весь земельный пай (около 96-100%) используются под кормовые угодья [2].

Экономический и социальный прогресс общества выражается в неуклонном росте производительных сил и совершенствования всей системы производственных отношений [3].

Целесообразно ориентироваться не на чисто рыночную экономику, а на смешанную, где эффективный государственный сектор гармонично сочетается с частным сектором, рыночным и предпринимательским.

Следует особо подчеркнуть нравственное значение аграрной реформы, которая призвана вернуть земледельческому труду утерянный авторитет и, в результате, усилить экспортный потенциал сельскохозяйственной продукции за границу. Землю надо продавать только представителям крестьянского сословия с использованием ипотечного кредита, исключительно только через Крестьянский банк и не больше утвержденных размеров. При недобросовестном использовании земли с нарушением агротехнических норм земля возвращается обратно в собственность государства.

В особой поддержке государства нуждается зарождающееся предпринимательство, инициативность молодых предпринимателей, которое в полной мере будет способствовать возрождению эффективной саморегулирующейся экономики. Наше общество должно выработать четкие критерии оценки цивилизованного патриотического предпринимательства.

Библиография

1. Хорунжий М.Й. Продовольча безпека: соціально-економічна суть, стан і показники //Економіка АПК, 2003. - № 6. – С. 9-16.

2. Ярмолицький В.К., Жарук Л.В., Шелест Л.С. Передумови становлення та розвитку селянських (фермерських) господарств тваринницького напряму півдня України (рекомендації). – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 80 с.

3. Шелест Л.С. Робочий час як регулятор продуктивності праці в ринкових умовах // Зб. наук. праць ЛНАУ – Серія «Економічні науки» / Луганськ, 2005. - № 51/74. – С. 327-331.

ШЕЛЕСТ Людмила Степановна,

кандидат экономических наук

старший научный сотрудник

ИЖСР „Аскания-Нова”

Адрес: ул. Красноармейская, 1

пгт. Аскания-Нова

Чаплинский район

Херсонская область

Институт животноводства

Отдел экономики, к. 22

75230