Экономические науки / 14.
Економічна теорія
Янушевская С.А., Жучок Т.Н.
Луганский национальный
педагогический университет
имени Тараса Шевченко
Экономическое наследие
трудов
М.И. Туган-Барановского
В последнее время естественным является значительное повышение интереса к творчеству М.И. Туган-Барановского. Великий экономист мирового масштаба, первооткрыватель крупнейших экономических законов относится к числу «насильственно забытых» в годы сталинщины русских ученых и мыслителей. Знания поколений, выросших при советской власти, о его жизни и творчестве ограничивались издержками из словарей и мелкими упоминаниями из учебников. Кем же был на самом деле М.И. Туган-Барановский, и каков его вклад в развитие отечественной экономики?
М.И. Туган-Барановский родился 8 января 1865 года в Харьковской губернии. В 23 года окончил физико-математический факультет Харьковского университета и экстерном сдал экзамены на юридическом факультете. В 1894 году защитил в Московском университете магистерскую диссертацию, а спустя четыре года – докторскую. Однако, несмотря на полученное образование, делом его жизни стала политэкономия.
В продолжение своей жизни Туган-Барановский сотрудничал в журналах «Мир Божий», «Новое слово», «Начало» (вместе с Плехановым, Струве, Лениным, Горьким, Мартовым и другими), боролся с народничеством, основал и редактировал журнал «Вестник кооперации» и уникальный сборник «Новые идеи в экономике», читал лекции в Санкт-Петербургском университете и Санкт-Петербургском технологическом институте. На собственные гонорары публиковал работы своих учеников. Участвовал в студенческих волнениях, за что в начале века был выслан из столицы. В годы Первой мировой занимался издательской деятельностью в пользу раненых.
Очень велик был его вклад в дело российской кооперации. В 1916 году была
написана книга «Социальные основы кооперации», которая является образцом
достижений в методологии. Данная работа включала сочетание исторического и
теоретического анализа, социально-экономический подход, «проверка теории
фактами», совершенно конкретные предложения в области хозяйствования. Впервые рассматриваются такие вопросы
теории, над которыми западные экономисты задумались лишь через десятилетия [1].
Оригинальные идеи Туган-Барановского были подхвачены и развиты уже в 20-е годы
его учеником Н.Д. Кондратьевым в разработанной им теории планирования. «Работы Михаила Ивановича по вопросам
кооперации, несомненно, нужно признать выдающимися, одними из лучших не только
у нас в России», – писал Н.Д. Кондратьев в
О новаторском труде «Промышленные кризисы в современной Англии, их
причины и влияние на народную жизнь», который вышел в свет в России в 1894
году, и, который был опубликован в 1901 году на немецком языке, произвел
ошеломляющее впечатление на Западе. Известный американский экономист Э. Хансен заметил, что эта теория Туган-Барановского «ворвалась
в науку, как свежий морской ветер...». В рассматриваемой книге проводится
специальный анализ динамики положения рабочего класса в условиях капитализма и
под влиянием его циклического развития [3]. Русский ученый был в то время едва
ли не единственным исследователем циклов и конъюнктуры, обратившим внимание на
их социальную составляющую. Сделанное Туган-Барановским исследование места и
роли профсоюзов и других общественных организаций в развивающейся рыночной
экономике – свидетельство поиска какой-то социальной модели, каких-то методов
социальной ориентации капиталистической экономики, поиска, который был
продолжен в последующих работах ученого. Автор первым из русских
ученых-экономистов получил мировую известность. Еще при жизни Туган-Барановского
увидели свет немецкий (1902) и французский переводы «Промышленных кризисов»;
были издания в Англии (
Ученые разных стран, принадлежащие к разным направлениям экономической науки, развивали и поддерживали идеи Туган-Барановского. Среди отечественных экономистов к его концепции присоединилось В.Я. Железнов, И.М. Кулишер, В.К. Дмитриев. Как выдающееся по своему значению исследование в области конъюнктуры оценивал теорию своего учителя Н.Д. Кондратьев, подчеркивая, что она настолько оригинально и глубоко ставила и решала проблему, «настолько ярко вскрыла природу капиталистического народного хозяйства в его целом и настолько в общем подтверждалась действительностью, что по справедливости доставила ему мировую известность» [2], создала в этом вопросе целую школу, к которой с теми или иными оговорками примкнули столь видные экономисты западных стран, как Шпитгоф, Эйленбург, Поль, Шмоллер, Лескюр и др. Даже противники его теории, как В. Зомбарт, признали ее чрезвычайным шагом вперед. Один из западных последователей Туган-Барановского – А. Шпитгоф назвал его лучшими теоретиком экономической конъюнктуры. Автор наиболее обширного в то время труда, посвященного промышленным кризисам, профессор Жан Лескюр назвал его книгу самым оригинальным и самым значительным произведением во всей экономической литературе этого времени.
М.Туган-Барановский «придал новое направление анализу этой проблемы», – писал десятилетия спустя известный американский экономист А. Ноув о теории промышленных кризисов. Исследования Туган-Барановского продолжил в 20-е годы Н.Д. Кондратьев, сделавший гигантский шаг вперед в этой области, также получивший мировую известность и признание.
Научное и публицистическое наследие Туган-Барановского является достаточно обширным. Ленин назвал когда-то Туган-Барановского «кадетским профессором». А этот профессор предупреждал: если социальная среда не готова, то социализм в ней не удастся, он окажется системой более низкой производительности, нежели капитализм. Общество придет не к прогрессу, а к регрессу. И социализм – вместо того, чтобы стать царством свободы и всеобщего богатства – станет «царством рабства и всеобщей нищеты» [4]. Социализм, о котором рассказывал Туган-Барановский, так и не состоялся.
Туган-Барановский дал объяснение своеобразию черт русского развития. Оно, прежде всего в том, что наша страна не знала такой категории, как европейский вольный город вольных мастеров. В средние века говорили, что «городской воздух дает свободу». У нас же не веял этот воздух промышленного города – и потому не было почвы для свободы. На Западе крепостное право медленно отмирало – у нас эволюционировало и, наконец, превратилось в чистое рабство.
Всё это наложило тяжелый отпечаток на экономический, нравственный, политический облик страны. Следы этого отпечатка ощущаются еще и сегодня. А в XIX-XX веках, по Туган-Барановскому, это дало только крупных собственников, у нас не было многочисленной армии зажиточных мелких предпринимателей.
М.И. Туган-Барановский рассматривает и аграрные вопросы. Для стран, в которых царит «земельная теснота» в силу относительного аграрного перенаселения, исследователь предложил свою программу решения. Необходимо национализировать землю, для чего государству нужно выкупить «излишки», то есть всё, что свыше 50 десятин. Затем создать земельный фонд и передать землю через местные земельные комиссии малоземельному населению в вечное наследственное арендное пользование [5].
На рубеже XX и XXI столетий спорными остаются убеждения Туган-Барановского насчет социализма. Он – за социализм, но «современный», подлинный, без искажений. Словом, за такой, какого еще не было. Государственный социализм, по его мнению, должен защищать человека от государства. И важнейшей гарантией этого должны быть свободные, не использующие наемный труд, кооперативы [4].
Вопрос о стоимости и ценности товара занимает особое место в трудах М.И. Туган-Барановского. Тут он спорит и с Марксом, и с его теорией стоимости. Существующие теории, считал он, верны каждая по-своему, но односторонни, поскольку объясняют ценность производимых благ или только на основе объективных факторов (теория трудовой стоимости) или – только субъективных (теория предельной полезности). А их нужно рассматривать вместе, так как они неразрывно связаны. «При пропорциональном распределении производства предельные полезности продуктов должны быть пропорциональны трудовым стоимостям последних... В действительности же товары расцениваются по предельной полезности, причем товарные цены сохраняют известную грубую пропорциональность по отношению к трудовым стоимостям продуктов» [5].
Таким образом, М.И. Туган-Барановский обосновал положение о том, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. В экономической литературе данное положение называют теоремой М.И. Туган-Барановского.
Значительный вклад был внесен в теорию распределения. В ней процесс распределения рассматривался как борьба различных классов за долю в общественном продукте. В росте самого продукта, т.е. в развитии производства, одинаково заинтересованы все классы [5]. Этот подход позднее нашел развитие в трудах многих западных экономистов (Шумпетер, Хикс и др.)
Наследие Туган-Барановского стало фундаментом, на котором строились первые теории экономического роста, концепции государственного регулирования экономики. О вопросах государственной экономической политики, об историческом подходе к экономике, о синтезе макро- и микроэкономики, о проблемах социального распределения и многом другом он всегда судил ярко, оригинально и неожиданно для современников.
Выдающийся русский ученый-экономист Н.Д. Кондратьев, замученный в сталинских застенках, писал: «Михаил Иванович в области экономической теории был первым, кто заставил европейскую мысль серьезно прислушаться к движению ее на Востоке, в России... Он стал не только в уровень с эпохой, не только в уровень с научно-экономической мыслью передовых стран, но он содействовал прогрессу ее, и в силу этого он больше, чем кто-либо, способствовал тому, чтобы поставить русскую экономическую науку в ряд с европейской» [2].
Литература:
1. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.
2. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М., 1993.
3. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на хозяйственную жизнь. СПб., 1984.
4. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. М.,1989.
5. Туган-Барановский М.И. Социальная теория распределения. СПб., 1913.