Дружинина С.И.

Орловский государственный аграрный университет, Российская Федерация

Сложноподчиненные предложения со значением причины

В сложноподчиненных предложениях (далее – СПП) с семантикой обусловленности соотнесены две ситуации, одна из которых поставлена в обусловленную зависимость от другой. Считается, что обусловленность есть каузальность, то есть причинность в широком смысле слова (от лат. causa – причина), при которой одна ситуация служит достаточным основанием для реализации другой, а значит, обе каузальные ситуации соответствуют событиям, одно из которых порождает другое. В СПП обусловленности выражаются не только причинные, но и условные, уступительные, целевые, следственные отношения.

По справедливому мнению А.В.Ракитова, явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если 1) первое предшествует второму во времени; 2) первое является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения второго, иными словами, если первое порождает второе [2: 462]. Такая трактовка категории причина универсальна, ее можно применить к любым аспектам объективной действительности, в том числе к языковым явлениям, языковым средствам.

Например, в СПП со значением причины выражается такая связь двух ситуаций, при которой одна ситуация служит достаточным основанием для реализации другой [3: 576]. Из этого определения следует, что причинные СПП имеют две разновидности: в одних структурах придаточное называет явление, которое порождает другое, содержащееся в главном предложении, то есть в придаточном предложении сообщается причина того, о чем говорится в главном (Все улыбаются, потому что ничего не знают; Л.Андреев), в других предложениях придаточное содержит основание для вывода, названного в главном предложении (Режиссура, впрочем, Коробкова любила, потому что его фильмы быстро проходили по инстанциям, получали прессу, высокие категории; С.Есин). Об этом писали А.Н.Суровцев [4: 61-85], А.К.Федоров [7: 77-78]; М.В.Ляпон [3: 577-578]; Р.М.Теремова [6: 6-11], М.В.Теляковская [5: 27]; Л.Д.Беднарская [1: 71] и др. исследователи.

Дифференциальными признаками категориального грамматического значения СПП причины являются 1) система причинных союзов; 2) наличие в главном предложении предикатов с семантикой проявления состояния, с субъективными модальными значениями, в том числе – с эмоционально-оценочным; 3) присутствие объективного модального значения реальности.

В систему грамматических показателей причины входят следующие союзы и союзные сочетания: потому (,) что; оттого (,) что; так как…(то, так); из-за того (,) что; благодаря тому (,) что; ввиду того (,) что; в силу того (,) что; вследствие того (,) что; поскольку…(то); по той причине, что; потому как; за то (,) что; ибо; тем более (,) что; благо; затем (,) что; как…(то, так) (устар.); понеже (устар.) и др.

Доминантой системы грамматических показателей является союз потому что: Вскоре они к ней искренне привязались, потому что нельзя было ее узнать и не полюбить (А.Пушкин); Он тщательно скрывал от товарищей эти движения страстной юношеской души, потому что в тогдашний век было стыдно и бесчестно думать казаку о женщине и любви, не отведав битвы (Н.Гоголь).

По свидетельству М.В.Теляковской, союз потому что не имеет стилистических ограничений и обладает самым большим семантическим потенциалом, то есть способен выразить при соответствующем наполнении частей все оттенки причинных отношений, на которые указывают остальные причинные союзы и союзные сочетания [5: 116].

Почти во всех разновидностях причинных СПП используются глагольные или именные сказуемые, которые выражают семантику негативного или позитивного состояния, вознаграждения и др.: Песня, прожившая сотни лет, многое может сказать за столом, потому что идет от сердца (В.Песков); И Фоме стало приятно оттого, что его товарищи лучше всех остальных мальчиков (М.Горький); Похвалила сестру за то, что та ушла из прачечной [с работы] (А.Рыбаков).

Во многих сложноподчиненных причинных конструкциях проявляется оценочность, напр.: … для него кончились все треволнения и тревоги, смерть примирит все, и сводить счеты даже с Мокшиным из-за того, что было главным когда-то, просто глупо и нелепо (П.Проскурин); Я счастливый человек, Алексей Николаевич, потому что почти сразу нашел свою дорогу в жизни и иду по ней, хотя иногда она мне кажется слишком трудной и унылой (М.Рощина).

В СПП со значением причины ярко проявляется объективная модальность, ведь в этих структурах всегда обозначается реально существующая причина какого-то события, которая является обоснованием реально существующего следствия: …все-таки буду отвечать по-прежнему: не кую [лошадей в праздник], потому что я добрый мусульманин (А.Бестужев-Марлинский); В лесу царил мрак, так как небо было покрыто тучами (Н.Гейнце); Поскольку никто и никогда в глаза его [водяного] не видел, веками собиралось, создавалось народным воображением чудище… (В.Астафьев).

В ядре причинных СПП функционируют собственно-причинные конструкции, в которых значение причины дается в наиболее чистом, не осложненном никакими добавочными оттенками виде, то есть придаточное указывает только на причину явления, названного в главном предложении. Наиболее употребительным в этой разновидности является тоже маркер потому (,) что: Вершина была уверена, что Передонов уходит потому, что она задела его за живое… (Ф.Сологуб).

В собственно-причинных СПП могут употребляться и другие союзы (союзные сочетания): Требовалась только условная минимальная тишина, ибо Иванцов-Платонов готовился к ближайшей лекции в более серьезном месте (А.Куприн); На деле же никакого ключа не нужно, так как конторка всегда отперта (А.Чехов); Оттого, что она так искренно удивилась его словам и смотрела на него как на чудака, он смутился (А.Чехов); С такой обувкой много не навоюешь, потому как через три км ноги эти вояки собьют до кровавых пузырей (Б.Васильев); Говорить было необязательно, поскольку слова ничего не значили (В.Токарева).

СПП со значением причины мы считаем ядром семантики обусловленности, твленности, скорее всего, ак как в основе понятия «каузальность» лежит понятие «причинность» и каузальная ситуация – всегда обобщенная логическая причинно-следственная ситуация, компонентами которой являются обусловливающее – причина и обусловливаемое – следствие. Кроме того, именно причинная ситуация представляет каузальную ситуацию в наиболее чистом, неосложненном виде: событие-причина, заключающееся при прямом подчинении в придаточном предложении, порождает событие-следствие.

Литература:

1. Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы ХIХ – ХХ столетий: Монография. – М.: Прометей, 1994.

2. Ракитов А.И. Причина и следствие // Философский словарь / Редактор Фролов И.Т. – М.: Республика, 2001.

3. Русская грамматика. – М., 1980. – Т.2: Синтаксис.

4. Суровцев А.Н. Сложноподчиненные предложения с составными союзами // Уч. зап. ГГПИ им. А.И.Герцена. – Л., 1963. – Т. 242.

5. Теляковская М.В. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений причинного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ХIХ века до 80-х годов ХХ века: Дис… канд. филол. наук. – Орел, 1987.

6. Теремова Р.М. Опыт функционального описания причинных конструкций: Учебное пособие к спецкурсу. – Л., 1985.

7. Федоров А.К. Об обратном подчинении в современном русском языке // Русский язык в школе, 2003. – № 4.

3.Филологические науки / Синтаксис: структура, семантика, функция

Дружинина С.И.

Орловский государственный аграрный университет, Российская Федерация

Сложноподчиненные предложения с синкретичным

значением причины и следствия

На периферии причинных сложноподчиненных предложений (далее – СПП) функционируют синкретичные структуры, в которых, помимо причинной семантики, реализуются и другие значения. Так, на ближней периферии располагаются причинные СПП, пересекающиеся со следственными конструкциями, поскольку в последних тоже отображаются отношения обусловленности.

Причинно-следственные СПП являются конструкциями логической причины, то есть обратноподчиненными структурами. Говорящий здесь не описывает факты объективной действительности, а логически рассуждает по поводу причины и следствия, а значит, в таких конструкциях выражаются отношения между мыслями об этих фактах: Когда пришли они к Марфе Петровне, дамы, по-видимому, уже ожидали, ибо были разряжены, невзирая на раннюю пору (А.Погорельский).

М.В.Теляковская верно замечает, что если бы в подобных предложениях не было логический причины, то для выражения отношений между явлениями автор употребил бы не причинный союз, а следственный союз так что, так как в таких конструкциях с точки зрения отношений между фактами, явлениями действительности, зависимая часть, в которую входит союз, выражает реальное следствие, а главная часть (без союза) имеет значение причины [1: 90]. Ср.: Когда пришли они к Марфе Петровне, дамы, по-видимому, уже ожидали, так что были разряжены, невзирая на раннюю пору.

В причинно-следственных конструкциях можно восстановить имплицитное звено, которое непосредственно указывает на вывод, следующий из первой части: Когда пришли они к Марфе Петровне, дамы, по-видимому, уже ожидали – я делаю этот вывод, ибо они были разряжены, невзирая на раннюю пору.

В причинно-следственных СПП часто употребляются вводные слова, относящиеся к содержанию главного предложения (в отличие от вводных слов в собственно-причинном СПП, относящихся к содержанию придаточного предложения). Они привносят в конструкцию значение недостоверности, сомнения: Я сирота; мой отец меня оставил, когда я была ребенком, и отправился бог знает куда, верно, очень далеко, потому что он не возвращался (М.Лермонтов); Когда он [следователь] спрашивал, то, должно быть, у него был флюс, потому что так и осталось в памяти Антона Антоныча его лицо с правой щекой - пухлой и с левой - скуластой, желтой, сухой (С.Сергеев-Ценский); И те, что шли на смену погибшим, были злее, яростнее в страстях, большего могли и хотели достичь; быть может, были более правы в своей любви и ненависти, ибо в конце концов они-то и создали из Руси Владимирской Великую Россию (Д.Балашов).

Однако структурный признак причинно-следственных СПП – наличие вводных слов – не является обязательным, главное здесь – логические отношения между мыслями о фактах действительности: Что-то в них [бомбах] было необыкновенное, потому что люди в застывших позах несколько секунд не могли оторваться глазами (А.Серафимович).

Известно, что причинно-следственные отношения, зародившиеся на когнитивном уровне, лежат в основе логико-грамматической категории «обусловленность». Обусловленность всегда предполагает сложную взаимозависимость фактов, явлений, поэтому отражается во многих специфических языковых формах, в частности, в обратноподчиненных причинно-следственных СПП. В данных структурах причинно-следственная связь под влиянием обратного подчинения реализуется наиболее тесно и жестко.

Литература:

1. Теляковская М.В. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений причинного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ХIХ века до 80-х годов ХХ века: Дис… канд. филол. наук. – Орел, 1987.