Амиралиева У.И.

аспирант кафедры уголовного права и криминологии ДГУ

УГОЛОВНО – ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ

     Множественность преступлений является показателем повышенной общественной опасности личности виновного, так как совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений, поэтому она рассматривается как основание для усиления наказания.

    Термин «множественность преступлений» неизвестен действующему уголовному законодательству и разрабатывается наукой уголовного права. Множественность преступлений в теории уголовного права определяется как совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия, нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию, и каждое из совершенных преступлений сохраняет свое уголовно-правовое значение.

        Степень устойчивости криминального поведения должна учитываться при определении размеров наказания либо за счет конструирования квалифицированных составов, либо путем учета соответствующих отягчающих обстоятельств.

     Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия в зависимости от видов множественности. Законодательно выделены две формы множественности: совокупность и рецидив.

      В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т. е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ).     Как правильно замечает А.Н. Попов, справедливость в уголовном праве возможна только тогда, когда она достаточно последовательно проведена на законодательном уровне и выражается это в дифференциации ответственности…. Представляется, что институт множественности преступлений призван дифференцировать ответственность в зависимости от количества совершенных виновным преступлений, их характера, степени общественной опасности[1].

     Анализ действующих редакций ст. 68 и 69 УК РФ приводит к выводу о наличии существенных пробелов и противоречий в порядке назначения наказания при множественности преступлений. Трудно согласиться с недифференцированным (уравнительным) подходом при определении минимального срока наказания независимо от вида рецидива. Так, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Введенное правило противоречит принципу справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации наказания (ч.3 ст.60УК РФ). С учетом исключения предшествующей судимости из числа квалифицирующих признаков в статьях Особенной части УК РФ подобное отношение законодателя к оценке общественной опасности рецидива выглядит чересчур либеральным и неоправданным. Анализ новой редакции ч.2 ст.68 УК РФ показывает отступление законодателя и государства от занятых ранее позиций по борьбе с рецидивной преступностью.

      Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений согласно ст.69 УК РФ. Следует отметить, что не все случаи совершения  нескольких преступлений образуют какой-либо вид множественности. Так, совокупность умышленного преступления и преступления , совершенного по неосторожности, если за одно из них лицо осуждено, не составляют ни один из видов множественности преступлений.

     Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, исключая для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, так как такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые. Установление формы множественности преступлений может влиять на освобождение от наказания, на основы ответственности несовершеннолетних и т.д. Такое влияние наблюдается в статьях 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые; в частях 5, 7 ст.79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч.4 ст.82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления, а также совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч.6 ст.88УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.


[1]  Попов А. Н. Квалификация убийств при  их множественности преступлений// Законодательство, №5, 2002г. стр.8