Педагогические науки/6. Социальная педагогика

Д.ист.н., проф. Тонких В.А., к.ист.н., доц. Фарберова О.Е.

Воронежский институт кооперации (филиал) Белгородского университета кооперации, экономики и права

Российский опыт взаимодействия

предпринимательства и институтов защиты детей

Общество, которое думает о собственном будущем, обязано проявлять повседневную заботу о подрастающем поколении, о детях. Забота о детях является высшим духовно-нравственным принципом организации христианской жизни, показателем нравственной ценности общественной системы, важнейшим признаком социального государства. «Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное. И возложив на них руки, пошел оттуда» (Мф.19, 14-15).

Основным социальным институтом, призванным проявлять заботу о подрастающем поколении, является семья. В свою очередь, семья нуждается в постоянной заботе со стороны государства. Это обстоятельство не является признаком иждивенчества, как хотели бы представить некоторые чиновники. Капитализм – жесткий, даже жестокий социальный строй. Россияне на собственном печальном опыте узнали все «прелести» капиталистической эксплуатации. Но, как говорится, за что боролись… Такова правда жизни, наша суровая действительность.

Поэтому крайне велика и значима роль государства в проведении эффективной социальной политики. Тем более, что по Конституции РФ наша страна провозглашена социальным государством. «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»,- говорится в статье 7 Конституции РФ. И далее: «В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты» [1]. Социальная защита и социальное обеспечение населения, следовательно, составляют основное содержание социальной политики современного государства [2].

Государство создает благоприятные условия для функционирования и развития семьи, совершенствования семейных отношений по многим направлениям. Это – и повышение заработной платы работникам бюджетной сферы, которые к тому же являются родителями, пособий, пенсий, стипендий и т.п. Это – регулирование коммунальных платежей, ценовая, бюджетная, налоговая политика. Особо подчеркнем страшную дороговизну детских товаров, включая продукты питания для детей. Регулирование и максимальное снижение цен, прежде всего, на товары и продукты питания для детей – стратегическая задача государства. Указанные факторы непосредственно касаются каждой российской семьи, зачастую оказывают существенное влияние на внутрисемейную атмосферу.

Государство предоставляет и оплачивает работу миллионам бюджетников – учителям, врачам, работникам вузов, работникам культуры и др. Создание достойных материальных и социальных условий вместо пресловутого материнского капитала – первостепенная задача государства.

Результатом современных российских реформ стало оскудение всех сфер общества. Особенно тяжелым бременем сказались усилия реформаторов на демографических показателях: некоторые эксперты оценивают убыль населения в 22 миллиона человек. По прогнозам врачей и социологов, только 40 % нынешних школьников-мальчиков доживут до пенсионного возраста, если этот возраст не повысят [3].

Чаще всего СМИ говорят о проблемах детей в неблагополучных семьях, где родители либо лишены родительских прав, либо близки к лишению. Однако есть масса, на первый взгляд, благополучных семей, где внешне все обстоит пристойно, но в этих семьях дети чувствуют себя одинокими, отторгнутыми, лишенными родительской любви, нежности и душевной заботы. Страшная, трагическая цифра, которую отечественная статистика предпочитает не замечать: в России по вине родителей ежегодно погибает около двух тысяч детей [4]. Весной 2012 года по стране прокатилась волна подростковых суицидов, причем многие дети, покончившие счеты с жизнью, были из вполне благополучных семей. По нашему мнению, любое доказанное преступление против детей должно караться государством наиболее сурово.

В стране в качестве одной из стратегических задач государства должно стать формирование целостного политического курса в области поддержки семьи, реальной, а не формальной охраны детей и детства с участием всех социальных институтов. В обществе не может быть институтов, нейтральных по отношению к детству. Позорным явлением является наличие в стране 15 миллионов отцов, обязанных платить алименты. Определенные меры по взиманию финансовых средств с подобных родителей государство предпринимает. Эти меры приносят некоторый положительный результат. Но размер выплат, как правило, привязан к официальной зарплате, которую отцы нередко скрывают, и не учитывает реальных расходов на воспитание ребенка, которые весьма велики, много выше данных официальной статистики.

Современная государственная политика по охране детей и детства недостаточна. Этими задачами должны заниматься все социальные институты общества, включая предпринимательство. Российское предпринимательство имеет специфический характер в сравнении с бизнесом развитых стран. В странах Запада переход к свободному рынку, так называемая эпоха первоначального накопления капитала, происходил в течение длительного исторического периода. В России первоначальное накопление заняло всего несколько лет, в течение которых десятки отечественных олигархов при попустительстве и прямом участи власти завладели огромным национальным богатством, прежде всего, в сырьевой сфере. Поистине неисчислимые национальные природные ресурсы оказались в руках небольшой группы людей, приближенных к власти. Если на Западе бизнес ориентирован на прибыль в 5-10 %, то в России эта цифра может достигать 100-200 и более процентов. Ради подобной сверхприбыли капиталист готов пойти на любое преступление, что и показала история отечественного предпринимательства периода первоначального накопления капитала. Российский крупный бизнес не отмечен ни в одной из значимых для общества сфер – в науке, технике, культуре, образовании. Хищническая эксплуатация нефтяной и газовой трубы, лесных богатств страны стали предметом купли-продажи и получения сверхприбылей российских нуворишей.

Социальная составляющая в деятельности предпринимателей отошла при этом на второстепенный план. Да, некоторые из представителей олигархического капитала под нажимом высших государственных чиновников время от времени оказывают содействие социальной сфере. Однако эта помощь – капля в море детских и семейных проблем.

В стране есть положительные примеры заботы бизнеса о детях, но этим благим делом занимаются, скорее, от случая к случаю и больше представители среднего и малого бизнеса. Благодаря газете «Известия» стал достоянием гласности опыт благотворительной деятельности волонтеров, объединенных под названием «Мурзик», оказывавших на собственные средства материальную помощь провинциальным детским домам [5]. Что стало дальше с этими людьми и их благотворительной деятельностью, узнать невозможно.

Одной из самых действенных организаций, занимающихся охраной детства, сиротства, является Российский детский фонд, которым более 20 лет бессменно руководит известный писатель и общественный деятель Альберт Лиханов. За время своего существования Детский фонд оказал неоценимую финансовую и иную помощь и поддержку миллионам детей по их социальной реабилитации. Во многих регионах страны нет реабилитационных центров для выпускников интернатов, которые требуют повседневной помощи в деле дальнейшей организации жизни. Детский фонд продолжает свою фактически бескорыстную деятельность по многим направлениям. Как говорит А. Лиханов, «помощью должны заниматься профессиональные организации». А целостная система в формировании подобной помощи отсутствует.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахов приводит такие цифры. В начале 2012 года более 84 000 выпускников интернатов стояли в очереди на получение жилья. При этом более половины из них исполнилось 23 года. Где они жили-ночевали все эти годы, никто не знает [6].

Следует всемерно поддержать прозвучавший призыв П. Астахова о ликвидации в стране такого позорного явления, как детское сиротство. Однако от правильных слов до конкретной практической их реализации – дистанция огромного размера. Пока же, по словам А. Лиханова, общество объявило «необъявленную войну детству, завершающуюся полной победой самих над собой» [7] .

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2010

2. Калашников С.В. Функциональная теория социального государства.- М., 2002.- С.112.

3. См.: Литературная газета.- 2010.- №9.

4. См.: Известия.- 2010.- 18 февраля.

5. Соколов-Митрич Д. Ответ Мурзика // Известия.- 2003.- 18 февраля.

6. См.: Комсомольская правда.- 2012.- 27 марта.

7. Лиханов А. Что обещает детство? // Известия.- 2009.- 14 октября.