Психология и социология/12.Социальная психология

Кондрашихина О.А.

Севастопольский городской гуманитарный университет, Украина

Гендерные и возрастные особенности активности личности в условиях неопределенности

Cложность и многозначность феномена неопределенности порождают множественность воззрений на его природу, а также многовекторность исследований детерминант активности личности в условиях неопределенности. Сказанным объясняется актуальность изучения гендерных и возрастных аспектов активности личности в условиях неопределенности. Рассмотрим проблему активности в условиях неопределенности представителей различных гендерных и возрастных групп в нескольких ракурсах.

1. Неопределенность, стресс и гендер. Не всякая неопределенная ситуация вызывает стресс, но эмоциональное напряжение может стать выраженным, если принятие решения связано с высокой ответственностью и сопровождается высоким уровнем неопределенности, недостатком необходимой информации, слишком частым или неожиданным изменением информационных параметров (В.П.Симонов) [6]. В то же время иногда и наличие избыточной информации и неумение или невозможность отделить «зерна от плевел» могут привести к эмоциональному накалу и стрессовой реакции. Анализ гендерных исследований по проблеме особенностей реагирования мужчин и женщин в трудных, стрессовых ситуациях (содержащих ту или иную степень неопределенности) (Е.С.Балабанова, Д.А. Жуков, И.С. Клецина, Н.П.Реброва, М.П.Чернышева) показывает, что мужские особенности совладающего поведения связаны с ориентацией на независимое поведение, самоэффективность. Мужчины часто либо замыкаются в себе, либо демонстрируют жесткие авторитарные стили взаимодействия. Женщины активно прибегают к социальной поддержке, в том числе, пользуются советами. Женщинам свойственно не столько преодоление трудной жизненной ситуации, сколько приспособление к ней [1].

Исследования такой формы упреждающего копинга, как антиципационная компетентность [4] показал, что у женщин антиципационная состоятельность и совладающее поведение практически не связаны друг с другом. В отличие от женщин, мужчины, обладающие хорошими прогностическими способностями, обладают также развитыми конструктивными формами копинга по преодолению стрессовой ситуации, связанной с неопределенностью. Результаты исследования проживания мужчинами и женщинами социальной неопределенности (Н.П. Фетискина, О.А.Филатова) показали, что социальная неопределенность вызывает состояние беспомощности у мужчин в более выраженной по сравнению с женщинами степенью и продуцирует у сильного пола инфантильные реакции – выраженные безразличие и апатию, экстрапунитивные реакции, деформацию жизненных планов [8].

В собственно гендерных исследованиях многие авторы подтверждают обусловленность способа психологического преодоления жизненных сложностей и ситуаций неопределенности полоролевыми стереотипами: женщины (и фемининные мужчины) склонны, как правило, защищаться и разрешать трудности эмоционально, а мужчины (и маскулинные женщины), напротив, инструментально, путем преобразования внешней ситуации [7].

2. Неопределенность, гендер и принятие решений. Анализ гендерных исследований показал, что принимая решения в условиях риска и неопределенности, женщины выбирают более осторожные стратегии. Мужчины же склонны при принятии решения к более высокой степени риска, что обусловлено их большей степенью агрессивности, независимости в действиях, более выраженной потребностью в преобладании, самоутверждении. При этом у мужчин с возрастом готовность принимать решения в условиях риска снижается, у женщин же такой закономерности не отмечено, правда у них готовность к риску при принятии решения реализуется при более определенных условиях, чем у мужчин, – в частности, с ростом нервного напряжения, в условиях стресса и при переживании чувства разочарования (Ю.А.Саликов, О.Г.Шереметова).

3. Гендер и толерантность к неопределенности. По оценке Е.Г. Луковицкой, хотя значимые различия в уровне общего фона отношения к неопределенности у представителей обоих полов не выявлены, можно говорить о различиях в конфигурации взаимосвязи толерантности к неопределенности с другими характеристиками личности [3]. Кроме того, у женщин более выражен эмоциональный компонент восприятия неопределенности, что проявляется в большой эмоциональной насыщенности переживаний и противоречивости. Толерантность к неопределенности у женщин зависит от их самооценки, степени удовлетворенности своей жизнью и оценкой значимого окружения. У мужчин преобладает когнитивный компонент толерантности к неопределенности.

4. Возрастные факторы преодоления неопределенности. Специфика активности в условиях неопределенности личности различного возрастного статуса связана с 1) специфическими особенностями конкретного возрастного периода и/или переживаемого индивидом нормативного кризиса, 2) психологическими характеристиками, потенциально актуализирующиеся в случае конструктивного развития личности (психологическая зрелость личности, ментальная и коммуникативная гибкость, специфика когнитивных стилей, креативность, принятие себя, адекватная самооценка, самодетермнация, мудрость и др.), 3) зависящими от возраста стратегиями, способами элиминации и отношением к неопределенности. При этом конструктивное отношение к неопределенности выражается в принятии неизбежности неопределенности (С.Г.Хорошавина), признании неопределенности (М.В.Ручкина, А.А. Ухтомский, Н.А. Бернштейн), выработки позиции по отношению к реальности и ее оценка (Н.В.Круглова), осознаваемой и принимаемой ответственности за действия в условиях неопределенности, понимании и принятии невозможности однозначного, единственного, «самого правильного со всех точек зрения» решения; внутренняя готовность принять двоякий, прогнозировавшийся и непрогнозировавшийся, результат действия [5]. Что касается собственно эмпирических исследований активности субъектов разного возраста в условиях неопределенности, то их крайне мало. Наиболее полное – диссертационные исследования Е.Г. Луковицкой и Т.П.Бутенко. В них выявлены некоторые возрастные особенности отношения (толерантности) к неопределенности. Пик восприятия неопределенной ситуации как эмоционально насыщенной, опасной и противоречивой приходится на возраст 29-38 лет. До 29 лет имеет место тенденция к росту устойчивости к неопределенности, после 40 лет повышается поведенческий компонент терпимости к ситуации неопределенности при выраженном понижении эмоционального компонента - чем старше опрошенные, чем чаще встречаются лица с отрицательным эмоциональным отношением к неопределенности, хотя инструментальная подготовленность к подобным ситуациям с возрастом повышается. В исследовании Т. Бутенко [2] показано, что респонденты моложе 31 года чаще связывают источники неопределенности жизненных ситуаций с субъективными (зависящими от них самих) факторами. Респонденты до 28 лет в качестве неопределенных жизненных ситуаций чаще описывают ситуации, содержащие позитивные возможности. В более старшем возрасте респонденты чаще описывают неопределенные жизненные ситуации, связанные с возможностью потерь преимуществ текущей ситуации и угрозой ее ухудшения. Кроме того, чем старше возраст, тем в большей степени отношение к неопределенности зависит от индивидуальных особенностей личности, ее ведущей деятельности и степени структурирования деятельности.

Таким образом, исследований влияния гендерной идентичности и возрастного статуса на специфику преодоления личностью неопределенности крайне недостаточно. Требуются дальнейшие эмпирические исследования, систематизация и обобщение фактического материала по данной проблеме.

Литература:

1. Балабанова Е.С. Гендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социологические исследования – 2002. – N 11. – С. 296-364.

2. Бутенко Т.П. Субъективная неопределенность жизненных ситуаций: когнитивно-эмоциональные оценки и стратегии поведения : автореф. дис. ... канд. псих. наук : 19.00.01. - M, 2009.

3. Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности: Автореф. дис. канд. психол. наук: спец. 19.00.05 / Е.Г.Луковицкая. - СПб., 1998. - 18 с.

4. Ничипоренко Н.П, Менделевич В.Д. Феномен антиципационных способностей как предмет психологического исследования // Психологический журнал. 2006. - №5. - С. 50-59.

5. Поддьяков А.Н. Неопределенность в решении комплексных проблем //Человек в ситуации неопределенности/Гл. ред. А.К.Болотова. Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: ТЕИС, 2007. - С. 177-193.

6. Симонов В.П. Отражательно-оценочная функция эмоций. Эмоциональный мозг. М.: Наука, 1981. - С.19—23, 27.

7. Узрютова Г. Стресс, мужчины и женщины: половые различия в восприятии стресса. Электронный ресурс сайт (http://www.effecton.ru/361.htm)

8. Фетискин Н.П., Филатов О.А. Стратегии поведения в ситуации социальной неопределенности// Вестник интегративной психологии. – 2009. -№7. – 212 с.