Колесникова В. Е., Перлова А. С..
Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации.
Структура
формирования и динамика развития валового внутреннего продукта СНГ и его
развитие в Республике Беларусь.
Национальная экономика всегда существовала
и существует в государственных границах и, следовательно, её ресурсы,
возможности, потенциал ограничены не только складывающимися условиями
воспроизводства, но и территориально, а в связи с этим, с наличием полезных
ископаемых, численностью населения, географическими факторами и другими
показателями. Но, конечным результатом функционирования экономики любой страны является национальный продукт.
Национальный продукт – это все товары
и услуги, создаваемые в данной стране за определённый период времени (обычно за
год). Он является важным показателем состояния экономики страны, отражающим её
экономический потенциал, уровень жизни населения, действенность экономической и
социальной политики. Для его измерения в
Системе национальных счетов (СНС) используются различные макроэкономические
показатели. В СНС, принятой в
•
валовой внутренний продукт (ВВП);
•
валовой национальный доход (ВНД);
•
валовой располагаемый доход (ВРД);
•
чистый национальный доход (ЧНД).
Однако важнейшим показателем Системы
национальных счетов является валовой
внутренний продукт. Он представляет собой совокупную стоимость всей
произведенной в народном хозяйстве страны конечной продукции за год. Это
центральный макроэкономический показатель, применяемый во всем мире для
определения темпов развития производства, характеристики структуры народного
хозяйства и установления ряда макроэкономических пропорций. С его помощью
сопоставляют относительные уровни экономического развития различных стран и
регионов мира. Кроме того, ВВП — обобщающий показатель результатов производства
товаров и услуг. Он измеряет в ценах конечного потребителя стоимость товаров и,
услуг, произведенных на экономической территории данной страны за определенный
период времени.
ВВП включает в себя стоимость всех
товаров и услуг, произведенных в экономике страны, в том числе и продукции,
произведенной на объектах, принадлежащих иностранному капиталу. Так, стоимость
продукции, произведенной в Беларуси на предприятиях компании «Макдональдс»,
принадлежащей иностранцам, входит в состав белорусского ВВП. Однако прибыль,
полученная в организациях, принадлежащих Беларуси, но расположенных в одной из
стран СНГ, не включается в состав белорусского валового внутреннего продукта.
ВВП, любой страны, имеет отраслевую
структуру. В общем виде её можно представить следующим образом:
1.Промышленность
2.Сельское хозяйство
3.Строительство
4.Транспорт и связь
5.Торговля и общественное питание
6.Прочие отрасли
Но для нас важными являются не
столько «внутреннее содержание», сколько общие проценты ежегодного роста ВВП в
каждой стране. Однако межстрановые сравнения в рамках Содружества Независимых
Государств сталкиваются ныне с рядом объективных проблем, обусловленных
различными практическими возможностями национальных статистических служб. В
результате действия этих и других причин полнота, достоверность и оперативность
поступления (публикации) некоторых важных статистических данных оставляет
желать много лучшего. Однако, нам удалось преодолеть эти сложности и произвести
анализ ежегодного роста валового внутреннего продукта в каждой стране (см.
табл. 1).
Поданным статистики прирост ВВП в
среднем по странам СНГ составлял в
2005-2006 гг. около 7%.
Таблица 1.Индексы физического объёма
валового внутреннего продукта (в процентах)
|
Страны |
К предыдущему году |
2001-2005 в среднем за год |
2006 к 1991 |
На душу населения |
|||
|
2005 - |
2006 |
К предыдущему году |
2001- 2005 в среднем за год |
||||
|
2005 |
2006 |
||||||
|
Азербайджан |
126,4 |
134,5 |
113,5 |
150 |
125.1 |
133,0 |
112.5 |
|
Армения |
114,0 |
113,4 |
112,2 |
155 |
113,9 |
113,3 |
112.3 |
|
Беларусь |
109,4 |
109,9 |
107,5 |
141 |
110.0 |
110,6 |
108,0 |
|
Грузия |
109,6 |
108 |
107,4 |
73 |
109,6 |
108 |
107.9 |
|
Казахстан |
109,7 |
110,6 |
110,4 |
141 |
108,7 |
109,5 |
110,0 |
|
Кыргызстан |
99,8 |
102,7 |
103,8 |
89 |
98,8 |
101,0 |
102,8 |
|
Молдова |
107,5 |
104 |
107,1 |
62 |
107,5 |
104, |
107,3 |
|
Россия |
106,4 |
106,7 |
106,1 |
102 |
106,9 |
107,2 |
106,7 |
|
Таджикистан |
107.0 |
107.0 |
109,7 |
69 |
104,5 |
104,7 |
107,5 |
|
Узбекистан |
102,6 |
107,3 |
105,5 |
138 |
105,8 |
106,4 |
104,2 |
|
Украина |
106,8 |
107,5 |
107,7 |
73 |
103,4 |
107,5 |
108,7 |
Как видно из таблицы 1. в 2005-2006 гг. в СНГ сохранялась в целом
благоприятная экономическая конъюнктура, сложившаяся после 2000 года, что
способствовало достаточно высоким темпам экономического роста. Наиболее высокие
темпы роста исследуемого показателя достигнуты в Азербайджане, Армении,
Беларуси, Казахстане. В 2006 году общий объем ВВП стран СНГ впервые за
пятнадцать лет превысил уровень 1991 года. Однако по отдельным странам
достижение этого уровня существенно различается. Так, в Азербайджане, Армении,
Беларуси, Казахстане и Узбекистане данный показатель 1991 года превышен в
1,4-1,5 раза; Россия, за анализируемый период, только вышла на этот уровень, в
остальных же странах он еще не достигнут (в Кыргызстане отставание составляет
11%. Грузии, Таджикистане и Украине - около 30%. Молдове - около 40%). Различия
в динамике ВВП в значительной мере определяются разным исходным уровнем
экономического развития стран СНГ. Так, в 2000 году по результатам международных
сопоставлений ВВП на душу населения (по паритетам покупательной способности
валют) в России был выше среднего уровня для стран СНГ в 1.4 раза; в Беларуси
он составлял 94% от этого уровня, Казахстане - около 90%; Украине - около 70%;
Азербайджане и Грузии - около 50%; Армении - около 40%; Кыргызстане, Молдове,
Узбекистане – около 30%; Таджикистане - 16%.
В 2005-2006 гг. рост ВВП на душу
населения наблюдался во всех странах СНГ (кроме Кыргызстана в 2005 году).
Динамика ВВП на душу населения в большинстве стран СНГ в 2005-2006 гг.
практически совпадала или была близка к динамике общего объема ВВП, так как
прирост населения в этих странах отсутствует или не превышает 1%.
Прежде чем приступить к рассмотрению
Валового Внутреннего Продукта по основным источникам его формирования, считаем
необходимым, более глубоко, раскрыть его состояние в рыночных условиях в
Республики Беларусь за период с 2000 по 2006 год (см. табл. 2) .
Таблица 2. Динамика ВВП Республики
Беларусь.
|
Год |
ВВП, млрд. руб. |
Темпы роста |
|
|
Базисные |
Цепные |
||
|
2000 |
9134 |
- |
- |
|
2001 |
17173,0 |
188,01 |
188,01 |
|
2002 |
26138,0 |
286,16 |
152,2 |
|
2003 |
36565,0 |
400,32 |
139,89 |
|
2004 |
49992,0 |
547,32 |
136,72 |
|
2005 |
65067 |
712,36 |
130,15 |
|
2006 |
79231 |
867,43 |
121,77 |
Данный показатель растёт в денежном
выражении и в процентном. Среднегодовой темп роста ВВП Беларуси за
анализируемый период составил 2,32 %. Наибольший
темп роста наблюдался в 2001 году по сравнению с 2000 (88%). Однако, темпы
роста его снижаются, начиная с 2002 года.
Как говорилось выше, ВВП имеет отраслевую
структуру и именно она характеризует вклад отдельных отраслей национального
хозяйства в общий экономический успех. Обратимся в этой связи к данным таблицы
3.
Таблица 3. Отраслевая структура
Валового внутреннего продукта в СНГ за 2000 и 2005 годы. ( в текущих ценах; в %
к итогу)
|
Страны |
ВВП |
В том числе: |
|||||
|
Промышлен-ность |
Сельс-кое хо-зяйст-во |
Строи-тельство |
услуги |
из них |
|||
|
Торговля |
Транс- порт |
||||||
|
Азербайджан |
|
||||||
|
2000 |
100 |
38,1 |
17,0 |
6,9 |
38,0 |
7,1 |
12,7 |
|
2005 |
100 |
51,1 |
10,0 |
10,8 |
28,1 |
7,4 |
8,6 |
|
Армения |
|
||||||
|
2000 |
100 |
23,8 |
25,2 |
11,2 |
39,8 |
10,8 |
7,8 |
|
2005 |
100 |
20,5 |
20,2 |
23,4 |
35,9 |
11,8 |
6,0 |
|
Беларусь |
|
||||||
|
2000 |
100 |
31,0 |
13,9 |
7,4 |
47,7 |
12,4 |
12,7 |
|
2005 |
100 |
33,3 |
9,7 |
7,9 |
49,1 |
11,4 |
10,9 |
|
Грузия |
|
||||||
|
2000 |
100 |
14,3 |
25,6 |
3,9 |
56,2 |
15,8 |
15,0 |
|
2005 |
100 |
13,6 |
20,4 |
9,0 |
57,0 |
16,5 |
13,9 |
|
Казахстан |
|
||||||
|
2000 |
100 |
34,6 |
8,6 |
5,5 |
51,3 |
13,8 |
12,2 |
|
2005 |
100 |
31,0 |
6,6 |
8,2 |
54,2 |
13,3 |
12,3 |
|
Кыргызстан |
|
||||||
|
2000 |
100 |
26,8 |
36,6 |
4,5 |
32,1 |
13,8 |
4,0 |
|
2005 |
100 |
19,0 |
31,3 |
3,0 |
46,7 |
21,1 |
7,2 |
|
Молдова |
|
||||||
|
2000 |
100 |
18,1 |
28,3 |
3,0 |
50,6 |
14,7 |
10,6 |
|
2005 |
100 |
18,3 |
19,1 |
3,9 |
58,7 |
13,4 |
14,2 |
|
Россия |
|
||||||
|
2000 |
100 |
31,9 |
6,7 |
6,6 |
54,8 |
23,7 |
9,1 |
|
2005 |
100 |
33,1 |
5,4 |
5,4 |
56,1 |
20,0 |
10,0 |
|
Таджикистан |
|
||||||
|
2000 |
100 |
36,5 |
27,3 |
2,3 |
33,9 |
11,8 |
5,2 |
|
2005 |
100 |
25,9 |
23,8 |
5,1 |
45,2 |
18,5 |
8,3 |
|
Узбекистан |
|
||||||
|
2000 |
100 |
16,2 |
34,4 |
6,9 |
42,5 |
- |
8,8 |
|
2005 |
100 |
23 |
28 |
6 |
43 |
- |
- |
|
Украина |
|
||||||
|
2000 |
100 |
31,7 |
16,9 |
4,2 |
47,2 |
11,2 |
13,5 |
|
2005 |
100 |
28,7 |
10,7 |
4,5 |
56,1 |
12,9 |
13,4 |
|
В среднем по СНГ |
|
||||||
|
2000 |
100 |
31,2 |
9,6 |
6,3 |
52,9 |
20,7 |
9,8 |
|
2005 |
100 |
32,9 |
6,9 |
5,9 |
54,3 |
18,6 |
10,7 |
Изменения в структуре формирования
ВВП в большинстве стран СНГ свидетельствуют о постепенном приближении их к
основным макроэкономическим пропорциям, характерным для стран с развитой
экономикой. Вместе с тем, у ряда стран они еще далеки от этого уровня.
Данные, приведенные в таблице 3,
свидетельствуют о том, что в большинстве стран Содружества увеличивается доля
отраслей, производящих услуги, и снижается доля отраслей, производящих товары,
особенно сельского хозяйства. В среднем по Содружеству доля услуг в 2005 году
составила 54%, треть ВВП производится в отраслях промышленности (включающих
горнодобывающую и обрабатывающую промышленность, производство и распределение
электроэнергии, газа и воды); на долю сельского, лесного, рыбного хозяйства и строительства приходится соответственно 7%
и 6%.
При наличии вышеупомянутой обшей
тенденции, между странами существуют значительные различия в отраслевой
структуре формирования валового внутреннего продукта. Так, в 2005 году, доля
промышленности в создании ВВП (в текущих ценах) в половине стран Содружества
была ниже, чем в 2000 году, и составляла от 14% в Грузии, до 33% в Беларуси и
России: в то же время в Азербайджане доля промышленности существенно возросла и
превысила половину всего ВВП отраслей экономики. Что касается сельского
хозяйства, то за счёт его формирование ВВП достигло 5% в России, а в
Кыргызстане – 31%. Доля формирование ВВП за счёт строительства возросло в
большинстве стран (кроме Кыргызстана, России и Узбекистана) и составила от 3% в
Кыргызстане до 23% в Армении.
Различия между странами в отраслевой
структуре валового внутреннего продукта с одной стороны, обусловлены действием
объективных природных факторов (климатические условия, наличие полезных
ископаемых и т.п.), а с другой стороны, сложившимися в бывших союзных
республиках особенностями размещения производительных сил в рамках
функционировавшего в те годы единого народнохозяйственного комплекса,
различными возможностями, с точки зрения, привлечения инвестиций для масштабных
структурных преобразовании экономики.
В целом же социально-экономические
различия между отдельными республиками СНГ, объективно существовавшие и ранее,
теперь стали более заметны и явственны. Данные, приведённые выше, убедительно
говорят о том, что в СНГ определилась безусловная четвёрка экономических
лидеров. Приведём их имена в алфавитном порядке: Беларусь, Казахстан, Россия,
Украина. Имелась также ещё одна страна – Азербайджан, располагавшаяся (по
некоторым показателям) достаточно близко к лидирующей группе. Следовательно,
изученные показатели свидетельствуют о
том, что страны в СНГ находятся на разных уровнях развития. Однако эти же
данные говорят и о том, что этот высокий уровень экономического развития «рукотворен»,
т.е. принципиально достижим и для других стран. Более того, мировая история уже
много раз доказывала, что на земле нет вечных социально-экономических лидеров,
как нет и вечных аутсайдеров.