Экономические науки / 14. Экономическая теория

д.э.н. Юшин С.А.

Киевский национальный торгово-экономический университет

ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ТЕОРИИ В ПОИСКЕ ОТВЕТОВ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА

ВЫЗОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В соответствии с теорией Вызова-и-Ответа А.Дж.Тойнби все цивилизации гибнут, когда они отвергают (или – несвоевременно принимают) инновации. И он приводит пример задержки развития человечества на 300 тыс. лет из-за его чрезмерной приверженности традициям. Поэтому Библия учит, что, во-первых, рачительный хозяин выносит из сокровищницы своей как новое (инновация), так и старое (традиция); во-вторых, что в прогрессирующем обществе человек будет жить в дополнении «хлеба» (аграрная революция) и «слова» (революция информационная); в-третьих, что вообще все строительства должны начинаться с расчета наличия всего необходимого (с экономики). Следует сразу указать на то, что экономическая наука разработала инструментарий, позволяющий делать оценку перспектив цивилизации. Иное дело, что часто этот инструментарий игнорируется. Да, Аристотель утверждал, что богатство всех обществ состоит из совокупности орудий политических и экономических. Но это утверждение не означает, что политика должна властвовать над экономикой. Такой тезис за Аристотеля домыслили спустя тысячелетия иные деятели, выдав желаемое за действительное. Результат таких домыслов сегодня не требует комментариев.

Бесспорно, что особую значимость экономическая теория приобретает на современном (информационном) этапе научно-технической революции (НТР), когда цивилизация обретает черты, не имеющие аналогов на предшествующих ее этапах (индустриальном и аграрном). У А.Тоффлера (рисунок 1), 1-ая Волна перемен (аграрная) практически уже исчерпалась, 2-я Волна (индустриальная) – также убывает, а 3-я Волна (информационная) – ускоренно разрушает основы цивилизации 2-й Волны (а значит и 1-й Волны). Хотя, очевидно, динамика НТР обусловлена не замещением, а дополнением указанных ее составных частей.

Рис.1. Теоретическая интерпретация этапов и факторов эволюции

цивилизации на разных стадиях научно-технической революции

Д.Белл, в отличие от А.Тоффлера, видит динамику НТР в ее воплощении в доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных обществах. И сразу укажем на то, что экономист (объединенный с инженером на основе концепции эффективности) в его схеме имеется лишь в индустриальном обществе. Однако трудно представить себе прогрессивного агронома, который не объединяется с экономистом на той же концепции. А чем нам не пример Б.Гейтс, соединивший в одном лице информационщика и бизнесмена? Поэтому, принимая положения А.Смита о роли разделения труда в НТР и фундаментальности обмена между селом и городом (достижениями аграрной и индустриальной революций), надо екстраполировать их в симметричные положения о триаде (агро-инд-инф) НТР и фундаментальности обмена внутри нее. Здесь плодотворной представляется идея Й.Шумпетера об «осуществлении новых комбинаций» в ее соединении с идеей А.Маршалла о связанности динамики прогресса с евгеникой человека.

Принципы «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» (Женевская Декларация ООН от 12.12.2003 г.) однозначно указывают на центральную роль науки в развитии информационного общества (ИО), на необходимость рассмтаривать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) не как на самоцель, а как на инструмент, способный стать фактором повышения производительности, экономического роста, создания новых рабочих мест, инновационной деятельности, максимальной степени в использовании экономических и социальных выгод и учета национальных приоритетов, создания преимуществ во всех аспектах повседневной жизни, содействия ведению диалога между цивилизациями. Да, «отец кибернетики» – Н.Винер, указывал на то, что границы каждого социума (каждой цивилизации) распространяются до пределов информационного обмена. Но, кроме того, он утверждал и то, что наше движение к этим границам и выход за них требуют как информирующей обратной связи, так и тщательности и профессионализма в постановке задач (рисунок 2). У.Р.Эшби дополнял этот тезис необходимостью предварительной разработки критерия «хорошей» и «плохой» организации еще до выбора решения, не полагаясь на точки зрения множества наблюдателей.

Рис.2. Положения экономической теории К.Маркса и других ученых в

контексте решения актуальных задач научно-технической революции

Вместе с тем, К.Шеннон предостерегает нас от той иллюзии, что теория информации – это панацея для представителей других специальностей. Но так же следует рассмотреть и информационную революцию в качестве одного из равноправных элементов НТР. Согласимся с Дж.Б.Кларком, и перенесем его концепцию на ИО как на идеал, который (в чистом виде) все человечество не достигнет никогда. Все это как у Д.Норта, у которого неофициальные правила всегда отстают от официальных, и те, кто попытаются реализовать политику на основе чистого официоза, уподобляются (Дж.М.Кейнс) симпатикам эвклидовой геометрии в неэвклидовом пространстве. М.Портер и рекомендует нам сочетать (во имя конкурентности) инновативность и четкость отграниченности (видовую кластеризацию – определенность качества) объекта, уникальность в позициях, особенность в действиях и компромиссность в деятельностных отношениях.

Кстати, в современных условиях информационно-глобальной революции совершенно по иному прочитывается и экономическая теория К.Маркса. Ведь идея В.Ленина об отмене денег при победе коммунизма и возведении отхожих мест (туалетов) из золота в главных городах может расцениваться лишь как желание поставить над деньгами иную общественную связь (административно-командного типа). Известно, к чему все это привело – к деградации функции денег, прежде всего, как информационного инструмента, который обеспечивает выход капитала за исходные его границы (трансцендентность), мотивированное соединение человека и техники, и, что самое важное в эпоху экономики знаний, – научно-системный характер расширенного воспроизводства ее потенциала. Очевидно, что и асимметричное смещение хозяйства в сторону доминирования либерально-монетарных инструментов в недалекой исторической перспективе приведет любую страну к негативу. Главное – это найти верное сочетание денег и администрирования (кнута и пряника) применительно к конкретной системе.

Выводы. Вышеприведенный анализ позволяет утверждать, во-первых, что экономическая теория достаточно развита для выполнения миссии мотиватора НТР, во-вторых, что ее ключевая категория – деньги – посредством функции связи являются исходным пунктом современной информационной революции.