Современные
информационные технологии / 4.Информационная безопасность
д.э.н. Юшин С.А.
Киевский национальный торгово-экономический университет
ДИСПОЗИЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ И
ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В БЕЗОПАСНОСТНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
В статье 17 Конституции
Украины прямо указывается, что обеспечение ее экономической
и информационной безопасности является самыми важными функциями государства,
делом всего Украинского народа. Безусловно, такой подход к информационной
безопасности в эпоху информационной революции – крайне актуален. Об этом говорит и Закон Украины «Об основах национальной
безопасности Украины» (рисунок), согласно которому государство обязывается
осуществлять постоянный мониторинг влияния на национальную безопасность (НБ) процессов,
происходящих в научно-технологической, информационной и других сферах,
прогнозировать изменения в них и потенциальных угроз НБ.
Верховный Совет Украины постановлением
от 27 июня
Рис. Позиционирование принципов
разработки и реализации НИС и ГИО
в контексте проблем национальной
безопасности Украины
Анализируя диспозицию
ключевых положений НИС и ГИО , приходишь к
парадоксальному выводу, что их взаимоотношения некоторым образом весьма
напоминают проблему отношений «физики, рационалисты, традиционалисты» (НИС) и
«лирики, иррационалисты, инноваторы»
(ГИО). В контексте НИС мы видим алгоритм организации научно-технологического
развития институтов и видов производства (кластеров) при гармонизации в
подсистеме «технология-информация». Но при этом информация рассматривается как
равноправный ресурс развития, а не как исходный и конечный его пункт. Это как
бы «и словом и хлебом» будет «жить» экономика. Иное дело, положения Окинавской хартии ГИО, где ощущается определенное дистанцирование от традиционных проблем общества. По сути,
авторы идеологии ГИО видят мир сквозь призму виртуальных ценностей. А ведущие
футурологи вообще утверждают, что т.н. 3-я волна (информационная революция) в
обозримой перспективе ликвидирует 2-ю и 1-ю волны (т.е. индустриальную и
аграрную революции). Сразу отметим, что никакая концепция национальной
безопасности не согласится с подобной постановкой вопроса. К примеру, страны
первого мира, являются не только пионерами ГИО, но и крупнейшими
производителями как промышленной, так и аграрной (!) продукции. Иначе говоря,
их ГИО и НИС формируются в рамках стратегических/текущих национальных
приоритетов (безопасностный подход). Учет данного
факта имеет первостепенное значение для Украины, которая все еще «дрейфует»
между привносимыми извне идеологиями развития. Видимо, в каждом частном
(национальном) случае выбор комбинации факторов развития уникален, о чем пишут К.Маркс,
Й.Шумпетер, Н.Винер, М.Портер и другие.
Вывод. Вышеприведенный анализ позволяет утверждать следующее:
*полноценное развитие
экономики Украины предполагает одновременное освоение инструментов НИС и ГИО с
учетом форм действия каждого из них;
*тезисы о вытеснении
информационной революцией предшествующих ее форм (индустриально и аграрной)
представляются довольно некорректными;
*комбинаторику факторов
(и ресурсов) развития Украины надо выбирать на основе безопасностных
критериев, установленных в правовом пространстве.