Филологические науки. Синтаксис: структура, семантика, функция
Спода О.М.
Чувашский государственный педагогический университет
им. И.Я. Яковлева, Россия
Отношения причинной
обусловленности
в бессоюзных структурах с
семантикой разновременности
Причинные
отношения являются основным репрезентантом языковой категории обусловленности.
Причина универсальна. Она определяет наличное бытие и его форму.
Причинные
связи с онтологической точки зрения обладают свойствами: 1) объективностью, 2)
временной асимметричностью, 3) транзитивностью компонентов цепочки.
Каузальная
операция в онтологическом порядке имеет следующий вид. Индивид включается в
перцептивную, эмпирическую деятельность. В результате объект фиксируется и
оценивается как известный или неизвестный. Во втором случае субъект познания
выявляет причину несоответствия объекта нормативным представлениям, то есть
устанавливает причинно-следственные связи.
Содержание
каузальных высказываний с логической точки зрения соответствует закону
достаточного основания.
Языковая
причинность базируется на философской (логической) категории причинности.
Причинно-следственное значение в речи отражает разнообразные отношения между
явлениями внешнего и внутреннего мира. Языковой каузальности не свойственен
элемент строгой обусловленности. Она оказывается более широкой категорией, чем
логическая каузальная связь.
С
коммуникативно-прагматических позиций причинно-следственному значению в плане
содержания характерна передача коммуникативного смысла, связывающего значение
высказывания с пресуппозицией.
Пресуппозиции
смысла сложного предложения с причинно-следственным значением по своим функциям
различаются на операциональные, представляющие естественные отношения между
событиями в высказывании, и на неоперациональные, служащие невербализированной
посылкой умозаключений. Пресуппозиции смысла тесно взаимосвязаны.
Структура
бессоюзных конструкций с отношениями причинной обусловленности имеет закрытый
характер и фиксированный порядок предикативных частей. Мотивирующий компонент
находится в постпозитивном положении в бессоюзных сложных предложениях (далее –
БСП) причины и в препозитивном – в БСП следствия. Этот порядок выполняет
грамматическую функцию.
БСП
со значением причинности с функционально-стилистической точки зрения обладает
большой смысловой ёмкостью. Стабильность структуры, закономерное соотношение
видо-временных форм глаголов, сочетаемость семантических типов предикативных
единиц, лаконичность построения – всё способствует экспрессивности
высказываний. Широкая распространённость БСП с причинно-следственным значением
соответствует тенденции к экономии языковых средств и демократизации синтаксиса
современного русского языка.
Таким
образом, БСП со значением причинности на различных уровнях рассмотрения:
онтологическом, логическом (философском), коммуникативно-прагматическом,
структурном, функционально-стилистическом – обнаруживают ряд характерных особенностей.
Бессоюзным
структурам, части которых связаны причинно-следственными отношениями,
свойственна передача таксисной семантики разновременности. В подобных высказываниях
сообщается о нескольких действиях, которые включены в единый временной период и
занимают дифференцированную позицию относительно друг друга.
Основываясь
на разработки в сфере функциональной грамматики, семантику разновременности в
БСП с отношениями причинной обусловленности можно представить в виде типовых
содержательных структур, ситуаций.
1. Целостный факт обусловлен целостным
фактом и следует непосредственно за ним.
А. Моносубъектные высказывания.
Смысловые модели БСП
1) следствия, в которых физическое
действие субъекта обусловлено другим действием или состоянием субъекта: Васька Юшков ка-ак поддел мячик ногой – он и
запрыгал по камешкам, катясь к Енисею (В. Астафьев. Последний поклон);
2) следствия и причины, в которых физическое
действие субъекта обусловливает состояние субъекта: Я залез на печь, укрылся каким-то тряпьём, прижался грудью и животом к
кирпичам – тело моё обрадовано пустило в себя тепло и стало бороться с
занявшимся ознобом (В. Астафьев. Последний поклон); Катаранов встрепенулся и повеселел: он отозвал Леденёва, занял у него
двести рублей и опять сел играть (В. Вересаев. На отдыхе).
Б. Полисубъектные высказывания.
Смысловые модели БСП
1) следствия, в которых соотносятся
во времени физические действия разных субъектов: Коля, выдержав Перезвона определённое время мёртвым, наконец-то
свистнул ему: собака вскочила и пустилась прыгать от радости (В. Вересаев.
Человек проклят);
2) следствия, в которых эмоциональное
состояние одного субъекта выступает следствием или причиной действия или
состояния другого субъекта: Бабушка,
видать, проняла небесную канцелярию – Санька наладился (В. Астафьев.
Последний поклон).
Большинство
БСП с подобной семантикой – БСП следствия.
Глагольные
предикаты представлены формой СВ общерезультативного или семельфактивного
способов действия конкретно-фактического значения.
2. Целостный факт обусловлен
предшествующим целостным фактом.
А. Моносубъектные высказывания.
Смысловые модели БСП
1) причины, в которых эмоциональное
состояние субъекта обусловлено другим действием или состоянием субъекта: И улыбнулся про себя: мы отстояли
четырнадцатичасовую вахту (В. Астафьев. Царь-рыба);
2) причины, в которых физическое
действие субъекта обусловлено другим действием или состоянием субъекта: Но он не приехал – заболел (В. Белов. За
тремя волками).
Б. Полисубъектные высказывания.
Смысловые модели БСП
1) причины, в которых физическое
действие одного субъекта мотивировано или мотивирует действие или состояние
другого субъекта: Проснулась – дверью
кто-то скрипнул (А. Головко. Красный платок);
2) причины, в которых отрицание
физического действия одного субъекта обусловлено физическим действием или
состоянием другого субъекта: Автобус
далее Починка не пошёл – механизаторы во время уборочной совсем испортили
дорогу в глухие деревни (В. Астафьев. Печальный детектив);
3) причины, в которых эмоциональное
состояние одного субъекта обусловлено состоянием или действием другого субъекта:
Мама расплакалась: с дитём обошлись,
как со щенком (В. Астафьев. Последний поклон).
Все
БСП данного типа – БСП причины.
Большинство
предикатов имеют форму СВ общерезультативного способа действия конкретно-фактического
значения.
Обусловленность
целостного факта предшествующим целостным фактом представляет собой
семантически наиболее разветвлённую систему, по сравнению с предыдущим и последующими
типами разновременной обусловленности действий.
II.
Разновременность целостного факта и процесса.
1. Целостный факт является конечной границей
процесса.
А. Моносубъектные высказывания.
Смысловая
модель БСП: - физическое
действие – другое физическое действие субъекта как следствие или причина: По крайней мере недаром хлопотал: уладил дело (И. Тургенев.
Накануне).
Б. Полисубъектные высказывания.
Смысловая
модель БСП: - физическое
действие одного субъекта – интеллектуальное действие другого субъекта как следствие:
Дверь очень скрипела, - выпросила у
машиниста вашего маслица (В. Вересаев. Дедушка).
В
первой части сложных предложений используются глагольные формы НСВ мультипликативного
способа действия неограниченно-кратного значения, а во второй – формы СВ конкретно-фактического
значения.
2. Целостный факт обусловливает начало
длительности процесса.
А. Моносубъектные высказывания.
Смысловая
модель БСП: - физическое
действие субъекта – физическое состояние субъекта как следствие: Прошлой весною в отдалённых концах села
выросли два сруба – теперь стояли почти готовые избы для нашей семьи и дяди
Петрухиной (М. Алексеев. Карюха).
Смысловая
модель БСП: - физическое
состояние субъекта – отрицание другого физического состояния субъекта как следствие: К обеду у него сделался жар: он ничего есть
не мог (И. Тургенев. Накануне).
Б. Полисубъектные высказывания.
Смысловая
модель БСП: - физическое действие одного
субъекта – физическое состояние другого субъекта как следствие: Пришлось им потесниться и выделить
пространство шестому – я спал под столом (В. Астафьев. Последний поклон).
В
обусловленной части БСП используются глагольные предикаты в форме НСВ статального
способа действия.
Наконец,
на основе проведённого анализа выделяются коммуникативные пресуппозиции,
содержащиеся в БСП с отношениями причинной обусловленности: 1) физические
особенности субъекта, 2) особенности физического действия субъекта, 3)
особенности протекания действия субъекта, 4) интеллектуальное состояние
субъекта, 5) особенности рода деятельности субъекта, 6) временные особенности
действия субъекта, 7) отношение между субъектами.
Таким
образом, между частями многих БСП устанавливаются отношениями причинной
обусловленности. Действия субъектов могут осложняться семантикой разновременности.