Ешманов С.Ж.

аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права КазНУ им.аль-Фараби

К вопросу определения стороны договорного обязательства

Договор является самым распространенным основанием возникновения отношений между хозяйствующими субъектами. Именно на договоре строятся отношения купли-продажи, мены, дарения, ренты, подряда, имущественного найма, хранения и т.п. В хозяйственной сфере договор служит одним из средств реализации имущественных интересов субъектов. Из договора возникает обязательство – гражданско-правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать передачи имущества (выполнения работ, услуг…), а другая сторона (должник) обязана выполнить требуемое.

Договор представляет собой соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Например, в силу договора купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю) имущество (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором цену. Здесь в договоре выступают две стороны, которые достигают соглашения с определенной целью – передачи имущества в собственность другого лица за плату. У продавца возникает право требовать оплаты, обязанность передать проданную вещь, а у покупателя – право требовать передачи ему купленной вещи и обязанность принять ее и оплатить.

В основном договоры заключаются двумя сторонами, то есть для возникновения определенных правовых последствий необходимо и достаточно проявления воли двух сторон, как в договоре купли-продажи, имущественного найма, дарения, хранения, поручения, займа.

Однако есть примеры и многосторонних договоров – это договоры, в которых участвует более двух сторон, имеющих права и обязанности, от согласованной воли которых зависит наступление правовых последствий. Договоры о совместной деятельности, учредительные договоры, заключенные тремя и более сторонами представляют собой многосторонние договоры.

Необходимо более детально рассмотреть понятие стороны договора. Сторона в договоре всегда наделяется правами и (или) обязанностями. Является ли данное обстоятельство решающим для определения стороны? На наш взгляд, этого не всегда достаточно. Более того, есть много примеров участия различных лиц в обязательстве без наделения их статусом участника договорного обязательства, тем более стороны договорного обязательства.

К примеру, продавец участвует в лизинговых отношениях как лицо, передающее имущество (предмет лизинга) лизингодателю после его продажи лизингополучателю. Или грузополучатель по договору перевозки грузов принимает непосредственное участие в договоре, наделяется правами, а иногда и обязанностями, но при этом не является стороной договорного отношения.

В гражданском законодательстве нет четкого определения стороны обязательства, договорного обязательства в частности. В ст. 270 ГК РК стороны обязательства (должник и кредитор) названы в качестве участников обязательства наряду с третьими лицами.

Опираясь на общие положения об обязательствах, можно данный вопрос рассмотреть с позиции определения основания возникновения обязательственного правоотношения – договора (сделки). ГК РК содержит определение односторонней и многосторонней сделки. Односторонней признается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, можно сделать вывод, что от волевых направленных действий сторон зависит сам правовой результат – правовые последствия в виде установления, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей. Наделение участника обязательства правами не всегда определяет его как сторону обязательства.

Если от воли участника зависит существование самого правоотношения, то именно это обстоятельство определяет этого участника в качестве стороны. Для возникновения договорного обязательства необходима согласованная воля сторон. Наоборот, если лицо и участвует в договорном правоотношении, но при этом не проявляло свою волю на возникновение правовых последствий, то оно может быть признано иным участником, но не стороной.

В этой связи можно упомянуть о давней дискуссии о важности, первичности таких двух формирующих сделку элементах, как воля и волеизъявление. Можно согласиться с мнением М.И. Брагинского, В.В. Витрянского о том, что основу сделок составляет действительно воля[1].

Необходимо рассмотреть и процесс волеформирования. Для различных субъектов права волеформирование происходит по-разному. Для граждан это процесс, зависящий от миропонимания, от умственного и психического развития. Сам процесс формирования воли гражданина на совершение той или иной сделки правовой оценке не подлежит. С позиции права необходимо соблюдение обязательного условия юридического признания самой способности к самостоятельному волеформированию.

Самостоятельностью к совершению договорных обязательств наделены граждане, достигшие совершеннолетия, точнее сказать, граждане, обладающие полной дееспособностью. Для граждан, лишенных дееспособности, участие на стороне в обязательстве возможно только посредством законного представителя (опекуна).

Для граждан, имеющих неполную дееспособность процесс волеформирования различен в зависимости от возраста. Процесс волеформирования для граждан до четырнадцати лет подобен описанному для недееспособных, с тем лишь исключением, что по закону для них допускается самостоятельное совершение мелких бытовых сделок. Процесс волеформирования для граждан от четырнадцати до восемнадцати лет в целом самостоятелен, обусловлен лишь необходимостью получения согласия родителей в предусмотренных законом случаях. Можно сказать, что согласие родителей должно быть выражено даже не на стадии волеформирования, а на стадии проявления воли несовершеннолетнего вовне. От того, что родители дают согласие на совершение той, или иной сделки, они не становятся сторонами сделки, их воля как ба дополняет недостающую часть воли несовершеннолетнего.

Процесс волеформирования юридического лица не так прост, зависит от организационно-правовой формы юридического лица, от конструкции органов юридического лица, от определенного законом или учредительными документами порядка реализации их компетенции.

Согласно ст. 37 ГК РК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В процессе волеформирования может участвовать и не один орган, а несколько органов юридического лица, например, отдельные обязательства могут совершаться первым руководителем с предварительного согласования с коллегиальным исполнительным органом юридического лица (правлением, советом директоров, попечительским советом), либо с высшим органом юридического лица (учредителем, собранием учредителей). На сегодняшний день, к сожалению, не отработан вопрос правового обеспечения соотношения возможности волеформирования юридического лица и его учредителей, что отмечалось в отечественной юридической литературе[2].

Волеизъявление проводится, как правило, первым руководителем юридического лица без доверенности в пределах его компетенции, определяемой Уставом.

Определение компетенции органа юридического лица довольно важный момент, от которого может быть поставлена в зависимость сама действительность договорных отношений.

Юридическое лицо несет ответственность по обязательствам перед третьими лицами, совершенным органом юридического лица с превышением его полномочий, установленных учредительными документами, за некоторыми исключениями. В соответствии с положениями п.11 ст. 159 ГК РК сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях.

На процесс волеформирования физических и юридических лиц могут налагаться и отдельные законодательные ограничения. Скажем, в сфере деятельности субъектов естественной монополии могут быть введены нормы отпуска товара (работы, услуги), могут быть введены ценовые ограничения и другие условия, сдерживающие процесс волеформирования по договорным обязательствам.

Волеизъявление также может иметь вариации в зависимости от конкретной рассматриваемой ситуации. На процесс волеизъявления может налагаться и порядок формирования хозяйственных связей. Это может быть обусловлено системой государственных закупок, биржевой торговли, необходимостью (обязанностью) заключения публичного договора и т.п. Кстати сказать, по мнению специалистов, исключения, касающиеся принципа свободы вступления в договорные отношения, рассчитаны главным образом на сферу коммерческого оборота[3].

В конечном итоге, волеизъявление это процесс изложения в письменном или устном виде намерения сторон на вступление в договорные отношения, для получения определенных правовых последствий.

Для договорного обязательства важно, чтобы стороны выявили согласованное намерение на возникновение правовых последствий. Согласованное выражение воли может проявляться не только в подписании документа (договора), но и в приеме заказа к исполнению, во фактическом исполнении договора, в принятии мер подготовительного характера и др.

На стороне договора может участвовать одно или несколько лиц. Так, если дом, перешедший по наследству двум сыновьям, в последующем ими продается по одному договору, то эти два сособственника выступают на стороне продавца одновременно. Таким образом, сторона – продавец – одна, а лиц, участвующих на этой стороне двое. Можно добавить только, что по причине участия на стороне в договоре нескольких лиц, она не удваивается, не утраивается… как была одна сторона со своими правами и обязанностями, так и осталась. Другой вопрос, что между участниками на стороне в договорном отношении взаимоотношения могут строиться по-разному.

При участии нескольких лиц на стороне в договорном обязательстве, их отношение с контрагентом по договору может быть как солидарным, так и долевым. Долевым признается обязательственное отношение со множественностью участников на стороне кредитора или на стороне должника, каждый из которых имеет право требовать исполнения (или обязан исполнить требуемое) в своей части (доли).

В приведенном примере сыновья, получившие дом по наследству (по закону), становятся сособственниками этого имущества в равных долях. При продаже дома они станут долевыми участниками на стороне продавца, то есть будут иметь в равных долях право требования оплаты за дом и в равной степени будут ответственны за передачу проданного дома покупателю. Иными словами, покупатель может потребовать передачи дома и от одного, и от другого участника на стороне продавца только в их части (в их доле) и обязан заплатить его долю.

Солидарным считается обязательство, в силу которого каждый из сокредиторов имеет право требовать, а каждый из содолжников обязан исполнить требуемое в полном объеме.

Например, предпринимательство супругов, осуществляемое на базе общей совместной собственности. Все договорные обязательства супругов - предпринимателей перед третьими лицами будут солидарными. Если они заключат договор купли-продажи сырья для производства чего-то, то продавец по данному договору будет иметь право требовать оплаты либо от обоих, либо от каждого, тот к кому обратиться кредитор будет обязан выполнить платеж в полном объеме. Солидарность должников можно определить девизом – "один за всех и все за одного".

В договорном обязательстве лица могут участвовать не только в качестве стороны, как мы это рассмотрели, но и быть участниками на той или иной стороне.

Например, родитель страхует своего несовершеннолетнего ребенка от несчастного случая до момента совершеннолетия. Подобный пример – организация страхует своих работников от несчастного случая на производстве. В этих случаях договор подписывается страхователем (родителем, организацией) и страховщиком (страховой компанией). Воля застрахованного (ребенка, работников) на заключение договора, как и на возникновение прав и обязанностей сторон по договору не влияет. Однако, он как участник договора на стороне страхователя наделяется правом получения страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Есть и еще один вид участия лиц в договорном обязательстве – участие в качестве исполнителя. К примеру, оптовая база заключила договор поставки с покупателем Н. В целях сокращения времени на исполнение договора, уменьшения денежных расходов на перевозку, погрузку, выгрузку и складирование оптовая база по внутреннему соглашению с заводом – изготовителем договаривается, что товар напрямую с завода будет поставляться покупателю. При этом завод может быть определен только как "технический" исполнитель договора поставки, если завод задержит поставку, к кому будет иметь право обратиться покупатель с претензиями? – только к своему контрагенту по договору (к поставщику - оптовой базе как к стороне, с которой и заключался договор).

Правда, здесь есть и исключение – по поводу качества проданного товара покупатель может обратиться и к продавцу, как к стороне в договоре, и к изготовителю товара, участвующему или не участвующему в договоре в качестве исполнителя. В настоящее время правовое регулирование отношений по возмещению ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг, выделено в отдельный параграф Главы 47 ГК РК.

Таким образом, краткий обзор вопросов темы показал важность правильного определения стороны договорного обязательства, наличие некоторых проблем в правовом обеспечении вопросов волеформирования и волеизъявления лиц, являющихся сторонами договорного обязательства.

Список использованных источников:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. –М., 1997, с.135.

2. Амирханова И.В. Правовое обеспечение развития предпринимательства в Республике Казахстан. – Алматы, 2003, с.172-174.

3. Попондопуло В.Ф. Коммерческое право. –М., 2003, с.186.