соискатель КТУ им. Яссауи
Основополагающим элементом при
исследовании экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия.
Он предполагает признак или сумму признаков, на основании которых делается
заключение о состоянии экономической безопасности предприятия.
Экономическую безопасность предприятия
можно оценивать с помощью различных критериев [1]:
1. Организационная сторона – в этом случае
предполагается сохранение как самого предприятия, так и ее организационной
целостности, нормальное функционирование основных подразделений (отделов, служб
и т.п.). Основные подразделения фирмы (например, отдел снабжения,
производственный отдел, финансовый отдел или бухгалтерия, служба маркетинга) выполняют
все свои функции для достижения основной цели предприятия.
2. Правовая сторона – имеется в виду
постоянное обеспечение соответствия деятельности фирмы действующему
законодательству, что выражается в отсутствии претензий со стороны
правоохранительных органов (или контрагентов) к фирме. Кроме того, отсутствуют
потери от сделок с внешними партнерами вследствие нарушения последними законодательства
(умышленно либо неумышленно). Это обеспечивается юридической экспертизой всех
осуществляемых операций и сделок, заключаемых договоров.
3. Информационная сторона – безопасность
может быть оценена как сохранение состояния защищенности внутренней
конфиденциальной информации от утечки или разглашения в различных формах.
4. Экономическая сторона – проявляется в
стабильных или имеющих тенденцию к росту основных финансово-экономических
показателях деятельности фирмы (таких как собственный капитал, объем годового
оборота, прибыль, рентабельность). В них отражаются общие результаты
обеспечения безопасности с организационной, правовой, информационной и
собственно экономической сторон. Сюда могут входить такие показатели, как
отсутствие штрафов, санкций со стороны государственных органов за нарушение законодательства
(например, налогового, антимонопольного), отсутствие потерь от сделок с недобросовестными
контрагентами.
Таким образом, в наиболее общем виде об экономической безопасности предприятия свидетельствует сохранение его как целостного структурного образования и юридического лица и устойчивых либо растущих значений основных финансово-экономических показателей. Применительно же к конкретной стороне деятельности предприятия, могут использоваться специфические показатели его безопасности.
Однако в процессе хозяйствования субъекты
предпринимательской деятельности могут испытывать воздействия различных
физических и юридических лиц, которые несут негативные последствия, прежде
всего, для экономического состояния фирмы. В этом случае возникает понятие
угрозы безопасности предпринимательства. Причем наиболее важное значение для
субъекта предпринимательской деятельности приобретают угрозы экономической безопасности,
поскольку все потери (организационные, информационные, материальные, имиджа
фирмы) в конечном счете, выражаются именно в экономических потерях, то есть
потерях финансовых средств (и все прочие угрозы в основе имеют, как правило,
экономические мотивы).
Поэтому критерий должен не только
констатировать наличие экономической безопасности предприятия, но и четко
оценивать ее уровень. В случае лишь констатации критерием экономической
безопасности предприятия неизбежна субъективность оценки. При этом
количественная оценка уровня экономической
безопасности должна исходить из показателей планирования, учета и анализа
деятельности хозяйственной деятельности предприятия.
Для этого целесообразно исследовать
показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В
экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки
уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению
нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия.
Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической
безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов [2, с.5].
Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих
деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие
определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности
предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или
относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.
Согласно данному подходу состояние
экономической безопасности предприятия необходимо проводить по определенной
системе основных показателей. Они должны
отражать отраслевую специфику и условия деятельности предприятия. К ним
отнесены: производственные, финансовые и социальные показатели (таблица 1).
Таблица 1 – Показатели экономической безопасности
предприятия
|
|
Основные показатели |
Составляющие показатели |
|
1 |
Производственные: |
-
динамика производства
(рост, спад, стабильное состояние, темпы изменения) |
|
-
реальный уровень
загрузки производственных мощностей |
||
|
-
доля НИОКР в общем
объеме работ |
||
|
-
доля НИР в общем
объеме НИОКР |
||
|
-
темп обновления основных
производственных фондов (реновации) |
||
|
-
стабильность
производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение
определенного времени) |
||
|
-
удельный вес
производства в ВВП (для особо крупныхw предприятий-монополистов) |
||
|
-
оценка конкурентоспособности
продукции |
||
|
-
возрастная структура и
технический ресурс парка машин и оборудования |
||
|
2 |
Финансовые: |
-
объем «портфеля»
заказов (общий объем предполагаемых продаж) |
|
-
фактический и
необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала) |
||
|
-
уровень инновационной
активности (объем инвестиций в нововведения) |
||
|
-
уровень рентабельности
производства |
||
|
-
фондоотдача
(капиталоемкость) производства |
||
|
-
просроченная
задолженность (дебиторская и кредиторская) |
||
|
-
доля обеспеченности
собственными источниками финансирования оборотныхw средств, материалов, энергоносителей для
производства |
||
|
3. |
Социальные: |
-
уровень оплаты труда
по отношению к среднему показателю по промышленностиw или экономике в целом |
|
-
уровень задолженности
по зарплате |
||
|
-
потери рабочего
времени |
||
|
-
структура кадрового
потенциала (возрастная, квалификационная) |
|
Этапы |
Характеристика |
|
1. Стабильный |
Индикаторы экономической безопасности находятся в пределах
пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка
установленным нормам и стандартам |
|
2. Предкризисный |
Несоответствие хотя бы одного из индикаторов
экономической безопасности пороговому значению, а другие приблизились к
барьерным значениям. При этом не были утрачены технические и технологические
возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия мер
предупредительного характера |
|
3. Кризисный |
Несоответствие большинства основных индикаторов экономической
безопасности пороговому значению, появляются признаки необратимости спада
производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания технического
ресурса оборудования и площадей, сокращения персонала |
|
4. Критический |
Нарушаются все барьеры, отделяющие стабильное и
кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала
становится неизбежной и неотвратимой |
Экономическая
безопасность предприятия складывается из: ресурсной, технико – технологической,
финансовой и социальной безопасностей. Все они оцениваются на основании как
качественных, так и количественных показателей – индикаторов. Экономическая
безопасность – понимаемая и воспринимаемая категория, однако она пока еще не
получила количественного выражения. Некоторые специалисты в области
деятельности предприятий и повышения эффективности предпринимательской
деятельности предлагают уровень экономической
безопасности рассчитывать на основании определенных экспертных
оценок. Фактически оценка уровня экономической безопасности закладывает основы
стратегического планирования.
Уровень экономической
безопасности является одним из основных показателей инвестиционной
привлекательности и надежности предприятия. Реально уровень экономической безопасности предприятия
– это характеристика его жизнеспособности. А эта категория особенно существенна
в тех отраслях, которые считаются «проблемными» или переживают кризис. Оценивая
экономическую безопасность предприятия некоторые положения такой оценки соответственно
будут пересекаться с определенными видами деятельности предприятия. В основном
это затрагивает формирование стратегических интересов предприятия и
соответственно их количественного толкования. Соответственно это затрагивает
стратегическое управление предприятием.
Ресурсно-функциональный
подход базируется на предположении, что при предотвращении опасности негативных
влияний на экономическую безопасность предприятия достигается наиболее
эффективное применение корпоративных ресурсов. Применение ресурсно-функционального
метода считается продуктивным, в случае достижениях ключевых целей
экономической безопасности предприятия:
К таким целям относят
достижение следующих показателей:
- финансовой устойчивости и независимости
предприятия, эффективности его деятельности;
- высокой конкурентоспособности и
независимости технологических ресурсов предприятия;
- оптимальной организации структуры
предприятия и высокой эффективности его менеджмента;
- действенности коллективных НИОКР,
высокого уровня квалификации персонала предприятия и его интеллектуального
потенциала;
- максимально низкого влияния предприятия
на окружающую среду, его экологичности и экономичности ресурсных затрат.
- правовой обеспеченности любых
направлений деятельности компании;
- высокой степени защиты коммерческих тайн
предприятия и его информационной базы, одновременно с высоким уровнем
информационного обеспечения деятельности всех его структур;
- максимально возможного уровня
безопасности предприятия, его сотрудников, имущества, капитала и коммерческих
интересов.
Следовательно, если
предприятие уже разработало и приняло решение претворить в жизнь функциональные
стратегии, а именно: инновационную, ресурсную, инвестиционную и маркетинговую,
то соответственно необходимо их цели привести в соответствие с интересами и
определением стратегических интересов предприятия в данной конкретной области
деятельности предприятия. В то же самое время, показатели, определяющие цели
стратегии, необходимо привести в соответствие с количественной оценкой стратегических
интересов предприятия. Это соответствие является основополагающим, так как оно
способствует обеспечению единства методической базы по организации управления
предприятием.
Именно фактические
показатели обладают самым высоким уровнем достоверности, ибо они отображают
реальное положение дел и результатов, которые основываются на процессе
производства и реализации готовой продукции. Плановые показатели – это предполагаемое
положение дел на предприятии, а потому их данные менее достоверны. И, наконец,
самый низкий уровень достоверности имеют показатели количественной оценки интересов
предприятия, так как они в основном отображают некие теоретические предполагаемые
результаты работы. Расчет последних показателей ведется на основе высочайших требований
по отношению к достоверности. Именно эти показатели и составят базу, на основании
которой и будет оцениваться степень соблюдения интересов предприятия. Уровень
экономической безопасности на промышленных предприятиях может рассчитываться на
основании рейтинга самого предприятия.
Данный рейтинг
рассчитывается на основании общности конкретно взятых критериев. Рейтинг предприятия
может определяться, как: «мгновенная фотография» и динамический. В последнем
случае учитываются предположения об изменениях конкретных критериев в будущем.
Рейтинг предприятия – характеристика его конкурентоспособности, а позиция
рейтинга – это самый оптимальный показатель безопасности при рыночных
отношениях. Рейтинг предприятия предлагается рассчитывать в баллах.
В. Забродским предложено использовать для
оценки экономической безопасности предприятия подход, отражающий принципы и
условия программно-целевого управления и развития. В соответствии с этим
подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на
интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность.
При этом используется несколько уровней интеграции показателей и такие методы
их анализа, как кластерный и многомерный анализ. Такой подход отличается высокой
степенью сложности проводимого анализа с использованием методов математического
анализа. И если его использование в исследовательской области позволяет
получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия,
то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно. К тому же
– и это отмечает В. Забродский – очень
сложной является «оценка устойчивости совокупного интегрального показателя при
заданной области его изменения». Предложенный автором подход к оценке устойчивости
совокупного интегрального показателя позволяет оценить уровень экономической
безопасности предприятия, но, скорее, с позиции математика, а не менеджера [4,
с.35].
В качестве основного критерия
экономической безопасности предприятия некоторые исследователи рассматривают
получаемую в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль,
которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая
прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о
соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие
находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием
реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору
критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием
прибыли. Прибыль предприятия – ее абсолютная величина или результаты ее
соотношения с затраченными ресурсами –может рассматриваться в качестве
предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с
ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.
Литература:
1.
Бекряшев А. К.,
Белозеров И. П., Бекряшева Н. С., Леонов И. В. эл.учеб. Теневая экономика и
экономическая преступность / Омск – 2001, www.osi.ru
2.
Тамбовцев В.Л.
Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник
Московского гос. ун-та. Сер. 6 «Экономика». – 1995. – №3. – С. 3–9.
3.
www.ieconomist.ru/news/
4.
Забродский В., Капустин
Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы //
Бизнес-информ. – 1999. – №15 – 16. – С. 35 – 37.