Экономические
науки/ Экономика АПК
к.э.н. Тагирова О.А.
ФГБОУ «Пензенская ГСХА», г.Пенза, Россия
Определение
оптимальной структуры источников финансирования
Организации для повышения рентабельности
собственных средств могут использовать не только собственные, но и заемные
средства. Правильное и грамотное использование заемных средств позволяет
рационализировать свою деятельность и максимизировать прибыль, как в
краткосрочном, так и в долгосрочном временном интервале.
Насколько эффективно используются организацией
как собственные, так и заемные средства, можно судить по эффективности
использования активов, т.к. именно они отражают имущество организации. Чем выше
рентабельность активов, тем эффективнее используются привлекаемые для их
финансирования средства.
В основе нашего исследования положен расчет
эффекта финансового рычага (ЭФР).
где ЗС — заемные средства, СС — собственные
средства, ЗС – заемные средства, ННП — налог на прибыль, ЭР – экономическая
рентабельность активов, СРСП – средняя расчетная ставка процентов по заемным
средствам.
Группировка 60 сельскохозяйственных
организаций Пензенской области по соотношению
собственных и заемных средств позволила выделить 9 групп:
доля собственных средств |
число организаций, в % от общего
количества |
доля собственных средств |
число организаций, в % от общего
количества |
от 1 % до 20 % |
3,5 |
от 61 % до 70 % |
17,9 |
от 21 % до 30 % |
7,1 |
от 71 % до 80 % |
14,3 |
от 31 % до 40 % |
3,5 |
от 81 % до 90 % |
21,9 |
от 41 % до 50 % |
14,4 |
от 91 % до 100 % |
3,5 |
от 51 % до 60 % |
14,4 |
|
|
Необходимо отметить, что наибольшее
число организаций имеют собственные средства от 81 % до 90 %, следовательно,
заемных средств будет от 10 % до 19 %. Это не свидетельствует о том, что
организации эффективно используют свои средства, о чем показал проведенный
анализ экономической рентабельности активов и эффекта финансового рычага.
Из всех исследуемых организаций только
32,2 % эффективно используют свои средства, об этом говорит положительное
значение экономической рентабельности активов.
Таблица 1 – Структура источников
финансирования и показатели эффективности их использования, %
Наименование
хозяйства |
Доля
собствен-ных средств |
Доля
заемных средств |
Экономичес-кая
рентабель-ность активов |
Эффект
финан-сового рычага |
|
ТНВ "Агеев и К" |
42 |
58 |
17,51 |
4,53 |
|
ООО "Русь" |
82 |
18 |
-5,34 |
-3,89 |
|
СХПК "Салтыково" |
72 |
28 |
24,62 |
3,79 |
|
ООО СП "Сидодское" |
26 |
74 |
12,90 |
-2,91 |
|
СПК "Гигант 1" |
60 |
40 |
7,41 |
-4,07 |
|
ООО "Дружба" |
50 |
50 |
7,77 |
-5,81 |
|
СПК "Лунинский" |
94 |
6 |
5,66 |
-0,48 |
|
… |
… |
… |
… |
… |
|
ОАО "Атмис-сахар" |
42 |
58 |
33,43 |
25,04 |
|
ООО "Нижняя Елюзань" |
15 |
85 |
12,90 |
-5,95 |
|
Эффект финансового рычага показывает
эффективность использования заемных средств. Из всей выборки выделили значения
с эффектом финансового рычага больше 0 - это 43,3 % исследуемых сельскохозяйственных
организаций Пензенской области, которые за счет привлечение заемных средств
увеличивают рентабельность собственного капитала. Остальные 56,7 %
сельскохозяйственных организаций используют заемные источники для формирования
активов неэффективно и имеют отрицательное его значение.
Анализ организаций с одинаковым
значением экономической рентабельности активов позволил выделить те, которые
наиболее эффективно используют в своей деятельности заемные средства. Так как ЭР находится в
прямой зависимости с ЭФР, а собственные - в обратной зависимости,
следует обратить внимание на предприятия с более низкой долей
собственных средств и высоким значением ЭР активов. Таким предприятием является
ОАО "Атмис- сахар" с максимальным ЭФР 25,04
, что указывает на приращение рентабельности собственного капитала за счет
использования заемных средств в 25%. Таким образом, наибольшая отдача от
использования средств организациями достигается при соотношении заемных и
собственных средств 58/42.
Если ЭФР меньше 1, то существует большой риск
как для организации, так и для банкира. Под это
определение попадает 16 % проанализированных сельскохозяйственных организаций (в
анализе участвовали организации с ЭФР>0). Сравнение ЭР оставшихся
организаций и произведение средней процентной ставки по заемным средствам и
оптимального соотношения заемных и собственных средств (1,37) показал, что у
41,6 % организаций риск минимальный.
Таблица
2 - Расчет возможности получения кредита
Название организации |
ТНВ
"Агеев и К" |
СХПК
"Салтыково" |
ООО
"Вертуновское" |
ООО
СП "Колос" |
ОАО
«Атмис-сахар» |
…. |
СПК
"Петровский" |
ЭР |
17,5 |
24,6 |
45,3 |
15,2 |
33,4 |
… |
19,0 |
ЭФР |
4,5 |
3,8 |
16,4 |
4,22 |
25,0 |
… |
0,6 |
Рентабельность
СС |
41,5 |
33,9 |
70,6 |
71,7 |
79,2 |
… |
21,4 |
Отношение
заемных и собственных средств |
1,37 |
0,38 |
0,56 |
3,72 |
1,37 |
… |
0,13 |
Вывод о
риске |
Существует
умеренный риск |
Риск
отсутствует |
Риск
отсутствует |
Существует
умеренный риск |
Риск
отсутствует |
… |
Существует большой риск |
Таким образом эффект финансового рычага позволяет определять и возможности привлечения заемных средств для повышения рентабельности собственных средств, и связанный с этим финансовый риск.