Философия, секция 6

Чайковский А.В.

Одесский национальный университет имени И.И.Мечникова

ПРОБЛЕМА ВЫБОРА МЕТОДА деятельности

В рамках разрабатываемой нами модели деятельности[1] необходимо рассмотреть в общем виде проблему выбора метода деятельности.

Проблема выбора метода, а выбирается он, на этапе организации деятельности[2], возникает тогда, когда метод (или определенная его разновидность) не детерминирована однозначно деятельностью, предшествующей данной деятельности, "преддеятельностью". При этом, в одном случае метод может выбираться до выбора субъекта метода, а в другом – после. В первом случае выбор метода осуществляет субъект деятельности, а во втором – субъект будущего метода, если это ему поручено субъектом деятельности (понятно, что субъект метода может быть тождественен субъекту деятельности, но, в общем случае это разные субъекты).

Заметим, что конкретизация метода, осуществляется под влиянием ряда факторов, под влиянием предпосылок и элементов деятельности в их взаимодействии.

В то же время, в отличие от этих элементов и предпосылок, выбор метода проводится под во многом уже известные его элементы и предпосылки. Дело в том, что, элементы и предпосылки деятельности тесно связаны с элементами и предпосылками метода ее реализации. Так, конкретизированная цель деятельности может являться одновременно целью будущего метода, а объект деятельности - объектом метода.

Т.о. при определении метода мы осуществляем что-то вроде реконструкции метода по его отдельным элементам (по цели и объекту или по цели, объекту и субъекту метода). Здесь мы пользуемся системами знаний[3] соответствующих методов, с помощью которых можно данный вид деятельности осуществить. Ведь эти системы знаний содержат информацию и о возможных целях, которые достигаются с помощью этих методов, и об объектах, к которым их можно применить, и о требованиях к субъектам методов.

Актуализация системы знания каждого из методов дает нам для его элементов и предпосылок (в нашем случае – для объекта и цели, либо для цели, объекта и субъекта) определенные рамки. Наложение этих рамок на цель, объект либо на цель, объект и субъект искомого метода позволяет ответить на вопрос, подходит ли метод в данном случае. При этом, для каждого случая может быть три варианта:

1. Метод определить невозможно.  

В том случае, если с учетом всех упомянутых ранее факторов, ограничивающих процесс конкретизации, и наличных элементов будущего метода выбрать его невозможно, остается признать деятельность невозможной, либо идти по пути создания необходимого метода.

2. Метод определяется однозначно.

Если на основании перечисленных в первом пункте факторов метод однозначно определен, то у субъекта остается далеко не творческая задача – назвать метод. Правда, останется задача выбора типа, разновидности метода, которая будет осуществлена позже, на этапе адаптации метода, его элементов и предпосылок.

3. Метод однозначно не определяется.

В этом случае вышеперечисленным факторам отвечает несколько методов и задача субъекта – выбрать из них оптимальный. Так, например, среди возможных методов деятельности по получению щепок – распиливание, рубка, колка, ломка и т.д. Каждый из них применим к определенным объектам. Так, ломать можно тонкие ветки, пилить – бревна и толстые ветки, а рубить и колоть – поленья. Если во дворе есть только поленья, то для деятельности по получению щепок в данном случае подходят методы колки и рубки, из которых и выбирается наиболее оптимальный метод.

Ниже на схеме упрощенно показаны оба варианта выбора метода, в зависимости от очередности выбора субъекта и метода. Здесь же показаны факторы, влияющие на процесс конкретизации элементов и предпосылок деятельности.

1.     Выбор метода до субъекта.

 

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ-РЕГУЛЯТИВЫ

 

 

 

 

 

эЛЕМЕНТЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Элементы и предпосылки метода

 

ЦЕль метода

Система знаний вида деятельности

объект метода

 

 

 

Методы деятельности

Конкретизация

метода

метод данной деятельности

 

 

 

                        Выбор метода актуализирует его систему знаний, в том числе и знание о требованиях к субъекту метода. Это позволяет перейти к конкретизации субъекта метода.

 

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ-РЕГУЛЯТИВЫ

 

 

 

МЕтод

деятельности

 

 

Элементы и предпосылки метода

Система знаний метода

 

 

ЦЕль метода

объект метода

 

 

 

потенциальные субъекты метода

Конкретизация

субъекта метода

субъект метода

 

 

 

2.     Выбор метода после субъекта.

В этом случае дополнительным ограничителем процесса конкретизации метода будут особенностью уже выбранного субъекта метода.

 

 

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ-РЕГУЛЯТИВЫ

 

 

 

 эЛЕМЕНТЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Элементы и предпосылки метода

 

ЦЕль метода

Система знаний вида деятельности

 

субъект метода

 

 

 

МЕТОды деятельности

Конкретизация

метода

метод данной деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] См., например: Чайковский А.В. Предпосылочная модель деятельности как инструмент познания общественных и природных процессов / Историческое познание: традиции и новации: Тезисы Международной теоретической конференции, часть 2. – Ижевск: Юнеско, 1993;  Чайковский А.В. Антропологический поворот в философии и проблема исследования деятельности / Новое понимание философии: Проблемы и перспективы: Тезисы УІІ ежегодного совещания кафедры философии РАН. – М., 1993; Чайковский А.В. Методы и деятельность / Первый Российский философский конгресс. Человек – философия – гуманизм. Т. 3. - С.-Пб., 1997; Чайковский А.В. Метод как средство познания бытия / Byt I yego pojecie. – Rzeszow, 2003; Чайковский А.В. К исследованию основных этапов деятельности (в печати).

[2] Чайковский А.В. К исследованию основных этапов деятельности (в печати).

 

[3] К структуре системы знаний метода деятельности / Сборн. научн. труд. по материалам междун. научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2007", Т.4.