Вишневская М.К.

Аспирант, Национальная металлургическая академия Украины

Секция – экономические науки, подсекция 14

 

Типология кластеров предприятий

 

На сегодняшний день существуют различные виды промышленных кластеров. Анализ публикаций отечественных и зарубежных исследователей кластерной теории показывает, что при этом используется достаточно широкий ряд признаков, по которым кластеры предприятий объединяются в однородные группы. Множество различных типологий исследуемой категории объясняется ее емкостью, а также значительным числом и неоднозначностью ее характеристик, используемых в качестве классификационных признаков. Исходя из этого, кластеры предприятий можно сгруппировать по таким характеристикам, как: биографическая информация, географические границы, наличие капитала, близость поставщиков, состояние конкурентоспособности, доступ к специализированным услугам, импульсы формирования, развитие трудового потенциала, инновации и обучение, динамика развития, отраслевая принадлежность, траектория эволюции и т.п.

Так, например, L.Hopkins [1] в качестве классификационных критериев указывает динамику занятости и географическую значимость. Японские исследователи C.Carvaja и C.Watanabe [3] предлагают классификацию, основанную на разделении кластеров на два основных типа: индустриальный и интеллектуальный. R.Stough и P.Arena [4] предлагают, в свою очередь, разделение индустриальных кластеров на основе отраслевой классификации на три группы:

-       кластеры, основанные на промышленном производстве и транспорте;

-       кластеры, основанные на добыче и обработке природных ресурсов;

-       кластеры, основанные на предоставлении услуг.

A.Markusen [5] предлагает четыре типа индустриальных кластеров:

-       кластеры Маршалла – состоят из малых и средних предприятий, работающих в сфере сервиса, высоких технологий, ремесел и т.п.;

-       кластер "центра и спиц" – ключевая роль принадлежит одной или нескольким крупным фирмам, окруженным значительным числом поставщиков и подрядчиков;

-       кластер-спутник – ключевая роль принадлежит одному, обычно независимому филиалу, расположенному вовне;

-       кластер государственных предприятий – местное бизнес окружение обслуживает интересы государственного или некоммерческого предприятия.

D.F. Heany и G.Weiss [6] исходя из различий по структуре взаимосвязей, предлагают следующую классификацию индустриальных кластеров:

-       кластеры, которые образовались в результате оптимизации эффективности;

-       кластеры, которые основаны на уникальных свойствах компании;

-       кластеры, которые основаны на разделе производственных процессов;

-       кластеры, которые основаны на связанности рынков;

-       кластеры, которые основаны на общих технологиях и продуктовой линейке;

-       кластеры, которые основаны на системных взаимосвязях;

-       кластеры, которые основаны на контроле над сбытом.

Кроме индустриальных кластеров предприятий существует и обширная типология инновационных кластеров. Так, например, в исследовании, посвященном национальной системе инноваций, подготовленном в 1997г. OECD, предложена отраслевая классификация инновационных кластеров [7]:

-       кластеры, основанные на научной базе (авиастроение; биотехнологии);

-       кластеры "интенсивного размера" (автомобилестроение);

-       кластеры поставщиков (обработка природных ресурсов);

-       кластеры специализированных производителей (производители комплектующих компьютерной техники).

А на Международной конференции по инновационной политике и технологиям в Бразилии [7] в 2000г. было предложено пять типов инновационных кластеров:

-       зависимый (усеченный) – состоит из технологически взаимосвязанных предприятий, которые используют современные, но не передовые технологии;

-       индустриальный – группа совместно работающих предприятий, производящих типовые продукты и услуги, новые технологии используются в сфере управления персоналом и контроля качества;

-       инновационно-индустриальный – группа совместно работающих предприятий, тесно сотрудничающих с научно-исследовательскими центрами и образовательными учреждениями, выпускающих продукты и услуги, требующие постоянного улучшения качества и внедрения новых функциональных возможностей;

-       про-инновационный – группа совместно работающих компаний, нацеленных на ведущие мировые стандарты, а также на приобретение новых знаний и технологий с целью повышения конкурентоспособности;

-       инновационно-ориентированный – кластер компаний, определяющий инвестиционную, промышленную, социальную структуру региона, который создает группы компаний, использующих передовые знания и технологии, привлекает ведущих специалистов, является потребителем и генератором венчурного капитала, определяет направление научных исследований университетов и иных образовательных учреждений.

S. Rosenfeld, представляет свой вариант классификации кластеров предприятий, основанный на их способности оживлять экономику и улучшать процессы обмена информацией, инновациями, научно-техническими разработками, капиталом между участниками агломерации. Среди кластеров, выделенных автором, названы следующие [2]:

-       работающие кластеры – способны производить больше продукции лучшего качества, чем производили бы ее порознь все участники кластера вместе взятые;

-       скрытые кластеры – синергия их сотрудничества еще не реализована, существуют незадействованные возможности;

-       кластеры, стремящиеся быть похожими на других ("wannabe") – прилагаются определенные усилия, и привлекаются инвестиции с целью формирования возможностей, способных стать основой кластера, при этом отсутствует необходимая критическая масса и/или ключевые условия для затрат капитала. 

М.Enright [8] классифицирует кластеры по уровню развития, их динамике и выделяет такие основные группы кластеров, как:

-       работающие – синергетические кластеры, в которых присутствует критическая масса материальных и нематериальных активов, хорошо налаженная инфраструктура, способствующая ускорению потока информации, технологий и новых идей, тесные контакты между взаимодействующими компаниями и поставщиками. По замечанию Ф.Кука [9] наибольшим преимуществом данного типа кластеров являет способность их членов быстро перенимать опыт друг друга и отказываться от устаревших методов работы, способных замедлять инновационные процессы;  

-       латентные или нереализованные – кластеры в которых не реализуется синергетический эффект в силу каких-либо причин, например: недостаточное взаимодействие между членами агломерата, отсутствие общего видения будущего, низкий уровень социального капитала, несовершенство законодательства или иные политические условия, затрудняющие диалог представителей власти, науки и бизнеса;    

-       потенциальные или развивающиеся – агломерации, которые обладают некоторыми элементами рабочего кластера, но при этом еще отсутствует ряд компонент, необходимых для достижения эффекта синергии;

-       политически управляемые – имеющие поддержку правительства, но не обладающие критической массой и элементами, необходимыми для достижения синергетического эффекта;

-       принимающие желаемое за действительное – агломерации, не имеющие никаких особых преимуществ, кроме желания образовать кластер.

Кроме того, М.Энрайт на основании анализа 160 кластеров, сформированных по всему миру, представил исследование о глобальном распространении кластеров согласно выделенной им типологии (таблица 1) [10]    

 

 

 

Таблица 1

Глобальное распределение различных типов кластеров

Типы кластеров

Доля, %

Работающие

61,3

Скрытые

15,6

Потенциальные

17,4

Политически управляемые

3,8

Принимающие желаемое за действительное

1,9

Всего

100,0

 

На практике большинство кластеров предприятий затруднительно отнести к тому или иному виду, так как они представляют собой комбинацию рассмотренных выше типов. Так, например, в Новой Зеландии было проведено исследование 180 кластеров одновременно по нескольким классификационным признакам, как: зрелость осуществляемых действий внутри кластера, размер кластера, уровень поддержки кластера [7]. В таблице 2 приведен пример типологии кластеров по нескольким классификационным признакам

Таблица 2

Типология кластеров предприятий по нескольким классификационным признакам

Масштаб кластера

Малый

Средний

Большой

Уровень прибыли от экспорта, дол.

менее 5 млн.

5млн - 50 млн.

свыше 50 млн.

Количество компаний, входящих в агломерацию

менее 5

5-15

свыше 15

Число занятых в кластере, чел.

менее 100

от 100 – 1000

свыше 1000

 

Между тем, кластеры в процессе своего развития, под действием эндогенных и/или экзогенных факторов, находясь на разных этапах жизненного цикла, могут модифицировать свое внутреннее устройство, терять или  приобретать новые характеристики, и, как следствие, трансформироваться из одного типа кластеров в другой.

Исследование типологии кластеров предприятий необходимо для получения значимых как теоретических, так и прикладных результатов. Существует потребность в как можно более детальной  классификации кластеров и в идентификации,  какая из агломераций является кластером, а какая – нет. Степень, в которой то или иное объединение компаний соответствует определенному типу кластеров, может быть использована для разработки стратегии по улучшению деятельности, а также для оценки его текущего состояния и потенциала развития.

 

Литература:

1.            Белорус О.Г. Глобализация и безопасность развития. – К.: КМЕУ, 2002. – С. 202-204.

  1. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. – Иркутск: Балт. гос. ун-т экономики и права, 2006. – С. 163-164.
  2. Carvaja C., Watanabe C. Lessons from Japan's Clustering Behavior, Engines of the Emerging Economies in Asia, Dynamics of Manufacturing Sectors in Japan Tokyo Institute of Technology, Japan.
  3. Cooke P., Morgan K. The associational economy: Firms, regions and innovation. Oxford: Oxford University Press, 1998.
  4. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda, working paper, Harvard Business Scholl, Boston, 1995
  5. Enright M. Survey on the Characterization of Regional Clusters, Univercity of Hong Kong, 2000.
  6. Heany D.F., Weiss G. Integrating Strategies for Clusters of Businesses // Journal of Business Strategy. – 1983. - 4 (1). - P. 3-11.
  7. Hopkins L. MA International Business, ECORYS-ed consortium, 2003.
  8. Markusen A. Sticky Places in Slippery Space: A Typology of  Industrial Districts // Economic Geography, 72 (3). – 1996. – P. 293-313. 
  9. Stough R.R., Arena P. Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy, The Mason Enterprise Center, The Institute of Public Policy George Mason University, 1999.