Экономические науки/16. Макроэкономика

К.э.н. Волков Г.Ю.

Северо-Кавказская академия государственной службы, Россия

Место России в мировой геополитике в процессе развития глобальных угроз

Стремительное развитие общечеловеческой цивилизации во второй половине ХХ века было обусловлено сильнейшим трансформационным влиянием процессов глобализации на все сферы человеческой жизнедеятельности. Совокупность объективно-экономических и субъективно-политических составляющих процессов глобализации радикально изменила представления о роли экзогенных факторов в традиционных подходах к определению вектора развития национального государства, региона и мира в целом.

Отличительной особенностью нынешнего этапа развития является формирование новых видов разного рода угроз и вызовов, существующих одновременно с «традиционными», с которыми приходится сталкиваться каждому отдельному национальному государству и миру в целом. Учитывая то обстоятельство, что источник этих угроз, как правило, находится за пределами государства, а степень его влияния крайне высока, государствам объективно приходится объединять свои усилия для решения проблем, которые могут быть определены только как глобальные. В числе таких проблем, прежде всего, традиционно выделяют глобальную угрозу стабильному развитию мировой экономической модели. Нынешний финансово-экономический кризис представляет собой наглядный пример такой ситуации, поскольку только силами США или ЕС не то что устранить, но и даже смягчить его негативное проявление практически невозможно.

В условиях «однополярного мира», определяющего все процессы в мировом политико-экономическом континууме конца ХХ века достаточно четко обозначились все характеристики традиционной модели «американской экспансии». Под воздействием процессов глобализации, сам так называемый, «Центр американских интересов», определяющий векторы американской внешнеполитической стратегии, переместился на трансгосударственный уровень. Это произошло благодаря стремительному развитию и автономному структурировании экономической политики новых акторов современной мировой экономики – ТНК. Более того, именно в интересах ведущих ТНК и была создана модель современной экономики, в которой объективные законы рынка все чаще подменяются частно-субъективными интересами руководства ТНК. Породив и всячески поддерживая ТНК на начальном этапе развития, американская администрация достаточно быстро утратила возможность контроля, а потом и влияния на их деятельность, фактически «де-факто» принимая и, следовательно, одобряя их деятельность.

Особенность «американского менталитета», формировавшегося на протяжении всего периода существования США, состоит в безоговорочном признании всем миром американских ценностей, насаждаемых в процессах выполнения некоей глобальной миссии. Но именно в процессах глобализации США начинают утрачивать функции лидера по большинству позиций, поскольку проблемы эндогенного характера убедительно доказывают «красный предел» традиционных методов. Ни либеральный набор экономических регуляторов, отстаиваемых представителями республиканцев, ни разработанные и соответственно адаптированные программы социального развития от демократов не являются действенными средствами по выходу из кризиса. Компромисс, достигнутый в Конгрессе во избежание «технического дефолта» является наглядным подтверждением обозначенных проблем. Утрата мирового лидерства поставит перед мировыми элитами целый ряд проблем, решение которых было традиционно «замкнуто» на США – принятие ответственности за многие глобальные проблемы и необходимость объективной координации усилий по реализации проектов перспективной европейской интеграции. Это положение приобретает особую актуальность, поскольку продолжение активного «экспорта» политических моделей, утративших соответствие внутреннему содержанию, перестает способствовать своей главной задаче – обеспечить максимально оптимальное решение проблем: американских в частности и глобальных в целом.

В числе новых угроз общемировой стабильности выделяют проблему, которую большинство исследователей обозначили как «кризис мировоззрений» или «противостояние цивилизаций» – Евроатлантической и Исламской. Именно на стыке этого противостояния и сохраняются тенденции развития и углубления мирового терроризма, этнокультурной экспансии, информационных войн и т.д.

Анализ исторического генезиса человечества убедительно доказывает органическую взаимосвязь человека и природы, поскольку относительно безопасные варианты развития общечеловеческой цивилизации органически определяются степенью устойчивости планетарной биосферы. В противном случае локальные природно-климатические аномалии и различного рода катаклизмы превращаются в глобальную угрозу всему человечеству. Поступательное развитие НТР и НТП, начиная с 60-х годов ХХ века, привели к климатическим изменениям вследствие развития промышленности (доминации производственных технологий, не предполагающих необходимым одновременное создание комплекса природоохранных мероприятий) и общемировому усилению влияния антропогенного фактора, что все чаще приводит к серьезной дестабилизации экономико-политической жизни и незапланированным тратам бюджетных средств.

События в Японии с особой остротой актуализировали проблему природного фактора в условиях развития технического прогресса, поскольку наряду с положительными результатами человеческой деятельности в сфере освоения и широкого использования новых источников энергии (прежде всего атомной), необходимо с особой тщательностью структурировать систему защитных мероприятий. Авария на ядерном реакторе, спровоцированная мощнейшим землетрясением, моментально приобрела глобальные характеристики, т.к. речь шла о радиационном заражении акватории океана и воздушных масс.

В числе серьезнейших глобальных проблем «нового поколения» также необходимо отметить изменение температурного режима в общемировом масштабе, чаще обозначаемого как «глобальное потепление». В числе причин, вызывающих изменение температурного уровня, выделяется антропогенный фактор, хотя говорить только о негативным влиянии человека было бы не совсем корректно, поскольку стремительный рост температуры зафиксирован на протяжении последних 800 лет, при этом, особенно пагубно влияющее на мировой климат испарение мирового океана, активизировалось только в последние 25-30 лет.

Согласно перспективным моделям, полученных с использованием новейших методов научного математически-компьютерного моделирования, нарастающая активность, частота и сила природно-климатических катаклизмов объективно будут способствовать изменению самой географической конфигурации большинства стран. Речь идет, прежде всего, об изменениях специфического национального ареала, что приведет к радикальной смене исторически сложившейся производственной деятельности и общей трансформации среды обитания. Ученые прогнозируют подтопление части национальной территории вследствие подъема уровня воды мирового океана, вызванного таяньем льдов, при одновременном распространении эрозии почв и превращении части плодородных земель в пустыни. Увеличение площади морской акватории приведет к нарастающему дефициту земли, со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до решения конфликтных вопросов военным путем. В конечном итоге, изменение среды обитания повлияет на процессы биохимического обмена в человеческом организме, что изменит подсознание и общий менталитет индивидуума (изменение продолжительности светового дня, радикальная смена рода деятельности, изменения в структуре атмосферных осадков и т.д.).

Согласно представленным моделям, устойчивость к предстоящим изменениям у разных континентов будет разной – наиболее высокий показатель устойчивости, согласно прогнозам, сохраняет Евразия, и, прежде всего, территория, которую занимает современная РФ, (которая, по сравнению с другими странами, пострадает от катастрофических последствий природных изменений в меньшей степени).

Чем грозит России глобальное потепление и последующее необратимое изменение климата? Прогноз ученых скорее оптимистический, поскольку в числе наиболее вероятных изменений можно выделить:

- повышение температуры опосредует регенерацию природно-климатической среды, что объективно приведет к распространению многообразных представителей флоры и фауны на территории РФ;

- резко повысится плодородие почв уральского и сибирского регионов, что позволит сохранить определяющие позиции на мировых рынках продовольствия в условиях растущего спроса на большинство товарных позиций;

- на территории государства, традиционно специализирующегося на производстве сельхозпродукции, можно будет развернуть производство большинства «нетрадиционных» для российского климата культур.

Представленные изменения относятся к кратко- и среднесрочной перспективе, с учетом темпов развития негативных природно-климатических процессов. В далекой перспективе положительный эффект постепенно будет нивелирован, поскольку РФ также не сможет избежать процесса подтопления пахотных земель и общего процесса увеличения степных и пустынных зон.

Большинство ученых связывают с глобальными природно-климатическими изменениями скорость нарастания конфликтов в мире, прежде всего, из-за доступа к природным ресурсам.

Евроазиатский континент практически превращается в арену жесточайшей межцивилизационной борьбы, что особо заметно на всем постсоветском пространстве, где достаточно активно реализуются основные моменты американской геостратегической доктрины. Системообразующим элементом этой доктрины являются планы по дальнейшему изменению сложившейся конфигурации политической ситуации и модели существующей власти в большинстве стран постсоветского пространства, и, особенно, вошедших в СНГ (вполне понятно, что центральное место в формирующемся пространстве отведено РФ). Целью программы является пересмотр сложившихся границ и создание различного рода военно-политических союзов явной или скрытой антироссийской направленности. Конечной целью этой деятельности предполагается установление контроля над всем постсоветским пространством, и, что особенно важно, над ресурсным потенциалом российского государства.

Решение намеченных задач по изменению всей геополитической конфигурации предполагает:

- традиционные формы (расширение процесса создания новых военных баз НАТО на территории, максимально приближенной к границам РФ);

- этнорелигиозные (разжигание межнациональной розни и межцивилизационных конфликтов на многонациональном пространстве);

- радикальные (подготовку и реализацию различного рода «цветных» революций, конечной целью которых является дестабилизация ситуации).

Таким образом, можно говорить о том, что в своем стремлении реализовать рассмотренные стратегические планы противники РФ исходят из того, что необходимо целенаправленное сдерживание морально-психологического, экономического и военно-политического возрождения России. Реализация этих планов и позволит им окончательно выиграть геополитическую войну как на всем постсоветском пространстве, так и на евроазиатском континенте в целом.