Коваленко Е.Ю.

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права

Теоретические концепции определения понятия

«правовой статус» субъекта

В юридической литературе, чаще всего статус определяется как правовое положение гражданина либо юридического лица /1/. Правовой статус – это ценное правовое явление, выражающее то высокое значение, которое личность имеет в обществе. Правовой статус, по определению С.А. Комарова, представляет собой систему правовых норм, фиксирующих права, свободы и обязанности, выступающую как важное средство регулирования взаимоотношений личности и государства, а также личностей между собой /2/.

Приобретение лицом того или иного правового статуса расценивается, как правило, в качестве признания лица самостоятельным субъектом права или определяется как правовое положение субъекта права. Н.И. Матузов определяет статус как положение, состояние, позицию кого-либо или чего-либо /3/. Он считает, что в основе правового статуса лежит фактический социальный статус, т.е. реальное положение человека в данной системе общественных отношений. По мнению К.В. Арановского, правовой статус личности – это юридически оформленное положение человека в его взаимоотношениях с государством и другими субъектами /4/.

Иными словами, некоторые авторы определяют понятие правового статуса через понятие правового положения, то есть используют их как синонимы.

Другие авторы, проводя различие между этими понятиями, указывают, что правовой статус является ядром правового положения личности в обществе и состоит из системы юридических прав, обязанностей и законных интересов /5/. То есть вторая группа авторов рассматривают понятие «правовое положение» как более широкое, означающее общую категорию, которая раскрывает все стороны закрепленного в праве состояния личности, охватывает все ее социально-юридические признаки. Понятие «правовой статус» данные авторы считают более узким, означающим единство юридических прав, обязанностей и законных интересов.

Можно встретить также и другие своеобразные подходы к определению данных понятий. Так, например, Г.В.Мальцев считает, что категория правового статуса выражает юридический аспект социального состояния свободы личности в обществе, признанные правовые возможности свободного развития и совершенствования индивидуальности /6/.

На наш взгляд, конкретный правовой статус может приобрести только самостоятельный субъект гражданского права, то есть лицо, уже признанное в качестве субъекта права, наделенное правоспособностью и дееспособностью, т.е. обладающее правосубъектностью.

В литературе обращалось внимание на то, что, говоря о субъекте гражданского права, встает вопрос, какое право имеется в виду: объективное или субъективное /7/. Далее, на наш взгляд, следует совершенно справедливый ответ: и то и другое.

Когда речь идет о праве в объективном смысле, определяющим правовой режим субъектов гражданского права, то можно выделить три основные категории субъектов: физические лица, юридические лица, государство. Внутри отдельной категории субъектов гражданского права, например, физических лиц, можно выделить группы субъектов с различным правовым режимом. Например, у иностранцев и граждан РК правовой режим может различаться; у гражданина-предпринимателя и гражданина-потребителя правовой режим также будет различным и т.д.

С понятием права в субъективном смысле связаны понятия правосубъектности, правоспособности и дееспособности.

Субъекты гражданского права и субъекты правоотношения – это одно и то же /7/. Однако, субъекты гражданского права могут иметь различный правовой статус в зависимости от закрепленных за ними специфических прав и обязанностей в конкретном правоотношении.

Традиционно выделяют три вида субъектов гражданского права: физические лица, юридические лица и государство.

Вместе с тем, как отмечалось в литературе, это классическое деление уже не вмещает в себя все особенности субъектов гражданского права. Среди граждан выделяются граждане с обычной правосубъектностью и граждане с предпринимательской правосубъектностью. У них различный правовой режим /7/.

В этой связи необходимо разобраться с понятием правового режима, так как оно используется применительно к субъектам. Сам термин «режим» в переводе с французского означает «установленный порядок чего-нибудь…, условия деятельности». В политическом словаре под режимом понимается совокупность методов и средств, точно установленный распорядок жизни, система обязательных принципов, правил, мероприятий, норм, установленных для какого-либо вида деятельности.

В юридической литературе можно встретить различные определения данного понятия. На наш взгляд, более приемлемым является определение правового режима, данное С.С.Алексеевым, указывающего, что его можно определить как порядок регулирования, который выражен в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний, создающих особую направленность регулирования /8/.

На наш взгляд, правовой режим определяет особенности правосубъектности какой-либо категории лиц.

Статус участника договорного обязательства означает не признание его субъектом права в общем смысле, а наделение уже существующего субъекта права особыми правами и обязанностями в связи с вступлением в орбиту данного отношения. Аналогично можно рассматривать статус государственного служащего, статус депутата, статус предпринимателя и т.д. Таким образом, статус участника договорного обязательства приобретается с момента возникновения у субъекта особых прав и обязанностей, отличных от прав и обязанностей других субъектов. Статус участника договорного обязательства означает, что лицо является субъектом обязательственного правоотношения, возникшего из договора, с вытекающими из этого правовыми последствиями. Как физические лица, так и юридические лица, являющиеся признанными самостоятельными субъектами, а значит, обладающие правосубъектностью, одновременно могут приобрести статус участника договорного обязательства в силу возникших у них дополнительных прав и обязанностей по договору.

В этой связи, по нашему мнению, необходимо разграничивать понятия «правосубъектность», «правовой статус» и «правовое положение». В общем плане можно провести следующее соотношение данных понятий. Обладание такими юридическими свойствами как правоспособность и дееспособность, то есть правосубъекностью ведет к тому, что лицо признается в качестве самостоятельного субъекта права. Данный субъект права по своему желанию может приобрести тот или иной статус, вступив в то или иное правоотношение, в силу чего у него возникают дополнительные к имеющимся, особые права и обязанности.

Таким образом, правовой статус означает закрепление за субъектом специфичных прав и обязанностей. Возникшие субъективные права и обязанности являются элементами правового статуса в том смысле, что они определяют этот статус.

Вместе, правосубъектность и правовой статус определяют правовое положение лица в обществе. Таким образом, более широким понятием, на наш взгляд, выступает правовое положение, а правосубъектность и правовой статус являются его составляющими. Так как и правосубъектность и правовой статус лиц может различаться, то соответственно разным будет и правовое положение того или иного лица в обществе. Следовательно, правовое положение правильнее считать в качестве общей категории, раскрывающей все стороны закрепленного в праве состояния лица, охватывающей все его социально-юридические признаки. Правовой статус определяет место и роль того или иного субъекта в какой-то одной, конкретной системе отношений, и потому служит одной из отличительных характеристик правового положения одного субъекта от правового положения других субъектов.

Список использованных источников:

1. Юридический энциклопедический словарь.- М., 1984.- С.335.

2. Комаров С.А. Общая теория права: Курс лекций.- М., 1996.- С.122.

3.Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.- С.52.

4. Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран.Ч.2.- Екатеринбург, 1995.- С.75.

5. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.- М., 1979.- С.31-34.

6. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. (Теоретические вопросы).- М., 1968.- С. 80.

7. Сулейменов М.К. Субъекты гражданского права в Республике Казахстан // Субъекты гражданского права. Сб. материалов межд. конф. Т.1.- Алматы, 2001.- С.6.

8. Алексеев С.С. Теория права.- М., 1995.- С.243.