Студент 4 курса, юридического факультета
Таганрогского Института Управления и Экономики, Симонян Григорий Михайлович.
ПРОБЛЕМНЫЕ
АСПЕКТЫ В ПРИМЕНЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ.
Развитие уголовно-процессуального права
невозможно без развития институтов его общей части. В первую очередь это
касается вопросов теории доказательств. Совершенствование науки и техники,
внедрение в жизнь все новых технологий, а также возможность их использования в
доказывании порождает необходимость осознания роли и значения доказательств,
полученных с применением научно-технических средств. В уголовно-процессуальном
праве говорится о средствах криминалистической техники, предназначенных для
обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки
криминалистической информации о расследуемом преступном событии, а также
технических средств и способов предупреждения и пресечения преступлений,
которые играют большую роль в уголовном преследовании.[1]
Научно-технические средства (далее по тексту
НТС) доказывания - это не просто технические устройства и материалы, но и
научные приемы и методы их использования в практической деятельности по
расследованию, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений. Применение
этих средств рассматривается как необходимое и важное условие выполнения
требований закона о полном и всестороннем расследовании преступлений, т.к
это является главным условием качества предварительного следствия.[2]
Поэтому эти средства должны быть использованы в полной мере для возможности
раскрытия преступлений.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (2001 г.) внес
немало нового в развитие данной проблемы. Кардинальным в этом плане является
положение УПК РФ, определяющее сущность результатов применения НТС как
носителей доказательственной информации (ст.84 УПК РФ). Подобный подход в
трактовке результатов использования НТС требует анализа возможностей их
применения с разных позиций. Для этого должны быть раскрыты условия отражения
доказательственной информации с помощью НТС, этапы перекодирования информации
из одного вида в другой, общее место использования НТС в собирании доказательств
и в доказывании по уголовным делам.
В уголовно-процессуальном законодательстве
обозначены лишь отдельные технические средства: фотография, киносъемка,
звукозапись, видеосъемка. Но, также при производстве следственных действий
могут применяться иные технические средства обнаружения, фиксации и изъятия
следов преступления и вещественных доказательств. Все эти средства имеют
доказательственное значение. Так, фотосъемка применяется для получения
фотоизображения запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта,
имеющего значение для правильного разрешения дела. Фотоснимки, отобразившие
фактические данные, важные для расследования и раскрытия преступлений, по своей
правовой природе относятся к документам и могут использоваться в уголовном преследовании
в качестве доказательств
В теории уголовного процесса и криминалистики
существуют разные суждения относительно юридической природы этих средств, но в
УПК РФ четко указанно, что материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи
относятся к только к документам. На взгляд автора, широкое применение
научно-технических средств в уголовном процессе на сегодняшний день – это один
из путей качественного и эффективного осуществления данной деятельности и одно
из неотъемлемых условий успеха в деле уголовного преследования. Между тем на
практике нередко случается, что даже при необходимости указанные средства не
используются. Недостаточность их использования связана и с тем, что не все
структуры правоохранительных органов в полном объеме оснащены техническими
средствами.
Действующий УПК РФ содержит перечень источников
доказательств, используемых по уголовным делам. В последнее время в качестве
доказательств на практике все больше используется информация, добытая при
помощи аудио- и видеосредств. Это обусловлено объективными причинами - с
помощью магнитофонов, видеокамер стали фиксироваться различные события в науке,
технике. Особенностью аудио- и видеозаписи является отражение каких-либо
событий объективно и всесторонне. Именно эту возможность используют работники
правоохранительных органов для раскрытия преступлений. Наибольшее применение
аудио- и видеозаписи находят при доказывании таких видов преступлений, как
взяточничество и вымогательство.
Постоянное внимание, уделяемое социальной
значимости правопорядка, как результата реализации права и законности призвано
обеспечить надлежащее существование, функционирование и развитие уголовного
судопроизводства. Обновление уголовно-процессуального законодательства,
связанное с происходящими в России преобразованиями, ставит перед
судопроизводством новые задачи, ориентируют на необходимость поиска оптимальных
решений таких задач в рамках реформирования судебной системы. Развитие общего
научно-технического прогресса не может оставить в стороне непроизводственные сферы
деятельности, к которым, несомненно, относится и юриспруденция. Подтверждением
этому является все большее и большее проникновение в уголовное судопроизводство
научно-технических методов и средств, используемых для фиксации
доказательственной информации. Проведенное научное исследование выявило
проблемные аспекты в применение научно-технических средств доказывания в
уголовном процессе, но в целом их применение и использование в качестве
доказательств является необходимым и важным элементом в процессе доказывания по
уголовному делу и в целом отвечает требованиям теории доказательств.