Криминалистическое исследование роли и значения интерпретации в механизме принятия решений в уголовном судопроизводстве.

А.А. Керкиева, студентка 5 курса дн. отд. юридического факультета УО «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы (Республика Беларусь)

О роли и значении интерпретации в уголовно - процессуальной информации высказывается М.П. Поляков. Он пишет: «Уголовно - процессуальная информация невозможна без интерпретации. Интерпретация является ключевой проблемой информационного противоречия. В этой связи информационное противоречие вполне можно назвать интерпретационным (интерпретативным). И если истина - это соответствие наших знаний реальной действительности, то судить об этом соответствии мы можем только посредством своего внутреннего убеждения. Обоснованное убеждение в истинности и есть достоверность. Таким образом, достоверность также является продуктом интерпретации. Об объективности истины мы можем судить в случае совпадения множества интерпретаций. Информационное противоречие является вечным генератором развития уголовно- процессуальных средств познания. Оно же вечный источник проблемности, поскольку несет в себе неуничтожимое несоответствие между объективной действительностью и ее психическим отражением [2, с.33].

Достаточно интересно высказывается о роли интерпретации в праве профессор А.С. Александров. В частности, он пишет: «Существование закона переносится в область интерпретации – смыслопроизводства. Значение никогда полностью не представляется в знаке или в системе знаков, но всегда является отложенным. Не будет ошибкой сказать, что единственно правильного смысла у текста закона вообще нет. Есть некая комбинаторика смыслов, вариативность которой, в конечном счете, создается языком судопроизводства. Определенность права есть временное состояние, есть результат победы какой-то интерпретации над другими – в данном случае, в данное время. Но эта победа временная. Неизбежен кризис смысла. Ведь жизнь развивается, возникают новые ситуации, образуются лакуны в смысле. Как только возникает сомнение в актуальности нормы права, как только кто-то предлагает новую интерпретацию ее смысла, начинается опять борьба и возникает ситуация смысловой неопределенности, т.е. кризис и соответственно появляется необходимость преодоления кризиса, выбора в пользу одной из альтернативных интерпретаций» [1,с.22]. Действительно, интерпретация в праве, в том числе уголовно - процессуальном, вполне закономерна, ибо все что не нашло своего отражения в нормах национального законодательства и ему не противоречит, подвергается именно интерпретации. Интерпретация в сфере уголовно- процессуальных правоотношений возникает вследствие существующих пробелов в нормах права. Пробелы (молчание) права в отношении складывающихся правоотношений восполняются, в том числе и посредством интерпретации. Можно судить о том, что интерпретации подлежат процессуально – следственные ситуации, смысловое значение деятельности процессуальных субъектов. Интерпретация криминалистически значимой и уголовно- процессуальной информации осуществляется на основании имеющихся знаний, умений, навыков, опыта. Интерпретация есть в определенном смысле свободомыслие субъектов доказывания и как следствие возможность (право) осуществления правомерной деятельности по своему усмотрению.

«Свободный выбор обеспечивается разумом и волей. Разум подготавливает почву для совершения свободного выбора. Качество и эффективность выбора зависят от уровня познания, сознания и разумности личности, помогающих ей: 1. определить собственные цели и возможности их достижения; 2. увидеть максимальное число вариантов выбора действий; 3. распознать необходимые и достойные средства его реализации; 4. предвидеть его ближайшие и отдаленные последствия» [3,с.343]. «Формулирование обязательно предполагает осмысление информации, а осмысление последующую интерпретацию. Интерпретация, таким образом, является непременным компонентом извлечения информации из информационного продукта» [4,с.135].

Литература

1.Поляков, М.П., Уголовно - процессуальная интерпретация результатов оперативно- розыскной деятельности: Монография Под научн. ред. проф. В.Т. Томина - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.-С.33.

2.Александров, А.С., Интерпретация и право / Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, - СПб.: Издательский дом "Петрополис", 2010. – C. 20-25.

3.Мишаткина, Т.В., Свобода как высшая моральная ценность // Свобода личности: правовые исторические и философские аспекты : материалы Международной научно- практической конференции, 17 января 2008 г. – СПб.:СПбГУП, 2008- С .342-344.

4.Томин, В.Т., Очерки теория эффективного уголовного процесса / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.А. Попов // Под ред. проф.В.Т. Томина.- Пятигорск, 2000.- 164 с.