Право/1. История государства и права
к.ю.н., доцент Арсеньева Г.В.
Астраханский государственный университет, Россия
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ БРАКОВ
РОССИЙСКИХ ПОДДАННЫХ И ИНОСТРАНЦЕВ
(СЕРЕДИНА - ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX в.)
В современной науке
много внимания уделяется правовому регулированию брачно-семейных отношений с
участием иностранного элемента. Однако история вопроса не достаточно изучена.
Браки российских подданных с иностранцами, а также проблемы, вытекающие из
таких браков, привлекли внимание российских правоведов и законодателя в
середине-второй половине XIX столетия.
Российское
законодательство признавало только церковную форму брака, которая была
обязательной для лиц всех вероисповеданий, признанных государством. Это правило
распространялось и на подданных Российской империи, заключивших брак в
иностранном государстве, в котором существует гражданская форма брака [4]. Свод
законов Российской империи 1832 г. (свод гражданских законов) [7], регулируя
брачно-семейные отношения, исходил, прежде всего, из вероисповеданий лиц,
вступающих в брак. Свод содержал следующие разделы: «О браках между лицами
христианского вероисповедания между собою» (глава первая), «О браках лиц
христианских, не православного вероисповедания, между собою и лиц
вероисповедания православного» (глава вторая), «О браках нехристиан между собою
и с христианами» (глава третья). Специальных разделов, направленных на
закрепление особенностей браков российских подданных и иностранцев Свод
гражданских законов не содержал, однако, в перечисленных главах содержались
соответствующие нормы. Статья 1 Свода
гражданских законов закрепила возможность свободного вступления в брак
российских подданных и иностранцев, если оба партнера принадлежали к
православию. Браки российских подданных любых христианских вероисповеданий и
иностранцев - представителей не православных христианских исповеданий также
были разрешены, при обязательном условии – церковная форма брака. Мандельштам A. Н.
приводит пример признания брака российского подданного, заключенного во Франции
с французской гражданкой (дело Т.-Х. 1889 г. №159 Департамента внутренних
сношений Министерства иностранных дел). Суть дела в следующем: Х., русский
ротмистр, лютеранин ходатайствовал узаконить в России своего ребенка,
рожденного в браке с Т., имеющей французское гражданство. Брак заключен во
Франции. Департамент через Французское посольство выяснил, что брак Х. и Т. был совершен
в полном согласии с канонами римско-католической церкви, а потому действителен,
соответственно ребенок, рожденный в таком браке, может быть признан в России
законным [5, с. 893].
Свод гражданских законов
предусматривал возможность браков между российскими подданными христианских
вероисповеданий и иностранцев – «магометан» (ст. 88). Однако жены и дети не
могли покидать территорию России в случае, если супруг-мусульманин отправлялся
в своё отечество (ст. 88). В соответствии со ст. 89 Свода гражданских законов
при отпуске супругов – «магометан» за границу необходимо требовать от них
расписку в том, что они намерены вернуться к женам своим, при этом
устанавливался срок отсутствия в два года и закреплялась обязанность обеспечить
содержание своих жен и детей. По истечении двух лет и в случае невозвращения
супруга в пределы России, жена считалась свободной от супружества.
Интересное правило
содержала ст. 66 Свода гражданских законов, которая разрешала дипломатическим
служащим вступать в браки с иностранными подданными только при выполнении
следующих условий: получение разрешения начальства и получение подписки от невесты
в том, что вся недвижимость, находящаяся в иностранном государстве (имение,
данное в приданное, имение, полученное в наследство, как до вступления в брак,
так и после) должна быть продана, в противном случае ее муж лишался
дипломатической службы. Таким образом, законодатель пытался предотвратить возможные
интересы российских дипломатических чиновников за рубежом.
Браки с иностранцами
имели важные правовые последствия. Основным из таких последствий является
изменение гражданства (подданства) партнеров. По сложившейся, как в России, так
и в большинстве зарубежных стран, традиции женщина следовала гражданству своего
супруга, если он постоянно проживал в
государстве своего подданства [6, с. 262]. В XIX в. сложилась процедура
выхода из гражданства: выход осуществлялся на основании специального разрешения
императора, которое испрашивал министр внутренних дел, через Совет
министров [3]. Предусмотрено и
возвращение русского подданства
женщине, расторгнувшей брак с иностранцем или вдове. Для возвращения
подданства требовалось выполнение условия – представить Губернатору той
губернии, в которой она намеревалась проживать, удостоверение о прекращении брака. Губернатор обязывался выдать
свидетельство, которое служило доказательством возвращения в русское подданство
[1].
Однако для лиц
иностранного подданства (гражданства), проживающих в пределах Российской
империи и вступающих в брак с российскими подданными, Свод гражданских законов
предусматривал «принимать присягу на подданство» до вступления в брак (ст. 67
Свода гражданских законов).
На рубеже XIX – XX вв. в
России была предпринята новая кодификация гражданского права (семейное право
рассматривалось как его часть), был разработан проект Гражданского уложения [2].
Проект содержат главу «Брак иностранцев в России», в которой прослеживался
светский подход к регулированию браков между иностранцами и российскими
подданными, однако, уложение в силу не вступило.
Таким образом,
российское законодательство середины – второй половины XIX столетия
регулировало некоторые аспекты брачно-семейных отношений с участием
иностранного элемента. Однако регулирование носило казуистический характер,
подход законодателя к бракам российских подданных с иностранцами определялся
религиозной принадлежностью лиц, вступающих в брак.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. СПб.,
1883 // СПС «Гарант». 2012.
2. Гражданское уложение. Книга вторая. Семейное право.
Проект Высочайше утвержденной редакционной комиссии по составлении Гражданского
уложения. Т. I. СПб., 1902.
3. Грибовский В.М. государственное устройство и
управление Российской Империи (из лекций по русскому государственному и административному
праву). Одесса. 1912 // СПС «Гарант». 2012.
4. Загоровский А.И.
Курс семейного права. Одесса. 1909 // СПС «Гарант». 2012.
5. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации
международного частного права. СПб., 1900.
6. Пахман С. В. История кодификации гражданского права.
Т. I –II. СПб., 1876.
7. Свод законов гражданских. Книга первая. О правах и
обязанностях семейных // Свод законов Российской империи. Т. X. СПб., 1857.