С.А. АЛЕКСАНОВА

Славянский-на-Кубани государственный педагогический институт

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕТЕРМИНАНАНТОВ СОПУТСТВУЮЩЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Несмотря на свою высокую частотность и употребительность, детерминанты сопутствующей характеристики (ДСХ) не являются предметом пристального внимания исследователей. Традиционно словоформы с данным значением рассматривались как присловные распространители с обстоятельственной семантикой, т.е. типичные обстоятельства. Однако анализ специфичности их семантики и функциональных особенностей позволил в свое время синтаксистам признать данные распространители детерминирующими членами предложения [Малащенко, 1972; Шуляк, 1982; Смородина, 1989].

Дальнейшие наблюдения показали, что ДСХ, как и другие обстоятельственные детерминанты, являются синкретичными самостоятельными распространителями предложения, совмещающими свое обстоятельственное значение со значением дополнительного предикативного признака [Алексанова, 2000]. Дополнительный предикативный признак, имплицируемый ДСХ, связан с входящими в его состав существительными с отвлеченным значением – девербативов и деадъективов,– имеющими пропозитивное прочтение. В результате они чаще представлены детерминантными оборотами, которые при трансформации почленно разворачиваются в предикативную единицу определенной семантики и структуры.

ДСХ обладают целым рядом структурно-семантических особенностей, позволяющих выделить значение сопутствия в качестве доминирующего, осложняемого. При всем своем многообразии ДСХ встречаются в предложениях двух типов в зависимости от признака совпадения/несовпадения субъектов основной и дополнительной предикации. При этом они формируют моноперсональные или полиперсональные [Золотова, 1995: 102] конструкции: В радостном ожидании усаживаюсь в третьем ряду (Е. Юнгер); В присутствии Василья Львовича, щадя его, Анна Львовна никогда не называла золовку злодейкой, а говорила просто: она (Ю. Тынянов). Поэтому в качестве рабочего определения ДСХ можно принять следующее: это синкретичные распространители предложения в целом, которые содержат добавочное действие или состояние, совпадающее во времени с действием (состоянием) субъекта основной ситуации, или параллельно существующую ситуацию, соотносимую с вторичным субъектом.

На выражении значения сопутствующей характеристики специализируются следующие предложно-падежные формы существительного: С + ТВОРИТ. ПАД., БЕЗ + РОД. ПАД., ПРИ + ПРЕДЛ. ПАД., ПОД. + ВИН. ПАД., ПОД + ТВОРИТ. ПАД., В + ПРЕДЛ. ПАД.. Вопрос о выделении семантической доминанты у любой синкретичной словоформы достаточно сложный. Не всегда однозначно он решается и у ДСХ. При выделении доминанты сопутствия не достаточно учитывать лишь семантику предлога. Лексическое наполнение детерминанта также оказывается немаловажным. Так, словоформа с многозначным предлогом ПРИ, управляющим девербативом, или конкретным существительным, распространенным порядковым числительным или прилагательным с временным значением, в полиперсональных предложениях имеет доминирующее значение времени. При этом наблюдается несовпадение временных планов детерминантной и недетерминантной частей высказывания: При его появлении с табуретки вскочил длинный костистого сложения малый лет тридцати пяти, назвавшийся Михайлой Гигановым (Л. Леонов); При последнем слове царя Пушкин вздрогнул (М.Марич). Значение сопутствия в подобных случаях является вторичным, осложняющим.

В некоторых случаях доминанта может быть выделена в нерасчлененном виде. Такое возможно у синкретичных детерминантов с совмещенным значением сопутствующей характеристики и времени в полиперсональных конструкциях, поскольку в основе выделения доминанты сопутствия как непременное условие лежит совпадение видо-временных планов детерминантной и недетерминантной частей высказывания. Это же условие является обязательным и для выделения доминанты у некоторых детерминантов со значением времени: А играл он – чудесно! Самозабвенно и очень нервно – при игре его слышался не то вздох длившийся, не то хриплое дыхание (А.Цветаева).

В полиперсональных конструкциях, кроме названных выше, доминанта у синкретичных ДСХ предстает в нерасчлененном виде и в тех случаях, когда одним из значений является значение условия: Керосиновый ночник вздрагивал на столе. Он был, казалось, единственным живым существом в доме – без этого слабого огня (сопутствие + условие) Катерина Петровна и не знала бы, как дожить до утра (К. Паустовский). Не вызывает затруднений выделение доминанты сопутствия у ДСХ в моноперсональных конструкциях. Лексическое наполнение детерминанта связывается с отвлеченными существительными-деадъективами, обычно определяющими состояние субъекта основной ситуации: При всей своей усталости (сопутствие + уступка) Синцов шел и не уставал замечать красоту леса (К. Симонов).

ДСХ совмещают свое значение и со значением причины: Под бесконечные взрывы ближних и дальних снарядов никак не удавалось уснуть (Ю. Бондарев); Под шум моря было легче писать (К.Паустовский). В таких конструкциях важную роль играет модусная категория, так как восприятие причины как способствующего или препятствующего осуществлению основного действия фактора оценивается с точки зрения основного субъекта. Это именно с его позиций писать легче под шум моря, хотя этот же фактор другим субъектом может восприниматься как препятствующий: Под шум моря трудно было писать/не писалось. Доминанта сопутствия в подобных конструкциях поддержана значением предлога.

Синкретичные ДСХ вступают в синонимические отношения не только с конструкциями, выражающими значение сопутствия, но и с конструкциями, выражающими значения, являющиеся осложняющими по отношению к доминирующему: Мы с некоторого времени при небывалом изобилии хлеба ничего за него не выручаем (Ю. Тынянов): Мы с некоторого времени, имея небывалое изобилие хлеба, ничего за него не выручаем; Мы с некоторого времени, несмотря на небывалое изобилие хлеба, ничего за него не выручаем. Синтаксической доминантой образованного синонимического ряда целесообразнее признать предложения с ДСХ как единицами, с наибольшей отчетливостью отражающими все значения данного синонимического ряда, и не имеющими при этом стилистических ограничений в употреблении.

Таким образом, ДСХ – это синкретичные квалификаторы семантической структуры предложения. Семантика их, кроме дополнительного значения предикативного признака, может осложняться и обстоятельственными значениями. ДСХ встречаются как в моноперсональных, так и в полиперсональных конструкциях. Семантическая доминанта четче выделяется в моноперсональных конструкциях. Предложения с ДСХ, как правило, являются доминантой синонимического ряда синтаксических конструкций.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Алексанова С.А. О синкретизме обстоятельственных детерминантов, выраженных предложно-падежными формами имени существительного // Филология на рубеже тысячелетий. Материалы международной научной конференции. –Ростов н/Д., 2000. –Ч. 2. Язык как функциональная система.

2. Золотова Г.А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе // Вопросы языкознания. -1995. -№2.

3. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного. – Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1972.

4. Смородина Н.С. Детерминирующие члены предложения со значением сопутствующей характеристики в современном русском языке (на материале предложных конструкций): Дисс. … канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 1989.

5. Шуляк Л.И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречиями, в современном русском языке: Дисс. … канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 1982.