Д.и.н., проф. Возный И. П.

Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича (Украина)

К.и.н., доц. Федорук А. В.

Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича (Украина)

КЛАССИФИКАЦИЯ ГОРОДИЩ Х ‒ XIV вв.

СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЫ

ЗА ПЛАНИРОВКОЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ

За формально-типологической классификацией, то есть за взаимосвязью плановой структуры оборонительных сооружений и топографическими условиями их расположения, все городища Буковины можно разделить на простые и сложные. Большинство из них составляют простые, огражденные одной линией и только въезды имели дополнительные укрепления.

Сложные могли быть со смежным размещением фортификаций, когда укрепленные части располагались друг возле друга в ряд и совмещенным расположением укреплений, при котором одно охватывается другим [13, с.19]. К сложным городищам со смежным расположением укреплений относятся городища Горишние Шеровцы, Карапчив, Молодия, Коростовата (рис. 2, Г, Е, Ж, З). Примером сложного городища с совмещенными укрепленными частями являются Ленковцы на Пруте (рис. 2, В).

В планировке городищ важной деталью является структура оборонительных линий. Она бывает расчлененной, когда ряды укреплений не прилегают друг к другу и образуют междувалье, или сплошной, когда между рядами нет промежутков. Чаще встречается расчлененный вариант размещения укреплений. При этом использовался прием сочетания нескольких линий валов и рвов, когда они были расположены так, что между ними образовывались горизонтальные площадки разной ширины от 25 до 350 м. К городищам этого варианта можно отнести укрепленные поселения в Коростуватой, Кулешовке, Перебиковцах, Нагорянах, Непоротово-Галице (рис. 1, А, В, 2, С, 3, А, В). Так, на городище Непоротово-Галица сохранились два дугообразных вала со рвами. Первый вал ограждал площадку диаметром 50 м. Как считают исследователи, он был сооружен в раннежелезном веке. За 80-100 м от него в XII ‒ первой половине XIII в. был построен новый вал [19, с. 84]. Таким образом, укрепления городища состояли из двух линий обороны, между которыми располагалась полоса шириной около 50 м. Аналогичные конструктивные особенности известны в городах Болоховской земли и на Волыни [1, с. 14-19; 17, с. 134]. Как утверждает П. А. Раппопорт, такие конструкции стали использоваться в военном зодчестве с Х ‒ XI в., Но наиболее массовое их использование приходится на XII ‒ первую половину XIII в. [17, с. 134]

Примером городищ со сплошной структурой оборонительных линий, когда линии валов и рвов размещены вплотную друг к другу, могут быть Чорновское, Карапчивское, Горишньо Шеровецкое городища (рис.1, Г, 2, Г, Ж). Так, в Горишних Шеровцах укрепленные линии были построены еще в раннежелезном веке племенами лукашивской культуры II ‒ I вв. до н. э. и активно использовались славяно-русским населением. Главная укрепленная линия, состоявшая из вала высотой 1,2 ‒ 2 м и рва, окружала площадку размерами 180х170 м. Центральную площадку, кроме главной линии, прикрывали с напольной стороны еще три дополнительные полосы обороны, в состав которых входили валы высотой до 3 м и рвы раннежелезного века [19, с. 58-59]. Аналогичная картина прослежена в древнем Галиче [17, с. 133].

При археологической классификации городищ важными показателями являются условия топографического местоположения и планировочная структура оборонительных сооружений. По этим признакам городища Х ‒ XIV вв. Сирето-Днестровского междуречья можно разделить на несколько типов: простые городища ‒ Тип 1 ‒ небольшие мысовые городища. Они расположены на берегах рек, возвышающиеся над их поймой. Большинство из них не выступает за линию края плато, а ограничены по бокам балками или ручьями, впадающими в пойму реки (рис.1, А, Б, 3, А, Б, 4, Б, В, Г, Е). Минимальная высота склонов мысовых городищ составляет 4 ‒ 5 м [13, с. 28].

На всех мысовых городищах, не разрушенных поздними напластования, сохранились оборонительные сооружения ‒ вал и ров, которые, в основном, повторяют особенности рельефа местности и располагаются с напольной стороны. К таким городищам можно отнести укрепленные поселения в Василеве (Хом), Капливке, Дарабанах-Щовб, Непоротово-Щовб и др.

Так, городище Дарабаны-Щовб размещается на высоком мысу правого берега реки Днестр. Главная площадка укрепленного поселения размерами 40х25 м с напольной стороны была ограждена дугообразным земляным валом и рвом. С остальных трех сторон городище защищали природные отвесные склоны мыса [19, с. 116].

Незначительная часть городищ могла иметь с напольной стороны также многорядную сплошную или расчлененную оборонительную линию. Из общего количества мысовых городищ 23,8% имеют многорядную оборонительную линию. При этом укрепления могут размещаться как по всему периметру площади городищ, так и из наиболее уязвимых сторон (Непоротово-Галица, Кулешовка и др.) (рис. 1, А, 3, А, 4, В). Обычно вал по краю обрыва, по сравнению с валом с напольной стороны, имеет незначительные размеры. Встречаются памятники, когда значительный по размерам вал или ров проходят по всему периметру как с напольной стороны, так и по краям. Форма большинства мысовых городищ не является определенной, а соответствует конфигурации края мысов. То есть, она может напоминать в плане четырехугольник, треугольник или неправильную в плане фигуру.

Однако встречаются городища имеющие овальную или округлую форму. Такие городища занимают короткие, недостаточно отчетливы мысы с достаточно широким напольным боком, имеющие в плане вид прямого угла. Они ограничены из смежных сторон естественными преградами и никогда не выступают за линию края плато. Оборонительные сооружения этих городищ частично повторяют защитные свойства рельефа местности. Как правило, их оборонительные линии имеют правильную геометрическую форму: круг, полукруг, прямоугольник (Недобоевцы, Василев-Замчище, Рухотин) (рис. 1, Д, Е, 4, Г). С 14 мысовых городищ правильную геометрическую форму в виде овала имеют 7 городищ, 3 ‒ треугольную и 4 ‒ неопределенную. Аналогичные городища Х ‒ XIV вв. широко представлены на территории древнерусского государства [4, с. 297 ‒ 298; 5, с. 41 ‒ 50; 11, с. 72 ‒ 82; 17, с. 51].

К типу 2 относятся простые городища расположеные на удлиненном мысу, конец которого отделен валами от узкого продолжения. Городища на гряде с двух противоположных напольных сторон защищены несколькими оборонными линиями, частично повторяющими защитные свойства рельефа местности. Как правило, их оборонные линии имеют правильную геометрическую форму: круг, полукруг, прямоугольник и др. К таким городищам можно отнести Черновку, Перебиковцы, Горошевцы, Снячев (рис. 1, В, Г, 4 Е). Так, Горошивское городище IX ‒ XII вв. расположено на гряде. С напольной стороны его ограждали три вала со рвами. Два первых из них были построены в раннежелезном веке и в славянский период, в IX в. Третий, внутренний построенный в XII в. с противоположной северо-западной стороны, на месте въезда, где проходил крестообразный спуск. В IX в. были сооружены дополнительный вал со рвом. Аналогичный ров наблюдался и с северной стороны, где склоны площадки городища были не такими крутыми [20, с. 154]. Очевидно, такие укрепления широко использовались и в древнерусское время.

Аналогичные городища известны и на других землях расселения русичей. Это городища Калюс, Пишки, Битица II, Стеблев [8, 74 с.; 12, с. 67 ‒ 79].

К типу 3 относятся городища, расположенные на краю плато, преимущественно высоких, с крутыми склонами. Большинство из них имеет полукруглую форму, иногда округлую. К таким городищам можно отнести Ломачинцы, Дарабаны-Замчище (рис. 4, А; Д). Так, городище Дарабаны-Замчище расположено на краю высокого мыса и полукругом окружено высоким валом со рвом. Возможно, вал ранее проходил и вокруг городища, но в наше время часть укреплений разрушена каменным карьером [19, с. 166]. На краю естественной преграды исследованы городища и на других территориях, в частности, Жовнине II, Калениках, Фесковцах Новой Слободе и. др. [2; 10, с. 21 ‒ 31; 14, с. 345].

Сложные городища. Среди сложных городищ следует, в первую очередь, отметить укрепленные поселения со смежным расположением укрепленных частей, которые, как правило, занимают естественно обособленный участок местности. В большинстве это городища, расположенные на мысах или гряде и расчленены на несколько укрепленных площадок поперечными многорядными сплошными или расчлененными оборонительными линиями. Это городища типа 4. К сложным городищам такого типа можно отнести укрепленные поселения в Коростуватой, Васловивцах, Нагорянах, Ленковцах на Днестре, Пригородку, Карапчеве, Горишних Шеровцах Цецыно, Молодие (рис. 2, А, Б, Г, Д, Е, Е, Ж, З). Так, Карапчивское городище состояло из двух укрепленных площадок со сложной системой сплошных и расчлененных многорядных линий [19, с. 93 ‒ 94]. Самой сложной была система обороны с напольной стороны, достигавшая в глубину 60 м. Здесь располагались три мощных вала, между которыми проходили широкие ‒ до 18 м ‒ рвы. Эта площадка была ограждена дополнительно боковыми укрепленными линиями в виде валов, проходивших над обрывами с восточной и западной сторон городища. Южная площадка городища была менее защищенной. Ее оборонительная полоса состояла только из небольшого вала и рва. Боковые укрепления тут отсутствуют. На этой площаке военные зодчие при сооружении древнерусских укреплений использовали остатки славянской укрепленной линии городища-общинного центра IX в.

Подобная картина прослежена на городище X ‒ XI веков. в Коростуватой, где оборонительная система состояла из нескольких рядов разновременных валов и рвов. Самой сложной была система обороны с напольной южной стороны (глубина обороны 200 м) и на месте въезда с востока. Здесь размещались три вала неопределенного времени, перекрывавшие перешеек гряды. За ними, на расстоянии 20-30 м, исследованы следы деревянного частокола. Далее, через 30-40 м. зодчие использовали вал голиградской культуры, где соорудили оборонительные деревянные стены-срубы. За 40-50 м к северу сохранился вал раннежелезного века, за которым через 20 м находились деревянно-земляные укрепления главной площадки (размерами 120х80 м). Въезд с восточной стороны прикрывала дополнительная оборонительная линия IX в., активно использовавшаяся и в XI в. [19, с. 172 ‒ 174; 20, с. 30 ‒ 31].

Городища подобной конструкции широко представлены среди древнерусских древностей Украины и сопредельных регионов [11, с. 72 ‒ 82; 15, с. 306 ‒ 307; 16, с. 129 ‒ 140; 17, с. 74].

Тип 5. ‒ Сложные городища из совмещенной планировкой оборонительных сооружений Такие городища расположены, как правило, на ровной местности, для которой характерны минимальные отклонения от идеальной равнины. Эти городища имеют оборонительные линии правильной геометрической формы, независимой от особенностей рельефа местности. Причем, оборонительная линия наружного ряда не соединяется с оборонительной линией внутреннего ряда, а концентрично обходит ее вокруг. К такому типу относится городище Ленковцы на Пруте с оборонительными сооружениями овальной формы (рис. 2, В). Система обороны Ленковецкого городища была достаточно сложной. Кроме главного мощного оборонительного вала, окружавшего площадку диаметром 80 м, укрепленное поселение прикрывала система концентрических рвов шириной до 13 м и глубиной до 3 м, заполненных водой, окружавших детинец со всех сторон [19, с. 69 ‒ 70]. Глубина оборонительных полос вокруг Ленковецкого городища составляла 350 м.

Аналогичные сложные городища правильной геометрической формы известны во многих славянских землях [21; 22, с. 493 ‒ 494].

Из учтенных в классификации городищ доля поселений 1 типа составляет 46% (13). На четыре другие, соответственно, приходится 13,3% (4), 10% (2), 26,6% (8), 3,3% (1). Эти цифры полностью совпадают с выводами, к которым пришел А. В. Куза, исследуя городища на территории древнерусского государства [6, с. 40].

Аналогично, среди простых городищ исследуемой территории 13 расположены на мысах, что составляет 61,9%, 5 ‒ на гряде, соответственно, 23,8%, на краю площадки 3 ‒ (14,2%). Среди сложных городищ наибольшее их количество расположено на гряде 8, что составляет 80%, по одному на мысу и ровной местности (10% каждый).

Подобное расположение простых и сложных городищ прослежено учеными и на других территориях древнерусского государства, в частности, в Прикарпатье, Полесье, Среднем Поднепровье. Здесь, на мысах, размещено 51,6% всех городищ [3, с. 20; 7, с. 132 ‒ 145; 9, с. 176 ‒ 179; 18, с. 164 ‒ 175].

Таким образом, при сооружении укреплений на Руси максимально использовались защитные свойства рельефа местности. Это простое, но одновременно эффективное решение задач обороны с наименьшими затратами трудовых и материальных ресурсов было наиболее распространенным [6, с. 40].

В топографическом расположении городища Сирето-Днестровского междуречья имеют определенные локальные особенности. В силу природных условий местности здесь есть в достаточном количестве мысов, особенно, в Днестровском каньоне. Поэтому на исследуемой территории преобладают мысовые городища

На территории Буковины встречаются простые и сложные городища с многорядной системой оборонительных линий ‒ как сплошной, так и расчлененной. По мнению М. П. Кучеры, целесообразность многорядных оборонительных линий обуславливалась и тактическими соображениями, и свойствами рельефа местности [13, с. 48].

Всего в крае насчитывается 21 простых и 10 сложных городищ древнерусского времени с многорядными оборонительными линиями. Это, соответственно, составляет 67,7% и 32,2%. Из них сплошное планирование имеют 3 простых и 2 сложных городища, что составляет, соответственно, 10,3% и 6,8%. Расчлененное расположение оборонительных линий имеют 5 простых и 8 сложных городищ (17,2%, 24,1%). Оборонительные линии сложного городища в Горишних Шеровцах сочетали в себе расчлененную и сплошную структуру оборонительных линий (3,4%). Остальные 55,3% приходится на однорядные оборонительные линии. Таким образом, многорядные линии встречаются почти в два раза чаще на сложных городищах, нежели на простых. На сложных городищах, кроме того, значительно больший удельный вес занимают расчлененные оборонительные линии, что характерно, собственно, для Сирето-Днестровского междуречья. Для других славяно-русских территорий, например, междуречья Случи и Южного Буга присущи как сплошные, так и расчлененные, а для Правобережья, Среднего Поднепровья и Левобережья ‒ сплошные многорядные линии [13, с. 48].

Таким образом, видно, что на территории Северной Буковины военно-оборонительное зодчество находилось на достаточно высоком уровне и не уступало другим славяно-русским территориям.

Литература:

1. Винокур І. С., Журко О. І., Мегей В. П. та ін. Літописний Губин ХІІ – ХІІІ ст. Болохівська земля. – Київ – Кам’янець-Подільський – Хмельницький – Старокостянтинів, 2004. – 208 с.

2. Довженок В. Й., Гончаров В. К., Юра Р. О. Древньоруське місто Воїнь. – К.: АН УРСР, 1966. – 148 с.

3. Древнерусские поселения Среднего Поднепровья (археологическая карта). ‒ К.: Наук. думка, 1984. – 196 с.

4. Зварыч В. В., Пелещишин Н. А., Чайка Р. М. Разведки на Волыни // АО 1976 г. – М.: Наука, 1977. – С. 297 – 298.

5. Звіздецький Б. А. Про деякі особливості древлянських городищ VІІІ – Х ст. // Стародавній Іскоростень і слов’янські гради VІІІ – Х ст. – К.: Корвін Пресс, 2004. – С. 41 ‒ 50.

6. Куза А. В. Укрепленные поселения // Древняя Русь. Город, замок, село. – М.: Наука, 1985. ‒ С. 39 ‒ 51.

7. Кучера М. П. Основні етапи розвитку стародавнього Пліснеська // МДАПВ. – 1959. – Вип. 2. – С. 132 ‒ 145.

8. Кучера М. П., Сухобоков О. В. Звіт про роботу Лівобережного розвідзагону Інституту археології АН УРСР за 1971 р. // НА ІА НАНУ. – 1971/17. – 74 с.

9. Кучера М. П. Давньоруські городища на правобережжі Київщини // Дослідження з слов’яно-руської археології. – К.: Наук. думка, 1976. – С. 176 ‒ 179.

10. Кучера М. П. Давньоруські городища в західній частині Переяславщини. // Археологія. – 1978. – Вип. 25. – С. 21 ‒ 31.

11. Кучера М. П. Нові дані про городища Житомирщини // Археологія. – 1982. – Вип. 41. – С. 72 ‒ 82.

12. Кучера М. П., Іванченко Л. І. Давньоруська оборонна лінія в Пороссі // Археологія. – 1987. – Вип. 59. – С. 67 ‒ 79.

13. Кучера М. П. Слов’яно-руські городища VІІ – ХІІІ ст. між Саном і Сіверським Дінцем. – К.: Інститут археології НАН України, 1999. – 252 с.

14. Ляпушкин И. И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа // МИА. ‒ 1961 ‒ № 104. – 383 с.

15. Петегирич В. М. Исследования древнего Белза и у с. Тяглив // АО 1981 г. – М.: Наука, 1983. – С. 306 ‒ 307.

16. Попко О. О. Слов’янські археологічні пам’ятки в нижній течії Десни // СВУ. – К.: Наук. думка, 1971. – Вип. 1. – С. 129 ‒ 140.

17. Раппопорт П. А. Военное зодчество Западнорусских земель Х – ХІV вв. // МИА. ‒ № 140. ‒ 1967. – 241 с.

18. Терещук К. І. До питання про локалізацію Болохівської землі // Дослідження з слов’яно-руської археології. – К.: Наук. думка, 1976. – С. 164 ‒ 175.

19. Тимощук Б. О. Давньоруська Буковина (Х – перша половина ХІV ст.). ‒ К.: Наук. думка, 1982. ‒ 206 с.

20. Тимощук Б. А. Восточнославянская община VІ – Х вв. н.э. – М.: Наука, 1990. – 192 с.

21. Dąnbrowska E. Wielkie grody dorzecza górnej Wisły. – Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdansk, 1973. – 190 s.

22. Skibiński S. Wczesnośredniowieczne grodzisko Szwedzkie Okopy w Kaniach-Krowicy, pow. Chełm // WA. – 1964. – T. 30. – Z. 3/4. – S. 493 ‒ 494.

Подписи к рисункам

Рис. 1. Простые городища XII ‒ первой половины XIII вв.

А ‒ Непоротово (Галица); Б ‒ Непоротово (Щовб); В ‒ Перебиковцы; Г ‒ Черновка; Д ‒ Недобоевцы; Е ‒ Снячев; Ж ‒ Рухотин.

а ‒ вал и ров XII ‒ XIII вв. б ‒ вал и ров раннего периода; в ‒ склоны холма; г ‒ река; е ‒ вал XI в.; ж ‒ лес

Рис. 2. Сложные городища X ‒ XIV вв.

А ‒ Васлововцы; Б ‒ Пригородок; В ‒ Ленковцы на Пруте; Г ‒ Горишние Шеровцы: Д ‒ Ленковцы на Днестре; Е ‒ Молодия; Ж ‒ Карапчив З ‒ Коростувата; К ‒ Цецино.

а ‒ вал и ров XII ‒ XIII вв. б ‒ вал и ров раннего периода, в ‒ склоны холма; г ‒ река; д ‒ вал раннежелезного века, использовавшийся в XI в.; е ‒ вал неопределенного времени; ж ‒ вал дополнительной укрепленной линии IX в.; з ‒ укрепления XI в.; к ‒ колодец; л ‒ дорога; м ‒ лес; н ‒ следы частокола

Рис. 3. Городища-святилища Х ‒ ХII вв.

А ‒ Кулешовка; Б ‒ Бабин; В ‒ Нагоряны.

а ‒ вал и ров XII ‒ первой половины XIII в., б ‒ вал и ров раннего периода; в ‒ склоны холма; г ‒ река; д ‒ камни; е ‒ лес

Рис. 4. Простые городища XII ‒ первой половины XIII в.

А ‒ Дарабаны (Замчище). Б ‒ Васильев (Хом); В ‒ Капливка; Г ‒ Васильев (Замчище); Д ‒ Ломачинцы; Е ‒ Горошевцы; Ж ‒ Дарабаны (Щовб).

а ‒ вал и ров XII ‒ XIII вв. б ‒ вал и ров раннего периода; в ‒ склоны холма; г ‒ крутые склоны; д ‒ кладбище; е ‒ сооружения; ж ‒ река; з ‒ сад; к ‒ лес; л ‒ дорога