Экономические науки 12

Шапкин В.А.

Ю.Ф. «КАТУ» НАУ

Стратегические аспекты аграрной науки

формирования человеческого капитала.

С возрастанием роли научно-технического прогресса у западных экономистов-классиков изменилось отношение к проблемам качественного воспроизводства рабочей силы, в то время как ранее основное внимание уделялось её использованию, а структурные изменения экономики современного капитализма послужили той объективной основой, на которой возникла современная концепция человеческого капитала.

Однако в отношении формирования человеческого капитала в современном виде его концепция содержит не разработанные вопросы, без решения которых невозможно преодолеть неоднозначность и неопределенность данного категориально-понятийного аппарата.

На процесс формирования человеческого капитала оказывают влияния сложные и многообразные факторы, которые представлены на рисунке 1.

Источник:[2]

Рис.1. Формирование человеческого капитала.

В последнее время заметно обострились противоречия между возможностями природы и потребностями человечества, усилился антропогенный пресс на природные ландшафты. В результате своеобразный «иммунитет» ландшафтной сферы механизм целостного организма оказался нарушенным. Исходя из этого, при формировании человеческого капитала приоритетными направлениями считаются здоровье и образование.

Единицу «человеческого капитала» представляет не сам работник, а его знания, навыки и умения. Другое дело, что этот капитал вне его носителя - человека, не существует. И в этом принципиальное отличие человеческого капитала от физического - от машин и оборудования. При переходе к рыночным отношениям в обстановке аграрного производства существенно возрос интерес экономической науки к человеку труда, его качественным характеристикам, а также путям их создания и развития. Приоритетным становится человеческий фактор экономического развития и как необходимое условие данного процесса рассматривается материально-вещественный потенциал.

Условия переходной аграрной экономики способствовали многообразию организационно-правовых форм хозяйствования и возникновению частнособственнических структур. В результате реформирования сельского хозяйства Крыма сложились основные аграрные формы: сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. (Таблица 1)

Таблица 1 Структуры валовой продукции и

землепользования разных видов хозяйствования, %%.

Виды хозяйствования	Структуры.	Годы.
		1990	2000	2006
Все категории хозяйств, в том числе:	валовой продукции	100	100	100
	землепользования	100	100	100
Сельскохозяйственные предприятия	валовой продукции	80,1	52,5	52,7
	землепользования	97,6	86,7	51,8
Крестьянские (фермерские) хозяйства	валовой продукции	-	1,2	3,5
	землепользования	-	3,1	7,7
Хозяйства населения	валовой продукции	19,9	46,3	43,8
	землепользования	2,4	10,2	40,5

Источники:[4]

При анализе таблицы 1 видно, что за анализируемый период с 1990 по 2006 год произошли структурные изменения производства валовой продукции и землепользования хозяйственных формирований, которые стали структурообразующими социально-экономическими укладами аграрного сектора полуострова, имея единого производителя сельскохозяйственной продукции – крестьянина. Существенно возросли в хозяйствах населения удельный вес валовой продукции и сельскохозяйственных угодий. Однако темпы их роста резко отличались друг от друга – валовой продукции в 2,2 раза, а землепользования почти в 17 раз! Был изменён статус колхозов и совхозов, но суть экономических отношений осталась прежней – вместо неэффективного государственного сектора был получен неэффективный частный сектор. Положение работников не изменилось, а потому не произошло существенных изменений мотиваций труда и моделей их трудового поведения.

Увеличение доли личных крестьянских хозяйств в пореформенный период объясняется кризисом коллективных предприятий, который возник в известной мере на «фундаменте» ряда сопутствующих трансформационному процессу проблем методического характера. Наиболее значимой из них является отсутствие в триаде «земля–труд–капитал» адекватных специфике переходной экономики оптимальных соотношений факторов производства, в том числе и за счет вывода из хозяйственного оборота и консервации избыточной на современном этапе части земельных ресурсов

При радикальной смене аграрных структур для адаптации технологий нужно время, в течение которого, как правило, идёт падение объёмов производства. При этом необходимо учитывать, что главным компонентом ресурсного потенциала сельского развития являются людские ресурсы, поскольку только они формируют социум, способный наполнить пространственную среду жизнью. Однако, как отмечает И. Гнибиденко, только 2-3% трудоспособного сельского населения могут организовать своё дело, они способны к ведению бизнеса и предпринимательству в сельском хозяйстве[1].

Уровень продовольственного обеспечения зависит от состояния экономики в целом, и от решения проблем органического земледелия в частности. На его формирование оказывал влияние целый ряд факторов, таких как развитие аграрного производства, его экологии, организация снабжения, культура и традиции продовольственного потребления, демографические процессы и т.д. Оказавшись в начале XXI века в центре внимания мирового сообщества аграрные социально-экономические проблемы, продовольственные и экологические сферы, приобрели особое значение. В частности большое внимание в глобальном производстве аграрной продукции уделяется проблеме обеспечения населения Земли качественным продовольствием.

Академик И. Лукинов считает, что «хозяйствовать хорошо, средне и плохо могут как крупные хозяйства, так и мелкие, как частные, так и коллективные, как узкоспециализированные, так и комплексные. Всё зависит от действия сложной совокупности противоречивых факторов, от знаний хозяина и его умения управлять и работать» [3, с.11].

В конечном счёте, задача реформирования аграрного производства заключается в том, чтобы найти людей и лидеров, которые видят пути выхода из кризисного состояния, хотят и могут эффективно осуществлять сельскохозяйственное производство и помочь им организовать свою деятельность в существующих экономических условиях в рамках действующего законодательства.

Литература.

1. Гнiбiденко I. Маргiналiзацiя сiльского населення як фактор соцiальної безпеки держави. «Україна: аспекти працi» №2, 2004, с.19.

2. Корчагин Ю.А. Взаимосвязь информации и человеческого капитала. http://lerc.012345.ru/informatics/0001/0006/

3. Лукинов И. Особенности аграрной реформы и интеграционных процессов в АПК Украины в контексте восточноевропейских преобразований. //Экономика Украины. – 1993. –№12. – С.3-12

4. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2007, 616с.