Чугуенко В.М. – заведующий кафедрой философии Одесской национальной академии пищевых технологий, доктор философских наук, профессор.

Загребельная Е.Т. – кандидат философских наук, доцент кафедры философии Одесского национального университета им. И.М. Мечникова

CИСТЕМНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

ИЛИ МОДЕРНИЗАЦИЯ:

УКРАИНА НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Социальная трансформация на постсоветском пространстве - не однона правленный процесс и не сводится к модернизации, т.е. простому сближению с европейскими демографическими, экономическими и технологическими стандартами. Она развивается на основе иного исторического опыта, иной культуры и несет в себе элементы примордиального авторитаризма, фривольного отношения к законности, недоверия населения к государственной власти, в сочетании с политической пассивностью граждан и отсутствием механизма и опыта народного контроля за деятельностью чиновников. Все это обусловливает зигзаги и отступления в процессе социальных преобразований от модернизации на западноевропейский лад.

Стандартная схема социальной трансформации, развертывающейся в бывших социалистических странах, включает несколько стадий: первая представляет собой инкубационный период, когда постепенно и незримо обостряется проблемная ситуация до такой степени, когда ее разрешение средствами старого режима уже становится невозможным. Но это еще не осознается ни политиками, ни теоретиками, и они надеются произвести «перестройку», «ремонт» обветшавшего здания «реального, хотя и деформированного» социализма, включив в существующую авторитарную систему чуждые ей элементы – гласность и демократию. Нарушение принципа целостности общественного организма внедрением асистемных для него рыночных отношений элементов, позаимствованных из опыта Запада, ускорили наступление второго этапа трансформации кризиса и развала СССР.

На второй стадии правящая элита, преследуя не только общественные интересы, но и свои собственные узкокорыстные (причем не дальние, а ближайшие), усматривала в начале 90-х годов выход в полной либеризации экономики - замене директивного государственного управления рыночным механизмом «свободных» цен и «дармовой» приватизацией – ваучеризацией.

Третья стадия трансформации – социально- экономические последствия второй: развал народного хозяйства, обнищание большинства населения и установление авторитарных политических режимов под вывеской демократических форм правления: многопартийности, не представляющей реальных интересов масс, нуждающихся в социальной защите; выборов свободных, многомандатных или мажоритарных, но с таким механизмом финансирования, который обеспечивает прохождение в государственные органы преимущественно представителей интересов экономически правящего класса. Конкуренция между различными кланами политической и экономической элиты способствовала ее саморазоблачению перед народом, обнародованию высокой степени ее коррумпированности и криминализации, что усиливало недоверие населения к властным структурам в целом.

Четвертая стадия социальной трансформации характеризуется определенными успехами в стабилизации экономики, повышением качества жизни части населения, переходом ко второй фазе приватизации – от ваучеризации к продаже государственных предприятий частным компаниям за реальные деньги. На этой почве обострилась борьба между финансово – промышленными элитами. Она перешла в следующую - пятую стадию: от индивидуальных разборок, сопровождаюшихся в 90-х гг.. заказными убийствами, к затяжному противостоянию между олигархическими, территориальными кланами с вовлечением в борьбу значительных масс населения. Но политическая активизация граждан отражает усиление демократического аспекта социальной системой трансфорамации. И к различным формам прямого участия в решении проблем, волнующих определенные категории населения в центре и на периферии они все чаще прибегают уже по собственной инициативе.

За 14 лет разгосударствления и приватизации постсоциалистические страны в большинстве своем не вышли на уровень экономики СССР. Зато четко и быстро обозначились отрицательные социальные последствия движения к рынку для людей наемного труда; усилился контроль менеджмента за рабочими. Во благо неделимой экономической власти работодателя исчезают институты заводского самоуправления, сдают свои позиции профсоюзы, нарушается трудовое законодательство. Но, в отличие от рабочих в странах традиционного капитализма, наши люди наемного труда не имеют опыта ни классовой борьбы, ни социального партнерства с предпринимателями и полностью оказываются в их власти. Акторам постсоциалистической социально – экономической сцены (менеджерам и персоналу) еще предстоит «вырабатывать собственные кооперации, тонкие стратегии идентичности и подходить к решению возникающих проблем в соответствии с ресурсами своей культуры».

В условиях безраздельного политического и экономического господства владельцев крупного капитала, отсутствия действенных институтов защиты интересов людей наемного труда, правовых гарантий на достойно оплачиваемый труд и безработицы, работополучатели вынуждены мириться со свои положением. Но это не означает отсутствия скрытого существования социальной напряженности в социально – экономических отношениях между ними и предпринимателями.

Кроме того, трансформационные процессы в Восточной Европе разворачиваются в сложных геополитических и социально – экономических условий. Во – первых, возрождается двухполюсная международная ситуация. Перед Украиной стоит нелегкая задача выбора ориентации на Запад или Восток. С одной стороны, притягательная сила американо – европейского образа демократии, цивилизованности, материального благосостояния, богатого «европейского дома», где нас, правда, не ждут, и в котором нам пока отводится незавидная роль поставщика сырья, дешевой рабочей силы и «живого товара». А с другой, - Россия, источник сырьевых ресурсов, неисчерпаемый рынок сбыта товаров и услуг для стран постсоциалистического пространства, на сама еще не обустроенная, непредсказуемая в свих имперских, авторитарных устремлениях, с подозрением реагирующая на любые проявления склонности к «Европейскому выбору».

К тому же, и перспектива европейского выбора для стран далеко не однозначна. В нем следует различать социально – экономическую и политическую стороны. В социально – экономическом смысле европейскому выбору альтернативы нет: это трансформация, имеющая содержанием, политическом аспекте «европейский выбор» содержит опасность превращения Украины в сферу влияния США и Европейского союза, преследующих далеко не альтруистические цели в своей международной политике.

Сведения об авторах

Ф.И.О.: Чугуенко Виталий Михайлович

Научная степень, ученое звание: - доктор философских наук, профессор

Место работы (обучения): Одесская национальная академия пищевых

технологий (кафедра философии)

Должность: зав. кафедрой философии

Название доклада (сообщения): Системная социальная трансформация или

модернизация: Украина на перекрестке

цивилизаций

Координаты для связи:

Почтовый адрес: 65039 Одесса, 39, ул. Канатная 114, кв.1

Служебный телефон:

Домашний телефон: 718 90 01

E-mail: vmch34@mail/ru