Экономические науки/10 Экономика предприятия
Постолов Е.М.
Взаимозависимость
синтетических показателей деятельности промышленных предприятий и
затрат на инновационную деятельность
В основе измерения
эффективности инновационной деятельности, осуществляемой на уровне
промышленного предприятия, лежит сопоставление эффектов от инновационных
мероприятий и соответствующих затрат. В свою очередь, экономическая
эффективность инновационной деятельности предприятия отражает соотношение
затрат на инновационные мероприятия с экономическим эффектом, обусловленным
осуществлением указанных мероприятий и выраженным в стоимостной форме.
Принципиальная сложность
оценки эффективности инновационной деятельности предприятия состоит в том,
указанный вид деятельности является составной частью воспроизводственных
процессов, имеет фоновый по отношению к основной производственной деятельности
(производству продукции, материально-техническому снабжению и сбыту, а также процессам
управления) характер и сказывается на обобщенных (синтетических) показателях
его деятельности опосредованно и с определенным временным лагом (см., например,
[1, ..., 6]). При этом временной лаг, как правило, является
распределенным.
В научной экономической
литературе можно найти подразделение всех эффектов от осуществления
инновационных мероприятий на предприятии на экономический, научно-технический,
финансовый, ресурсный, социальный, информационный и экологический [2, 3]. Оставляя без комментариев определенную эклектичность
подобных классификаций, отметим, что не меньшие трудности вызывает выявление сугубо
экономических эффектов (последствий) от инновационной деятельности промышленных
предприятий как наиболее важной составляющей для задачи оценки экономической
эффективности инновационных мероприятий, осуществляемых на уровне предприятий.
Так, например, в "Руководстве Осло" отмечается, что
все основные индикаторы инновационной активности предприятий можно подразделить
на показатели удельного веса новой и улучшенной продукции в объеме продаж; показатели,
отражающие результаты инновационных усилий (годовой объем продаж, годовой объем
экспорта, количество работников, чистый доход); показатели повышения
эффективности использования всех факторов производства (материально-технических,
энергетических ресурсов, труда и капитала), среди которых интегральным
признается показатель себестоимости продукции [6].
К числу важнейших и принципиальных недостатков большинства
индикаторов "Руководства Осло" следует отнести их зависимость от
многочисленных факторов, никак не связанных с инновационной деятельности
предприятия, таких, например, как конъюнктура рынка предметов труда, трудовых
ресурсов, капитала и готовой продукции, действия конкурентов и потребителей на
рынке продукции и поставщиков на рынке ресурсов, макроэкономическая ситуация в
стране и других регионах деятельности предприятия и т.п.
Этот качественный вывод
убедительно подтверждают и многочисленные экономико-статистические исследования
отечественных и зарубежных экономистов (обзоры этих работ можно найти в [4, 5]), установивших на основе анализа деятельности тысяч
инновационно активных предприятий разных стран мира факт отсутствия достоверной
непосредственной связи между затратами на инновационные мероприятия и такими
обобщающими показателями деятельности предприятий, как прирост прибыли и
рентабельности.
С учетом выявленных
закономерностей взаимозависимости затрат на инновационные мероприятия,
осуществляемые предприятиями, и важнейших синтетических показателей их
деятельности, становится очевидным, что развиваемые различными авторами
традиционные статистические подходы к измерению экономической эффективности
инновационной деятельности предприятий, которые базируются на методах
регрессионного анализа, производственных функций типа функций Кобба-Дугласа, CMD-моделей [5], малоперспективны, так как не позволяют преодолеть основную
трудность таких измерений – вычленение (измерение) доли экономического эффекта,
обусловленного исключительно реализацией инновационных мероприятий.
Для решения
рассматриваемой задачи в работе предложен математико-статистический подход, основанный
на предварительной количественной оценке инновационного уровня производства,
отражающего прямой и непосредственный эффект от осуществления инновационных
мероприятий, рассмотрении инновационного уровня производства на предприятии в
системе всех прочих факторов, влияющих на синтетические показатели деятельности
предприятия, применении методов корреляционного и регрессионного анализа для
вычленения доли эффекта, приходящегося на такой фактор как инновационный
уровень производства, и сопоставлении указанного экономического эффекта с
затратами на инновационные мероприятия за определенный временной период.
Литература:
1. Алёхин А.Б., Постолов Е.М., Чайка
В.В. Проблема
оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятий в
условиях инновационной модели развития // Вісник Хмельницького
університету. Т. 2. Економічні науки. № 4. – 2007. – С. 10-14.
2.
Гохберг Ю.О. Управління нововведеннями на підприємствах. Донецьк:
Донецький національний університет, 2004 . – 231 с.
3.
Инновационный менеджмент. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 327 с.
4.
Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических
инноваций на предприятиях: Автореф. дис… канд. экон. наук: 08.00.05. – Нижний
Новгород: НГАСУ, 2003. – 24 с.
5. Чулок
А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне //
Инновации. –
2004. – № 5. – С. 27-36.
6. Oslo manual: proposed guidelines for collecting and interpreting
technological innovation data Paris,
France: Organisation for Economic Co-operation and Development: Statistical
Office of the European Communities, 2nd ed., 1997. – 122 p.