Рассказова Н.В.

Доцент кафедры экономической теории Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г.Белинского

К ВОПРОСУ О КРИТЕРИЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА

Современное социально-экономическое развитие характеризуется неустойчивостью и многовариантностью, что накладывает отпечаток на поиск методологических основ определенных экономических явлений, процессов, в том числе и малого бизнеса. Методологической основой анализа малого бизнеса может служить синергетический подход к экономической теории. С этой позиции малый бизнес выступает как самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система. Основываясь на рассмотрении малого бизнеса как открытой системы можно сделать вывод, что под влиянием энергообмена между веществом, энергией и информацией данная система испытывает противоречие между постоянным стремлением к устойчивости и постоянно возникающими внешними и внутренними флуктуациями. Это свидетельствует о достаточно неустойчивом, нестабильном развитии малых предприятий. Проблема неустойчивого развития малого бизнеса рассматривается экономистами с различных позиций. Например, Ю.Кочеврин рассматривал фактор неустойчивости как общий качественный критерий для предприятий малого бизнеса и связывал его со «смертностью» и продолжительностью жизни малого предприятия[1]. Но данная позиция претерпела изменения. В частности, в последние годы были пересмотрены некоторые представления о жизнеспособности малых фирм. В США в конце 1990-х годов было проведено специальное расследование, которое показало, что малые фирмы в целом гораздо более жизнестойки, чем это представлялось ранее. Около половины малых фирм доживают до четырехлетнего возраста, а из прекративших свое существование, по мнению их владельцев, около одной трети также добились успеха. При этом успехом считается ситуация, при которой выход бизнеса совпадал со стратегическими целями инвесторов. Эта ситуация обеспечивалась, если малая фирма поглощалась другой, была передана, и были достигнуты финансовые условия, удовлетворяющие первоначального инвестора[2]. Хотя в России таких полномасштабных исследований малого бизнеса не проводилось, можно отметить, что малые предприятия в борьбе за выживание научились самостоятельно приспосабливаться к сложностям рынка.

По всей видимости, фактор неустойчивости и нестабильности развития малого предприятия следует рассматривать с позиции интуитивного, импровизационного характера ведения бизнеса. Если на средних и крупных предприятиях цели деятельности определены стратегией развития и корректируются рынком, то на малых предприятиях деятельность в наибольшей степени подвержена рыночным изменениям, отсюда построение долговременной стратегии, как правило, невозможно. Разработка рыночной стратегии на перспективу становится возможной и целесообразной по мере наращивания объема производства и перехода в статус среднего предприятия. Поэтому данный фактор развития предприятия является характерным именно для малого бизнеса.

В тоже время, определяющее значение креативности как жизненно необходимого фактора развития малых предприятий делает их мобильными и легко приспосабливаемыми к изменяющейся ситуации. Мелкие фирмы, как правило, более гибко реагируют на изменения экономической ситуации и рыночной конъюнктуры, быстрее адаптируются к новым требованиям потребителей, а при необходимости в относительно короткие сроки перестраивают производство на выпуск новых изделий.

Следующим критерием малого бизнеса является определяющая роль управления в лице предпринимателя, сосредоточивающего всю информацию о предприятии и выступающего гарантом его стабильности. Статистика свидетельствует, что наиболее распространенную причину закрытия мелких предприятий западные эксперты усматривают, прежде всего, в отсутствии способностей и опыта управленческой работы у их владельцев, которые одновременно являлись и администраторами. По этой причине в 90% случаев предприятия терпят неудачу. Обследования, проведенные в США, показали, что лишь у 10% предприятий владелец соответствовал стереотипу предпринимателя; остальные же вкладывали деньги, не обладая ни опытом, ни знаниями, необходимыми для эффективного хозяйствования[3].

Управление малым предприятием отличается относительной простотой, отсутствием необходимости в создании сложных, громоздких систем планирования, контроля, координации работы внутри фирм. Но при этом, как отмечал американский специалист в области теории управления П.Ф.Друкер, современные малые предприятия в своем производстве применяют новую технологию, заключающуюся не в электронике, или генетике, или новых материалах, а в предпринимательском управлении[4].

Данный подход обращает внимание государства на необходимость стимулирования предпринимательской инициативы населения в целях создания малых предприятий. Для этого необходимо сосредоточится на проблемах предпринимателей без образования юридического лица как наиболее динамично развивающегося субъекта малого предпринимательства. По статистическим данным в 2001 году насчитывалось до 3,5-4 млн. предпринимателей данной категории, а в 2004 году – 4,315млн.[5].

Таким образом, обращаясь к международному опыту классификации малого бизнеса, можно отметить, что общепринятых критериев отнесения предприятий к разряду малых не существует, поскольку разграничения являются сами по себе относительными. Но законодательство различных стран выделяет микро-(мельчайшие)/микрофирмы и малые предприятия, относящиеся к категории малого бизнеса как имеющих общие тенденции и проблемы развития.

В российской практике категория «малый бизнес» раскрывает следующие дефиниции. Микро или мельчайшие предприятия - официально не закрепленное понятие в российском законодательстве, включающее деятельность предпринимателей без образования юридического лица. Следует отметить, что официальная статистика по данной категории отрывочна и не является достаточной для полномасштабной оценки влияния микро предприятий на экономику страны. Данные предприятия, по мнению ряда исследователей, на практике мало, чем отличается от собственно предприятий, и могут иметь значительный объем деятельности и т.д.[6]. Также качественные критерии малого бизнеса в полной мере распространяются и на микро предприятия. Поэтому назрела необходимость выделения данной категории, как это характерно для других стран.

Собственно малые предприятия – юридические лица также включаются в категорию малого бизнеса. Официальная статистика предоставляет более или менее доступную и надежную информацию именно о данной категории малого бизнеса. Все без исключения предприятия подают в Гомкомстат копии своей бухгалтерской отчетности налоговым органам. Но мониторинговое обследование малых предприятий ведется на выборочной основе, что приводит к неточности информации о доле нефункционирующих и действующих предприятиях.

Феномен малого бизнеса можно рассматривать с различных позиций. Во-первых, малый бизнес выступает как социально-экономическая категория, включающая специфическую креативную деятельность субъектов в лице микро- и малых предприятий и направленную на комбинирование ресурсов, результатом чего является выпуск товаров и получение предпринимательского дохода.

Во-вторых, малый бизнес выступает как определенная форма хозяйственной деятельности. Под формой хозяйственной деятельности следует понимать совокупность организационных, управленческих, финансовых и других структур предприятия, функционирующих на основе той или иной формы собственности[7]. Малый бизнес как особая форма хозяйствования обусловливается системой критериев, характерной для каждой страны в зависимости от уровня социально-экономического развития.

В-третьих, разработка качественных критериев определяет малый бизнес как особый тип экономического поведения, осуществляемого под влиянием креативности и проявляющийся в технологии поиска идей, экономического и организационного творчества, самореализации. Возросший интерес к малому бизнесу со стороны не только экономистов, но и социологов, политологов, теоретиков управления, философов, психологов свидетельствует об изменении предпринимательского потенциала общества, в том числе и российского, и формировании благоприятного предпринимательского климата. Б.Карлофф отмечает, что в Европе «растет число людей, которые полагают, что у них есть все данные для организации своего дела, а предпринимательство стало своего рода способом самореализации. Эти новые потенциальные предприниматели испытывают огромную потребность в успехе и хотят доказать всем свои способности, что возможно лишь в результате победы в конкурентной борьбе»[8]. В России группой исследователей был проведен опрос в ходе которого было получено 237 анкет от респондентов, которые рассматривают возможность начать собственное дело, но по тем или иным причинам еще не сделали последний шаг в этом направлении. В результате 13,5% респондентов можно рассматривать как протопредпринимательский слой в самом широком смысле этого слова – в отличие от более узкого значения, предполагающего наличие не только желания, но и соответствующих способностей и возможностей[9]. Т.е. потенциально увеличивается количество людей готовых к предпринимательской деятельности и к изменению своего экономического поведения.

Рассмотренные методологические основы анализа малого бизнеса позволяют провести классификацию данного субъекта экономики. Это способствует ориентации государева на разработку программы дифференцированной помощи предприятиям малого бизнеса, с одной стороны. А с другой стороны, показывают значимость малого бизнеса в социально-экономической системе как гаранта стабильного развития общества.

Список литературы

1. Кочеврин Ю. Малый бизнес в США. – М.: Мысль, 1965. – С.13-15.

2. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития.// США. Канада. Экономика – Политика – культура – 2003 - №6 – С.52.

3. Разумнова И.И. Развитие российского предпринимательства и американская практика.//США. Канада. Экономика – Политика – Культура – 1999 - №3-4 – С.144.

4. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. – М., 1992. – С.10.

5. Орлов А. Малое предпринимательство в России. // Вопросы экономики – 2001 - №10 – С.70-71; Малое предпринимательство: в какой поддержке оно нуждается?// Человек и труд – 2005 - №1 – С.67.

6. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. – М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001. – С.9.

7. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. – М., 1991 – С.79; Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс)// Российский экономический журнал – 1995- №10 – С.56.

8. Карлофф Б. Деловая стратегия. – М.. 1991. – С.82.

9. Предпринимательский потенциал российского общества: анализ и рекомендации по содействию вовлечению населения в малый бизнес (итоговый аналитический отчет). – М., 2002. – С.14.