Колдыбаев Сафар Абдугалиевич

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова

зав. кафедрой философии

СНГ: проблема вхождения в европейскую интеграцию

Не секрет, что все или почти все страны СНГ в качестве стратегической установки своего развития видят вхождение в «европейский дом».Впервые в развернуто- политическом виде эта идея была озвучена перед народами бывшего Союза М.С.Горбачевым. И после получения национально-политической независимости эта вожделенная цель осталась практической установкой деятельности глав государств СНГ и их национальных элит.

Само понятие «Европейский дом» при этом понимается довольно широко. В прагматическом плане это чаще всего вхождение в НАТО, Европейский союз, ОБСЕ и др. подобного рода европейские организации. В широком плане – это означает восприятие и усвоение странами СНГ и их народами стандартов европейского образа жизни, психологии, нравственности, норм поведения и пр. Несколько заманчивы и привлекательны эти цели, довольно определенно говорит нынешнее политическое поведение Украины и Грузии, которые, образно говоря, спят и видят себя в НАТО.

Таковы может быть и не столь эмоциональные нормы поведения и других стран СНГ, которые также ориентируются на Европу. В том числе и России, которая правда, не заявляя о своем желании войти в НАТО, все же считает себя частью Европы.

Однако нам представляются, что подобного рода внешнеполитические установки СНГ по крайней мере проблематичны.

Ведь в самом деле вопрос, который возникает сразу, а ждет ли нас Европа, чтобы принять в свои дружеские объятия? К сожалению, думается, ответ отрицательный. Такой романтический настрой еще можно было простить М.С.Горбачеву с его идеей «общечеловеческих ценностей». Однако сейчас, по прошествии 18 лет со времени развала СССР ясно, что Европа не хочет принимать республики СНГ в качестве равноправных партнеров. В лучшем случае, республикам уготована судьба быть аграрно-сырьевыми придатками Европы. И здесь может быть и не стоит слишком в этом винить Запад. Ведь слишком велика (а в последние десятилетия она в силу известных причин увеличилась) разница в экономическом, культурном, социальном развитии стран Европы от республик СНГ. Последние рассматривались и пожалуй еще неопределенно долго будут рассматриваться Западом, как районы «азиатчины».

И здесь можно вспомнить историю России, которая не раз делала попытки интегрироваться в Европу. Вспомним в исторической последовательности усилия Ивана Грозного, Петра І, М.Горбачева в этом направлении. Все попытки кончались в конце концов неудачей. Более того, этот же результат имел место и тогда, когда современная Россия ради вожделенной цели отказалась во времена М.Горбачева от всего, что могло вызвать раздражение Запада: от общественного строя, государства СССР, своих союзников, от своей истории. Таких жертв между прочим во имя подобного рода внешнеполитической цели не знала вообще история государств.

Вывод, как нам представляется ясен. И не только в плане того, что Европа нас не ждет. Ясно другое, нам, республикам СНГ, надо искать свои собственные объединяющие ценности, установки, организации, которые позволили бы нам интегрироваться, иметь свой общий дом. Ответ казалось бы есть -это Содружество независимых государств (СНГ).Однако, как известно несмотря на определенные положительные подвижки в этой организации последнее время, тем не менее СНГ, думается не оправдывает тех надежд, с которым связывают с ним народы бывшего Союза.

Причины неэффективности СНГ разные, они общеизвестны. Нет надобности повторяться.

Назовем кратко только одну. Нам, странам СНГ надо перестать раздваиваться: одной частью тела стремиться в Европу, где нас не ждут, другой словесно призывать к укреплению содружества. Должна быть одна цель: укрепление СНГ. С Европой надо дружить, сотрудничать, укреплять всяческие отношения. Однако надо перестать стучаться в дверь Европы, умоляя о жалости. Надо уважать себя и иметь свое собственное государственное и национальное достоинство.

СНГ объединяет современные евразийские народы. В значительной мере они отличаются своей самобытностью, которые пожалуй наиболее полно отражается при цивилизованном подходе. Русские, узбеки, казахи и др. народы имеют давние исторические, культурные общие корни, которые существенно способны их консолидировать. Тем более, что все эти народы буквально недавно вышли, точнее разошлись из одного общего дома.

18 лет национально-политической независимости довольно отчетливо показали, что развиваясь поодиночке, мы не способны догнать, а тем более перегнать европейские государства. Тогда как скоординировано, сообща это сделать будет по силам.

Безусловно, все это никоим образом не должно затрагивать ущемления национально-политических интересов отдельной республики СНГ. То есть это должно быть новое содружество. Содружество не типа СССР, а евразийское образование. Здесь в полной мере необходимо оценить прозорливость президента Казахстана Н. Назарбаева, который еще в начале 90-х годов, годы эйфории и романтики веры в Европу совершенно правильно призывал всех нас спуститься на грешную землю и создать Евразийский союз. Добавим, что эта идея Назарбаева реализовалась в лице СНГ, но она требует для своей эффективности общего политического органа. И как бы республики, боясь за свою независимость, не выступали против этой идеи, думается она актуальна и нуждается в обсуждении и практической реализации.