Политология / 10 Региональные политические процессы

К.ф.н. Лепилкина О.И.

Южный научный центр РАН, Россия

Методика исследования местных печатных СМИ как источника информации о региональной политической ситуации и актора идентификационных процессов

Средства массовой коммуникации позволяют распространять информацию, необходимую для функционирования ключевых социальных институтов, и являются одним из важнейших ресурсов формирования гражданской идентичности у населения. Журналистика вообще, и местная в частности, «по природе своей, – как утверждают ученые, – ведет всесторонний мониторинг всех сфер жизни и через эту органичную для себя роль наблюдателя и обозревателя может и должна определять, как принято говорить, «повестку дня» – представлять общественности <…> всестороннюю информационную картину современности как момента перехода из прошлого в будущее, всего актуально значимого в действительности» [2, с. 38]. Это обуславливает необходимость обращения ученых-политологов, занимающихся исследованием политических процессов в конкретных регионах, к средствам массовой информации как источнику оперативной информации о политической и социоэкономической ситуации. При этом наиболее подробную информацию предоставят местные СМИ, поскольку они ориентированы на освещение событий в своем регионе. Следует учесть также, что современное информационное пространство в регионах по-прежнему формируется, прежде всего, за счет представителей печатных СМИ, система которой отличается типологическим разнообразием.

Для определения источниковой базы исследования сошлемся на работу «Система средств массовой информации России», посвященную выявлению места и характеристике отдельных видов и типов СМИ на российском информационном рынке в начале XXI в. «Крен в сторону регионализации информационного пространства прослеживается в динамике подписных тиражей последних лет... Доля общероссийских газет среди всей массы возникших за последнее десятилетие изданий составляет 14,7%, а региональных (краевых, республиканских) — 57,8%, городских и районных — 11,3%, межрегиональных (распространяемых в нескольких соседних областях) — 11,4%» [4, с. 66–67]. Этот вывод позволяет определить в качестве источниковой базы для исследования специфики политической ситуации и идентификационных процессов в регионах именно местные издания как наиболее включенные в процессы, происходящие на местах, и наиболее полно отражающие нюансы этих процессов.

Генеральная совокупность для исследования будет представлена разными типами печатных СМИ, которые, однако, не все следует привлекать для анализа. Если посмотреть на структуру региональной прессы в типологическом разрезе, обнаружится не очень большое количество изданий, которые в полном объеме способны выполнять сформулированные выше задачи.

На данном этапе структура периодики характеризуется сокращением числа ежедневных газет, что объективно связано не только с финансовыми сложностями, испытываемыми редакциями (хотя это и важный фактор), но и с развитием местного телевидения – основного конкурента по предоставлению аудитории оперативной информации.

Газеты еженедельной периодичности – самый массовый сегмент современной северокавказской прессы. Они различаются направленностью, предоставляя читателям как разную по качеству информацию, так и разную по тематике. Как еженедельные выходят рекламно-информационные издания, распространяющиеся бесплатно (в последнее время их число увеличивается, в то же время они продолжают удерживать позицию самых высокотиражных в крае) или платно («Все для вас»). Следующее направление – универсальные общественно-политические еженедельные газеты, среди которых большой отряд районных газет. Сохраняя большой общественно-политический блок информации, они тяготеют к универсальности, предоставляя читательской аудитории значительное количество познавательной, практико-ориентированной или развлекательной информации. Есть также в структуре еженедельной прессы специализированные тематические газеты – по вопросам здоровья, садоводства и земледелия и т.д.

В нише еженедельников располагаются и местные таблоиды, среди которых и оригинальные издания, и местные вкладки общероссийских изданий («Телесемь», «Жизнь» и др.).

Процесс насыщения информационного пространства в регионе разными печатными СМИ продолжается, в том числе активное развитие в начале XXI века получила журнальная периодика, которая в основном сегментируется по тем же параметрам, что и местная газетная пресса. Безусловно, новым явлением в журналистике стали местные глянцевые журналы.

Так как мы проводим целенаправленное формирование структуры выборочной совокупности для проведения контент-анализа, то в качестве ведущего для определения выборки мы избрали метод типичных представителей и определили ряд существенных признаков, которые могут рассматриваться в качестве контрольных.

Параметры выборки печатных СМИ: наличие общественно-политической информации; периодичность; высокая тиражность (для своего типа изданий); география распространения; представленность разных типов изданий по составу учредителей.

Обоснование параметров выборки:

Исследуя политические и идентификационные процессы в конкретном регионе, правомерно определить в качестве группы интереса следующие издания: универсальные общественно-политические газеты, в большей мере ориентированные на предоставление читательской аудитории информации и анализа по развитию ситуации в регионе, и массовые («желтые») газеты как строящие информационную политику на сенсации разных типов.

Самыми распространенными среди местных изданий, пишущих по общественно-политической тематике, являются ежедневные издания (выход 3-5 раз в неделю) и еженедельные. Соответственно в выборке должны быть представлены оба типа издания. С учетом ареала распространения в выборку в выборку включаются областные / краевые, городские, районные издания (при необходимости – республиканские).

Важным критерием для отбора печатных СМИ следует признать тиражность издания как показатель его распространенности и популярности среди местного населения, однако следует учитывать, что тиражи изданий в разных местностях несопоставимы и что максимальный тираж газетных изданий в одном регионе может оказаться значительно ниже тиражей не самых популярных газет в других регионах. Следовательно, отбор необходимо производить отдельно по каждому региону. Несмотря на то, что в системе периодической печати в регионах самыми тиражными изданиями являются рекламно-информационные еженедельники, их следует исключить из выборки, т.к. блок общественно-политической и экономической информации в них занимает несущественное место, а сама информация, как правило, носит вторичный характер, будучи рекламной или дайджестом местной прессы.

Еще один важный аспект: выборку должны составить как издания, имеющие в составе учредителей органы государственной власти, так и независимые СМИ. Очевидно, что среди последних окажутся современные последователи так называемых «макрейкеров», «разгребателей грязи», т.е. те СМИ, которые делают ставку на читательский интерес к журналистским расследованиям. Эта группа газет представляет интерес для исследователей тем, что позволяет выявить «болевые точки» региона и обеспечить полноту информационной картины жизни каждого региона.

Отбор единиц в соответствии с этими критериями представляет собой «стратифицированную выборку», что должно обеспечить равномерное представительство в выборочной совокупности различных типов изданий.

Одним из эффективных направлений эмпирического исследования средств массовой информации следует признать установление пунктов «повестки дня». Избирательное внимание коммуникатора, формируя «повестку дня», определяет иерархию пунктов в ней, и тем самым представляемые события ранжируются по значимости. Определение главных фокусов внимания СМИ целесообразно сопровождать изучением содержания материалов как конечного продукта массового информационного производства. Контент-аналитическое исследование журналистских текстов на заданную тематику с точки зрения объема и типа имеющихся в них тех или иных сюжетов, их композиции и повторяемости призвано выявить, какую значимость придают редакции тем или иным политическим процессам, и позволяет определить роль каждого конкретного СМИ в формировании гражданской идентичности граждан.

Анализ региональной газетной прессы с точки зрения отражения политической ситуации сопровождается несколькими «ловушками». Во-первых, следует учитывать, что «СМИ показывают мир таким, каким они видят его сами или каким могут его видеть» [3, с. 121]. Однако теоретики журналистики справедливо указывают, что далеко не все сотрудники редакций имеют достаточную политологическую подготовку, чтобы сформулировать отношение к социальной и политической реальности [см.: 1]. Во-вторых, привлекая к анализу газетную прессу, исследователи должны в то же время учитывать, что газетные площади на современном этапе наполнены не только журналистской информацией, но и сфабрикованной ньюс-мейкерами, и важно разграничивать позицию редакции, которая, в свою очередь, может быть субъективной, от откровенно пиаровской. Несмотря на эти «ловушки», газеты предоставляют для вдумчивого исследователя большой фактический материал, позволяющий определить векторы политических процессов в регионе и возможность тех или иных СМИ участвовать в формировании гражданской идентичности.

Литература:

1. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С.Г. Корконосенко. - СПб., 2004.

2. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия.– М., 2004.

3. СМИ и политика / Под ред. Л.Л. Реснянской. – М., 2007.

4. Система средств массовой информации России / Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова и др.; Под ред. Я.Н. Засурского. – М., 2003.