Д.с.-х. н. Шилов А.В., студент 4 курса биотех. ф-та Шилов В.А.

Чувашская государственная сельскохозяйственная академия

Результаты выращивания молодняка свиней крупной белой породы разными способами и их откормочные качества

 

Откорм свиней представляет собой завершающую хозяйственную операцию, от успешного проведения которой зависят итоги всей работы в свиноводстве. На показатели откорма влияют генетические особенности, методы разведения, условия кормления и содержания свиней, качество кормов, технологии производства свинины.

В целях изучения влияния различных способов выращивания поросят-сосунов на мясную продуктивность в последующем возрасте  сформировали две группы отъемышей – контрольную из поголовья, выращенного по традиционной технологии, и опытную – искусственно с использованием робота-свиноматки. Боровки обеих групп получали одинаковые  рационы, соответствующие по питательности нормам кормления. Откорм проводили до достижения живой массы 100 кг. Результаты откорма молодняка свиней приведены в таблице 1.

Таблица 1

Откормочные качества подопытных животных

Показатель

Группы

контр.

опытн.

Средняя живая  масса 1 головы, кг:

при постановке на откорм

при снятии с откорма

Среднесуточный прирост за период откорма, г

В % к контролю

Возраст достижения живой массы 100 кг, сут

Затрачено кормов за период откорма, корм. ед.

Расход корма на 1 кг прироста, корм. ед.

 

32,1±0,3

101,8±0,05

580,8±3,9

100

212

271,3

3,82

 

34,2±0,4

105,9±0,7

597±4,6

102,9

203

265,2

3,71

 

Результаты таблицы свидетельствуют о более интенсивном росте и высокой оплате корма молодняка опытной группы. При откорме животных опытной группы среднесуточный прирост был выше на 3%, возраст достижения живой массы 100 кг составил 203 против 212 суток  по сравнению с контрольной группой. Затраты на 1 кг прироста в этой группе были ниже на 2,9%.

Выращивание поросят-сосунов с помощью робота-свиноматки не оказало существенного влияния на откормочные качества животных. Полученная  разница по показателям среднесуточного прироста, возраста достижения ими 100 кг массы, затраты на 1 кг прироста оказалась статистически недостоверной.

Таким образом, выращивание поросят-сосунов с помощью робота-свиноматки в течение первых 35 суток после рождения не оказывает отрицательного влияния на откормочные качества молодняка, а наоборот способствует лучшему росту и снижению затрат кормов на единицу прироста. В таблице 2 приведены показатели контрольного убоя свиней.

Из признаков, характеризующих качество туш и мясную продуктивность свиней, учитывают длину туши, толщину слоя подкожного сала в разных частях туши, площадь поперечного сечения отдельных мышц, массу задней трети полутуши.

Как видно из данных таблицы 2, убойный выход всех продуктов убоя между группами не имел достоверной разницы (Р>0,05) и находится в пределах 61,3-61,7%.

Таблица 2

Выход основных продуктов убоя

Показатели

Группы

Опытная  в % контр.

I контр.

II опытн.

Предубойная  живая масса, кг

Все продукты убоя, кроме внутренних органов, кг

Длина туши, см

Площадь «мышечного глазка», см2

Толщина шпика на 6-7 грудными позвонками, мм

Толщина шпика в поясничной части, мм

Масса окорока, кг

Масса парной туши, кг

Убойный выход, кг

101,8

79,1±0,8

 

107,2±1,2

29,5±0,2

36,3±1,2

 

28,4±1,0

9,1±0,3

62,5±1,3

61,3±1,2

105,9

81,5±2,9*

 

111,4±2,8*

32,7±0,6***

35,6±1,1

 

28,1±2,2

10,2±0,5**

65,4±3,7

61,7±1,5

104,0

103,0

 

103,9

110,8

98,0

 

98,9

112,0

104,6

100,6

*-Р<0,05;   **-Р<0,01

 

В качестве показателей, характеризующих количество мяса в тушах, является площадь «мышечного глазка», толщина шпика над 6-7 грудным  позвонками и поясничной части.

Большей площадью «мышечного глазка» характеризовались животные опытной группы – 32,7 см2, наименьшей – животные контрольной группы – 29,5 см2 (Р<0,01). Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками выше у животных контрольной группы – 35,6 мм (Р>0,05), по толщине шпика в поясничной части подопытные животные на имели достоверной разницы. По длине туши, массе опороса, массе парной туши так же не установлено достоверной разницы между группами (Р>0,05).

Новая технология выращивания поросят требует всестороннего изучения, в том числе физико-химических свойств мяса и сала этих животных в сравнении с подсвинками, которые выращиваются естественным способом по традиционной технологии.

Нами изучены некоторые показатели качества мяса и сала боровков крупной белой породы, выращенных разными способами (естественным и искусственным) - до 35 суточного возраста после рождения.

Исследованию подвергалось мясо и сало от трех животных каждой группы. Показатели химического состава этих продуктов представлены в таблицах 3 и 4.

Таблица 3

Химический состав мышечной ткани, % ()

Показатели

Группы

Опытная в % контр.

I контр.

II опытн.

Влага

Протеин

Жир

Зола

73,7±0,32

20,15±0,16

4,35±0,21

1,81±0,03**

73,8±0,277

20,47±0,14

4,27±0,28

1,46±0,07

100,1

101,5

98,1

80,6

 

 

 

Таблица 4

Химический состав шпика, % ()

Показатели

Группы

Опытная в % контр.

I контр.

II опытн.

Влага

Протеин

Жир

Зола

Йодное масло

9,02 ± 0,37

3,65 ± 0,44

86,51 ± 1,25

0,82 ± 0,009

59,3 ± 0,56

8,98 ± 0,16

3,87 ± 0,51

86,92 ± 1,10

 0,93 ± 0,005*

60,1 ± 0,69

99,5

106,0

100,4

113,4

101,3

 

Из таблицы видно, по химическому составу длиннейшей мышцы спины и шпика животные обеих групп имели сходные показатели и разница между ними, кроме количества золы, не существенная. Содержание золы в мышечной ткани было ниже на 19,4%, а в шпике больше на 13,4% по отношению к показателям контрольной группы.

В целом разность между группами по химическому составу мяса существенно не отличалась, кроме показателя золы в опытной группе, она на 19,4% была ниже  в мышечной ткани опытных животных.

Аналогичная закономерность наблюдалась и по химическому составу шпика. По содержанию влаги, протеина, жира существенных различий не установлено. Содержание золы в шпике у опытных животных было выше на 13,4%, по сравнению с контрольными животными.

Йодное число шпика в группах находилось в пределах 59,3 – 60,1.

 

Литература

1.  Армаганян С.И. Искусственная  кормилица для поросят // Свиноводство/ - 1995 г. №3. – С. 46-47

2.  Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003.-400 с.