Право/9. Гражданское
право
К.ф.н. Кручинин С.В.
Ноябрьский институт
нефти и газа (филиал) ТюмГНГУ, Россия
Государственно-правовая концепция защиты чести,
достоинства и деловой репутации
Согласно общеправовому принципу, закреплённому в пункте 4 статьи 15
Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации являются составной частью её
правовой системы и имеют приоритет по сравнению с отечественным
законодательством [1], поскольку подписаны Российской Федерацией в рамках
международного сотрудничества с иностранными государствами. Данный
конституционный принцип также закреплён в пункте 1 статьи 17 Конституции РФ,
который гласит «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» [2].
Из приведённых цитат видно, что отечественное законодательство не
должно противоречить нормам международного права.
Основным международным документом, регулирующим права человека,
является Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217А(III)
Генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948 г., статья 12 которой гласит «никто не
может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь…на
его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого
вмешательства или таких посягательств». Но СССР к Всеобщей декларации прав
человека не присоединился и не ратифицировал.
Вступление России в Совет Европы сделало обязательным для Российской
Федерации приведение национального
законодательства и правоприменительной практики в соответствие с европейскими
стандартами, что включало в себя необходимость для России ратифицировать
Европейскую «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод», которая была
заключена в г. Риме 04.11.1950 г. [3] Данная ратификация была осуществлена
Российской Федерацией 30.03.1998 г. Европейская «Конвенция о защите прав
человека и основных свобод» содержит указания в статье 3 на недопустимость в
государстве-участнике обращения и наказания унижающего достоинство человека, в
пункте 2 статьи 10 указывается, что государство-участник Конвенции среди прочих
ориентиров должно быть нацелено на защиту репутации и прав различных лиц.
Факт присоединения Российской Федерации к европейской «Конвенции о
защите прав человека и основных свобод» свидетельствует о формировании
отечественной государственной концепции защиты чести, достоинства и деловой
репутации, которая нашла более подробную регламентацию в национальном
законодательстве.
Верховный государственный закон – Конституция Российской Федерации
свидетельствует о том, что честь, достоинство и
деловая репутация охраняются государством, и не
могут умаляться (ст. 21
Конституции РФ). Примечательно, что государственная охрана
распространяется на честь, достоинство и репутацию не только взрослого и
дееспособного гражданина России, но также и
дееспособного на несовершеннолетний и недееспособных лиц, так как каждый имеет право на защиту своей чести и
доброго имени в соответствии со статьёй 23 Конституции РФ.
Приведённые нормы Конституции РФ не являются декларативными, что
подтверждается разнообразием средств защиты чести и достоинства личности,
предусмотренным действующим законодательством:
·
уголовная ответственность предусмотрена
за посягательства на честь и
достоинство личности в виде клеветы (ст. 129), оскорбления (ст. 130), хулиганства (ст. 213) и др. [4];
·
гражданско-правовая ответственность и условия её
наступления предусмотрены ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой
репутации) и ст. 152.1. (охрана изображения гражданина) [5].
Наиболее полно специальные общие правила о
гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации
раскрыты в статье 152 Гражданского кодекса РФ [6], в которой содержится
указание на право гражданина требовать через суд опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, защита которых допускается
также и в отношении умершего гражданина.
О государственной защите чести, достоинства и деловой репутации
свидетельствует установленная в пункте 1 статьи 152 ГК РФ правовая доказательственная презумпция,
которая заключается в том, что распространенные
конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности,
поскольку не доказано обратное. Данная презумпция освобождает истца
(пострадавшее лицо) не доказывать ложность распространённых о нём сведений, и в
то же время, обязывает ответчика доказывать
обоснованность распространённых им сведениях и их соответствие действительности.
Также необходимо учитывать, что необходимость и право в защите чести,
достоинства и деловой репутации возникает у гражданина или заинтересованного
лица только при отсутствии у распространявшего доказательств соответствия
действительности распространённых о гражданине сведений. То есть правомочие по
защите чести, достоинства и деловой репутации возникает у заинтересованного
лица или гражданина при наличии нескольких условий:
·
несоответствие действительности распространённых о
гражданине сведений,
·
распространённые о гражданине сведения имеют
порочащий характер,
·
порочащие сведения должны распространяться третьим
лицом (или лицами).
Необходимо более подробно остановиться на особенностях перечисленных
условий.
Распространяемые о гражданине сведения и их соответствие
действительности носят фактологический характер, то есть должны соответствовать
фактам жизни, поведения, свойствах характера конкретного индивида, по которым
можно определить истинность распространяемых о нём сведений. То есть, не
соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или
событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся
оспариваемые сведения [7]. Но при этом, сведения о человеке, содержащиеся в
официальных документах (судебных решениях, постановлениях государственных
органов, приказах об увольнении, иных официальных документах) не могут быть
опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ в соответствии с прямым указанием
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3.
Примечательно, что ответственность может повлечь не только
распространение о гражданине сведений, носящих фактологический характер, но в
том числе ответственности подлежат суждения оценочного характера, высказанные в
неприличной форме – в этом случае речь идёт об уголовной ответственности за
оскорбление, которая предусмотрена ст. 130 УК РФ.
Как указывают Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В., с точки
зрения содержания достаточно сложно отделить просто оценочные суждения от
оценочных суждений с фактической ссылкой, поскольку связь с фактами так или
иначе присуща любой оценке качеств субъекта [8].
Установить порочащий характер сведений распространяемых о гражданине
можно ориентируясь на судебную практику, которая гласит, что порочащими
признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении физическим
(юридическим) лицом действующего законодательства, совершении нечестного
поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении хозяйственной и
предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового
оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию
гражданина либо юридического лица [9]. Сергеев А.П. под «порочащими сведениями»
понимает любые сведения, содержащие отрицательную информацию правового или
морального характера [10; 24-25].
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О применении в судебной
практике ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» даётся
разъяснение, в котором указано, что «порочащими являются такие сведения,
которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении
отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил социалистического
общежития и принципов коммунистической морали» [11]. В действующем
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. отмечено, что
«порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении
нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной
или политической жизни, недобросовестности при осуществлении
производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении
деловой этики или обычаев делового оборота, которая умаляют честь и достоинство
гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица» [12].
Из сказанного можно сделать вывод о том, что ущемить репутацию
гражданина может не только прямое нарушение моральных принципов, но также и
воспрепятствование гражданину или юридическому лицу поддерживать и защищать
свою репутацию в глазах окружающих.
Плотников В. указывает, что к сведениям, порочащим деловую репутацию,
можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта, необходимым
для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве
производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствия установленным
стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к
клиентам и контрагентам [13; 16]. Эрделевский A.M., изучая судебную практику
защиты чести, достоинства и деловой репутации, отмечает, что решение вопроса о
признании сведений порочащими вызывает трудности и приводит иногда к
неправильной оценке фактических обстоятельств дела [14; 113].
Современное законодательство России не содержит исчерпывающего перечня
порочащих сведений, предоставляя определять их круг суду. Сложность
определения такого перечня состоит в том, что он связан с понятием «моральных
принципов», универсального набора которых не существует и потому оценки в
отношении нарушений таких принципов могут быть разными и потому осуществляются
только судом.
Распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
граждан сведений традиционно понимается опубликование таких сведений в
средствах массовой информации: опубликование в печати, трансляция по радио и
телевидению, демонстрация в кинохронике, размещение в сети Интернет и
распространение другими способами с помощью средств коммуникации, публичных
выступлениях и др. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.02.2005 г. № 3, не признаются распространением порочащих сведений:
·
сообщения таких сведений тому, о ком они касаются,
если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры
конфиденциальности [15];
·
распространение сведений лицом о самом себе [16].
Резюмируя всё вышесказанное, следует отметить, что статья 152 ГК РФ не
применяется, а гражданско-правовая ответственность не наступает в случае
распространения сведений, хоть и порочащих (отрицательно характеризующих)
гражданина, но соответствующих действительности (диффамации). В таком случае
защита интересов пострадавшего обеспечивается нормами о защите
неприкосновенности частной жизни в рамках статей 150-151 ГК РФ [17].
Раскрывая вопрос государственно-правовой концепции защиты чести,
достоинства и деловой репутации граждан, необходимо указать на компенсационный
характер гражданско-правовой ответственности, которая может возникнуть только
на основании решения суда и заключается в следующем:
·
если сведения, порочащие честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации,
то опровержение таких сведений осуществляется в тех же средствах массовой
информации (ч. 1 п. 2 ст. 152 ГК РФ),
·
если указанные сведения содержатся в документе,
исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (ч. 2 п. 2
ст. 152 ГК РФ),
·
гражданин, в отношении которого с помощью средств
массовой информации были распространены порочащие его честь, достоинство и
деловую репутацию сведения, имеет право на опубликование своего ответа в тех же
средствах массовой информации (п. 3 ст. 152 ГК РФ).
В ходе научного
анализа, проведённого в данной статье автором:
1) Установлено, что статья 152 ГК РФ не применяется, а
гражданско-правовая ответственность не наступает в случае распространения
сведений, хоть и порочащих или отрицательно характеризующих гражданина, но
соответствующих действительности (диффамации).
2) Сделан вывод о компенсационном характере гражданско-правовой
ответственности налагаемой судом в рамках защиты чести, достоинства и деловой
репутации граждан.
Литература:
1. Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 г. № 7-ФКЗ)// «Российская газета» № 7. 21.01.2009.
2. Там же.
3. Федеральный закон РФ от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О
ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к
ней»// «Собрание законодательства Российской Федерации» № 14 от 06.04.1998 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №
63-ФЗ (в ред. от 04.05.2011 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011
г.)// «Собрание законодательства РФ»
17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в
ред. от 06.04.011 г.)// «Собрание законодательства РФ»
05.12.1994. № 32. ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в
ред. от 06.04.2011 г.)// «Собрание законодательства РФ»
05.12.1994. № 32. ст. 3301.
7. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//
«Бюллетень Верховного Суда РФ» № 4. 2005.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Абрамова
Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2010. Ст. 152.
9. Абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// «Бюллетень
Верховного Суда РФ» № 4. 2005.
10. Сергеев А.П. Право
на защиту репутации// Л. 1989. С. 24-25.
11. Бюллетень
Верховного Суда СССР. 1989. №3.
12. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//
«Бюллетень Верховного Суда РФ» № 4. 2005.
13. Плотников В. Деловая
репутация как объект гражданско-правовой защиты// Хозяйство и право. 2008. №1.
С. 16.
14. Эрделевский А.М.
Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной
практики/ 3 -е изд., испр. и доп..// М. Волтерс Клувер. 2007. С. 113.
15. Абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//
«Бюллетень Верховного Суда РФ» № 4. 2005.
16. Там же.