Становление и развитие владимирского краеведения в XIX–начале XX веков

Кириллова Л. В.

ст. пр. каф. Отечественной истории Владимирского государственного университета. Россия, г. Владимир

Становление и развитие владимирского краеведения в XIX–начале XX веков

Начало владимирского краеведения связано с именем А. И. Герцена (1812–1870 гг.), отбывавшего в 1838–1840 годах во Владимире ссылку, и с его деятельностью в качестве редактора неофициальной части газеты «Владимирские губернские ведомости». В конце апреля 1838 года в газете Герцен поместил редакционное заявление, в котором говорилось о необходимости сбора и публикации материалов о народном быте, исторических памятниках, торговле, промышленности, сельском хозяйстве, естественно-географическом развитии губернии. Такая обширная программа нацеливала читателей и возможных корреспондентов на комплексное изучение края. Публикуемые материалы стали гораздо качественнее и интереснее для читателей газеты. А. И. Герцен так же и сам печатал в неофициальной части ведомостей материалы краеведческого характера.

После отъезда А. И. Герцена в 1840 году на посту редактора его заменил Я. Е. Протопопов. Он продолжил традиции, заложенные Герценом. Протопопов стал одним из организаторов археологического изучения края. В 1843 году Я. Е. Протопопов уехал в Москву и его приемником в деле изучения истории и культуры владимирского края стал Константин Никитич Тихонравов (1822–1879 гг.), заслуживший у современников звание «владимирского Нестора».

«Ведомости» под руководством К. Н. Тихонравова продолжали публиковать материалы по статистике, этнографии, истории, археологии Владимирского края. Нововведением стало создание вокруг газеты сети корреспондентов, в число которых вошли кроме К. Н. Тихонравова, собиратели и исследователи краеведческих материалов А. И. Голышев, В. А. Борисов, И. М. Лядов, Н. Я. Дубенский, И. Е. Несытов, К. А. Веселовский.

Деятельность К. Н. Тихонравова и руководимого им кружка краеведов, группировавшегося вокруг Владимирских губернского статистического комитета, надолго определила характер их исследовательских работ. Особенно активно кружок работал в 1850–1870 годах, когда Тихонравов был секретарем Владимирского губернского статистического комитета (1861–1879 гг.), редактором неофициальной части «Владимирских губернских ведомостей» (1853–1879 гг.), издателем «Трудов» и «Ежегодников» Владимирского губернского статистического комитета (1863–1879 гг.).

К. Н. Тихонравов в 1851–1863 годах он провёл археологические раскопки в Суздальском, Переславском, Юрьевском, Шуйском уездах и у села Доброе около Владимира. Наиболее значительные из найденных предметов были отправлены в Исторический музей и Эрмитаж. Руководство раскопками во Владимирской губернии осуществлял организатор археологической науки в России граф А. С. Уваров, благодаря деятельности которого были исследованы тысячи археологических памятников разных эпох на территории Владимирской и Московской губерний.

В 1854 году К. Н. Тихонравов предложил организовать первую в губернии промышленную выставку. Через пятнадцать лет после открытия музея, в 1869 году, при Владимирском губернском статистическом комитете появилась постоянная выставка мануфактурных и заводских произведений Владимирской губернии, ставшая в 1870 г. музеем статистического комитета под руководством К. Н. Тихонравова.

В 1862 году Владимирский губернский статистический комитет решил вопрос об издании трудов комитета (эта обязанность комитетов предусматривалась Положением о губернских и областных статистических комитетах 1860 г.). Сначала в 1863–1874 годах вышло десять томов «Трудов», затем в 1875–1885 годах пять томов «Ежегодника».

В «Трудах» и «Ежегодниках» комитета «подробно и полно описаны наши святыни, подробно рассказано о наших предках, их жить-бытье, подробно отмечены и описаны все места и урочища, как памятники старой жизни, приведены письменные памятники, рисующие повседневную жизнь предков, не оставлена без внимания и даже подробно регистрирована современная жизнь»[1]. Издания делились на разделы текущей статистики, этнографии, истории и археологии, старинных актов, приложения.

Труды краеведов получили высокую оценку местной и центральной печати. Журнал «Русская старина» в 1872 году отмечал работу провинциальных статистических комитетов — «таких городов, как Владимир, немного»[2]. Владимирский статкомитет был отмечен наряду с Орловским, Покровским, Витебским, Новгородским и Нижегородским.

Первые итоги своей деятельности К. Н. Тихонравов подвёл в изданном в 1857 году в Москве при помощи Я. Е. Протопопова «Владимирского сборника». С этого издания можно вести отсчет изданий владимирской краеведческой литературы. Самой ценной во «Владимирском сборнике» стала публикация документов за 1431–1729 года, относящихся к Владимирскому краю. Этот сборник значительно повлиял на состав и содержание владимирских краеведческих изданий в последующем.

Таким образом, благодаря деятельности К. Н. Тихонравова и его сподвижников город Владимир стал в 50–70-е годы XIX века одним из центров отечественного краеведения. Владимирские краеведы заложили основные направления исследований, впервые обратили внимание общественности на краеведение. Но в условиях реакции 80-х годов XIX века, не получая общественной поддержки и после смерти К. Н. Тихонравова — души краеведческого кружка, владимирское краеведение стало угасать. Музей оказался заброшен, издания статкомитета перестали выходить.

Новое дыхание владимирскому краеведению придало учреждение во Владимире в 1898 году губернской ученой архивной комиссии (ВУАК). Инициатива появления в губернии архивной комиссии принадлежала одному из организаторов и активному члену Рязанской ученой архивной комиссии Алексею Васильевичу Селиванову (1851–1915 гг.). ВУАК была семнадцатой по счёту из сорока одной открытой в России с 1884 по 1916 год. Ее открытие встретили с «живейшим сочувствием, как среди местного общества, так и среди учреждений и лиц, которые заинтересованы теми задачами, какие преследует в своей деятельности архивная комиссия»[3].

Учреждение и первые годы работы ученой архивной комиссии во Владимире пришлось на тот непростой период, когда шла подготовка очередного проекта архивной реформы в России. Профессор Д. Я. Самоквасов, занимавшийся составлением проекта этой реформы, очень жестко критиковал деятельность тех губернских ученых архивных комиссий, которые функционировали на тот момент, обвиняя их в некомпетентности в деле сохранения архивных материалов.

Соответственно «Положению о губернских исторических архивах и учёных архивных комиссиях» от 13 апреля 1884 года[4] и по примеру других архивных комиссий, деятельность ВУАК должна была быть организована по следующим направлениям: разбор и описание дел архивов разных общественных и правительственных учреждений; изучение вещественных памятников старины Владимиро-Суздальского края и описание этих памятников как исторических, так и бытовых; печатание трудов архивной комиссии в особом периодическом издании; устройство музея и исторического архива, собрание в них предметов древности и актов, имеющих историческое значение[5].

Деятельности ВУАК (как и других архивных комиссий) по сохранению исторически важных архивных документов препятствовали выходившие ведомственные распоряжения и правила по учреждениям министерств. Они в значительной степени ограничивали возможность доступа сотрудников архивной комиссии к ведомственным архивам. Это привело к тому, что составление исторического архива ВУАК практически прекратилось в 1909‑1910 годах[6]. Но это не остановило работу комиссии, ее сотрудники продолжали заниматься формированием губернского исторического архива. Члены ВУАК искали другие источники пополнения губернского исторического архива ‑ частные, помещичьи и другие архивы.

Деятельность ВУАК по остальным направлениям шла успешно. Ежегодно выходили «Труды» с научными исследованиями по истории края и опубликованными архивными материалами; были изданы отдельными книгами работы некоторых сотрудников ВУАК. Среди них работы по истории церквей и монастырей, учебных заведений, населенных пунктов, общественной и культурной жизни Владимирского края.

ВУАК создала первый в губернии исторический музей. Специально для него было построено здание, формировались и пополнялись коллекции музея. Кроме того сотрудники комиссии собрали довольно большую библиотеку, состоявшую, в основном, из гуманитарной литературы. Кроме того, члены архивной комиссии производили археологические исследования, благодаря которым краеведение обогащалось новыми материалами для исследований. В частности по истории финно-угорских племен и славянской колонизации края. ВУАК принимала участие во многих культурно-исторических событиях в губернии и стране.

В 1918 году ВУАК была закрыта, ее имущество (архив, музей, библиотека) передано в распоряжение местных советских органов власти. Перед краеведами встали другие задачи, связанные с новыми историческими условиями. Именно бывшие сотрудники архивной комиссии, такие как А. В. Смирнов, Н. В. Малицкий, стояли у истоков советского краеведения.